> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так и есть! Ведь частные инвестиции эффективнее государственных!
>>
>
>> >> >>
>И потому страна в ж… е! Странно, не правда ли?
Потому страна и не в жопе, а встала с колен.
13:29 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя. это будет госкапитализм — он неэффективен как показал пример СССР — колодцы заиливались и вы оставались без воды.
>
>> >> >>
>Да если бы СССР качал нефть, как нынешние загребалы — мы б во дворцах жили! В бюджете от нефти 4% было! Экономисты хреновы
А чего ж не качал то? Дворцы не нужны были?
13:42 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал
> Да если бы СССР качал нефть, как нынешние загребалы — мы б во дворцах жили! В бюджете от нефти 4% было! Экономисты хреновы
Это ты очень слабый экономист. На каждого приходится 8000 руб. в месяц по сегодняшней цене и курсу. Но надо еще вычесть стоимость добычи, перевозки и продажи. Даже если не вычитать, то в месяц получится 0,18квм жилья. Через 23,5 года выйдет квартира 50квм. Дворец не реально, а особняк 500квм получится через 234 года. Если вычесть расходы хотя бы 50%, то циферки лет умножай на два. Ты в следующий раз считай циферки, а не пиши все что в голову надует.
13:51 12.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> На Украине > Не могу слышать как русский язык коверкают >
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они извлекают прибыль, да, но платят с нее налоги. Эти налоги идут на социальную поддержку общества. Это называется капитализм.
>>> >>>>
>>А нельзя прибыль извлекать лишь со внешней торговли?
>> За право этим управлять и иметь собственный доход, обеспечивать местное население ресурсами по себестоимости?
>
>> Ну если сегодняшняя управление не способно, то наверняка найдутся другие. >> Не стоит покупать воду из собственного колодца у цыгана, А вот нанять его на справедливых условиях для обслуживания, разумно. >> Логику понимаете?
>Нельзя. это будет госкапитализм — он неэффективен как показал пример СССР — колодцы заиливались и вы оставались без воды.
>>
Ну на внутреннем рынке это будет социализм, распределение по себестоимости, хотя бы сектор, а на внешнем, может и частник. Суть в том что гос сектор должен существовать. «эффективный частник» уже существует.)
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А нельзя прибыль извлекать лишь со внешней торговли? >> За право этим управлять и иметь собственный доход, обеспечивать местное население ресурсами по себестоимости?
>
>> Ну если сегодняшняя управление не способно, то наверняка найдутся другие. >> Не стоит покупать воду из собственного колодца у цыгана, А вот нанять его на справедливых условиях для обслуживания, разумно. >> Логику понимаете?
> > Нельзя так.
> За все надо платить… > С чего это тебе газ забесплатно почти должны подводить и давать? > А на что жить тем людям, кто подводит газ и снабжает им?
>>
Это нас так научили)) Я не говорю о бесплатном. Гос. цена, Общественная, По себестоимости. Себестоимость, это когда за товар оплачивается лишь расходы на оплату труда и может на амортизацию. Так что «те люди» будут зарабатывать справедливо.)
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Они извлекают прибыль, да, но платят с нее налоги. Эти налоги идут на социальную поддержку общества. Это называется капитализм. >>>>
>>>>> >>> А нельзя прибыль извлекать лишь со внешней торговли?
>>> За право этим управлять и иметь собственный доход, обеспечивать местное население ресурсами по себестоимости?
>>
>>> Ну если сегодняшняя управление не способно, то наверняка найдутся другие. >>> Не стоит покупать воду из собственного колодца у цыгана, А вот нанять его на справедливых условиях для обслуживания, разумно.
>>> Логику понимаете?
>>Нельзя. это будет госкапитализм — он неэффективен как показал пример СССР — колодцы заиливались и вы оставались без воды.
>>>
>Ну на внутреннем рынке это будет социализм, распределение по себестоимости, хотя бы сектор, а на внешнем, может и частник. > Суть в том что гос сектор должен существовать. > "эффективный частник" уже существует.)
>> А на что жить тем людям, кто подводит газ и снабжает им?
>>>
>Это нас так научили)) > Я не говорю о бесплатном.
> Гос. цена, Общественная, По себестоимости. > Себестоимость, это когда за товар оплачивается лишь расходы на оплату труда и может на амортизацию. > Так что «те люди» будут зарабатывать справедливо.)
А вот это и ошибка. Какой же инвестор тогда, особенно иностранный, будет вкладываться в технологии, в развитие Газпрома и др газовых компаний? Ведь цены реализации ограничены и прибыль не получишь хорошую. Вот так и начинает гнить компания.
19:52 13.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Госсектор тоже и немаленький.
>>
Ну воду мы получаем по себестоимости? Свет, Газ, бензин. Если нет, то это не гос сектор, ну или госсектор захватили) Государственный, — суть общественный. То есть создающий продукт в интересах этого общества. Без идеи обогащения.
> Какой же инвестор тогда, особенно иностранный, будет вкладываться в технологии, в развитие Газпрома и др газовых компаний? > Ведь цены реализации ограничены и прибыль не получишь хорошую. > Вот так и начинает гнить компания.
>>
А не может быть, что эта мысль, о необходимости инвестора, чтобы обеспечить самим себя ресурсами, навязана нам теми же «инвесторами»)
20:03 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > А не может быть, что эта мысль, о необходимости инвестора, чтобы обеспечить самим себя ресурсами, навязана нам теми же «инвесторами»)
В идеале должна быть везде рыночная цена… чтобы все имели хорошую прибыль. Тогда само собой и зарплаты станут достойные… Но пока это невозможно с советских времен… Потому на газ держат низкую цену в стране относительно Европы. Но постепенно повышают к рыночной…. год за годом…
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госсектор тоже и немаленький.
>>>
>Ну воду мы получаем по себестоимости?
> Свет, Газ, бензин. > Если нет, то это не гос сектор, ну или госсектор захватили) > Государственный, — суть общественный. То есть создающий продукт в интересах этого общества. Без идеи обогащения.
Без идеи обогащения все кончается, и свет и газ и бензин. И продукты. И туалетная бумага. И мыло.. проверено на себе
> В идеале должна быть везде рыночная цена… чтобы все имели хорошую прибыль. > Тогда само собой и зарплаты станут достойные… > Но пока это невозможно с советских времен…
> Потому на газ держат низкую цену в стране относительно Европы. > Но постепенно повышают к рыночной…. год за годом… >
>>
В Идеале?)) Для чего прибыль? С воды, света, газа, в чем не обходимость. С пенсионеров, с детей для чего прибыль то извлекать? И кому же с Газа прибыли не хватает, или с бензина. Слышал что в Китае вроде несколько раз за год цену на бензин снижали. У них так в Идеале))
>> > В Идеале?)) > Для чего прибыль? С воды, света, газа, в чем не обходимость. > С пенсионеров, с детей для чего прибыль то извлекать?
> И кому же с Газа прибыли не хватает, или с бензина. > Слышал что в Китае вроде несколько раз за год цену на бензин снижали. > У них так в Идеале))
В Китае бензин 70 руб…
20:25 13.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>Без идеи обогащения все кончается, и свет и газ и бензин. И продукты. И туалетная бумага. И мыло. проверено на себе
>>
Сами себя рассмешили?)) …Газ кончается без идеи обогащения))
Я же не говорю о запрете коммерции, просто внутри рынуа стои создать госсектор. Распределения ЧАСТИ продуктов по госцене, для внутреннего потребления. Вы не хотите по себестоимости бензин покупать? Вас вычеркивать?))
