>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет. >>>>>>>>>>>> вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И что идет на замену Миг 31 галопом? >>>>>>>>>> миг31 модернизируют счас галопом, пока у запада ничего даже близкого нет, соотвецтвенно и смысла менять пока нет… ф35 по отдельным характеристикам напоминает, но серьёзно недотягивает, спорную концепцию «невидимости» созданную совецким кстати учёным в расчёт неберём…
>>>>>>>>> То то из истребителя перехватчика делают носителя боевой части ракеты от «Искандера» >>>>>>>> ты хоть в курсе что миг31 и раньше носил ракеты воздух-поверхность? и даже свободнопадающие бомбы? ф35 по сути и характеристикам тож «истребитель перехватчик», только летает нызенько, нызенько и недолече и типа невидим… если кинжал и похож на искандер, это незначит что он внутри копия, важен результат, а не понты с «новизной» мнимой… >>>>>>> Какие ракеты воздух земля стояли на его вооружении? Когда сей самолет вообще создавался как истребитель перехватчик и главные паритет была борьба с крылатыми ракетами противника! Подвешивая к нему воздух поверхность говорит лишь о том что не хватает самолетов! quoted3
>>>>> >>>>>>> Один из вариантов комплекта вооружения: >>>>>>> одна 23 мм пушка ГШ-6−23М (260 снарядов); >>>>>>> боевая нагрузка — 3000 кг; >>>>>> >>>>>>> 4 УР большой дальности Р-33; >>>>>>> 2 УР средней дальности Р-40Т; >>>>>>> 4 УР малой дальности Р-60. Р-60М.[12] >>>>>> любой самоль это платформа для вооружения прежде всего, создавался для перехвата, да, возникла потребность перевооружили… ИСТРЕБИТЕЛЬ ф35 может нести свободнопадающие бомбы, в сша нехватает самолётов? >>>>> >>>>> А наводить ракеты воздух земля ты пальцем собрался, когда там изначально даже этот системы и не стояло?
>>>> ты плохо осмысливаеш прочитанное… слово МОДЕРНИЗАЦИЯ мимо ганглия прошо?
>>> >>> А при чем здесь модернизация, когда вы писали о том, что там чут ли не изначально подвешивали ракеты воздух земля? На что был и задан вопрос quoted3
>>? вообщето любую серийную технику модернизируют с самого начала выпуска, даже машины, что уж говорить про военную технику? просто счас под термином модернизация сей час подрузумевают кардинальное обновление, коренным образом повышаюшее уровень возможностей… есть любители запихнуть в ретро автомобиль совреенный движок, подвеску итд… вот только в отличии от авто с военной техникой это прежде всего выгодно экономически…. quoted2
> > Послушай Шойгу. Ролик выше. Нет у нас ВПК!!! quoted1
разборки с обосравшимся предприятием по ремонту чегото там и чего? я вот вам скажу для примера что ваз избавился от смежников постовлявших некачественную продукцию открылись другие предприятия, качество машин сразу пошло в верх… здесь так же, в оборонке всегда было полно предприятий дублёров в такой категории как ремонт непонятно чего, заказы передали работоспособным дублёрам, кпрф топит именно за это предприятие чтоб оставили всё как есть….
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет. >>>>>>>>>>>>> вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И что идет на замену Миг 31 галопом? >>>>>>>>>>> миг31 модернизируют счас галопом, пока у запада ничего даже близкого нет, соотвецтвенно и смысла менять пока нет… ф35 по отдельным характеристикам напоминает, но серьёзно недотягивает, спорную концепцию «невидимости» созданную совецким кстати учёным в расчёт неберём… >>>>>>>>>> То то из истребителя перехватчика делают носителя боевой части ракеты от «Искандера» >>>>>>>>> ты хоть в курсе что миг31 и раньше носил ракеты воздух-поверхность? и даже свободнопадающие бомбы? ф35 по сути и характеристикам тож «истребитель перехватчик», только летает нызенько, нызенько и недолече и типа невидим… если кинжал и похож на искандер, это незначит что он внутри копия, важен результат, а не понты с «новизной» мнимой… >>>>>>>> Какие ракеты воздух земля стояли на его вооружении? Когда сей самолет вообще создавался как истребитель перехватчик и главные паритет была борьба с крылатыми ракетами противника! Подвешивая к нему воздух поверхность говорит лишь о том что не хватает самолетов! >>> >>>>>> >>>>>>>> Один из вариантов комплекта вооружения: >>>>>>>> одна 23 мм пушка ГШ-6−23М (260 снарядов); >>>>>>>> боевая нагрузка — 3000 кг; >>>>>>> >>>>>>>> 4 УР большой дальности Р-33; >>>>>>>> 2 УР средней дальности Р-40Т; >>>>>>>> 4 УР малой дальности Р-60. Р-60М.[12] >>>>>>> любой самоль это платформа для вооружения прежде всего, создавался для перехвата, да, возникла потребность перевооружили… ИСТРЕБИТЕЛЬ ф35 может нести свободнопадающие бомбы, в сша нехватает самолётов? >>>>>> >>>>>> А наводить ракеты воздух земля ты пальцем собрался, когда там изначально даже этот системы и не стояло? >>>>> ты плохо осмысливаеш прочитанное… слово МОДЕРНИЗАЦИЯ мимо ганглия прошо?
>>>>
>>>> А при чем здесь модернизация, когда вы писали о том, что там чут ли не изначально подвешивали ракеты воздух земля? На что был и задан вопрос >>> ? вообщето любую серийную технику модернизируют с самого начала выпуска, даже машины, что уж говорить про военную технику? просто счас под термином модернизация сей час подрузумевают кардинальное обновление, коренным образом повышаюшее уровень возможностей… есть любители запихнуть в ретро автомобиль совреенный движок, подвеску итд… вот только в отличии от авто с военной техникой это прежде всего выгодно экономически…. quoted3
>> >> Послушай Шойгу. Ролик выше. Нет у нас ВПК!!! quoted2
>разборки с обосравшимся предприятием по ремонту чегото там и чего? я вот вам скажу для примера что ваз избавился от смежников постовлявших некачественную продукцию открылись другие предприятия, качество машин сразу пошло в верх… здесь так же, в оборонке всегда было полно предприятий дублёров в такой категории как ремонт непонятно чего, заказы передали работоспособным дублёрам, кпрф топит именно за это предприятие чтоб оставили всё как есть…. quoted1
Вы не слышите министра. Он говорит не о ремонте, а о поставках десятков тысяч единиц техники.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>>>>>>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не верите америкосам ?!… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, это уже слишком… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла! >>>>>>>>> тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались…. >>>>>>>> >>>>>>>> Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши. >>>>>>> это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть… >>>>>> >>>>>> У Путина ещё один талан проявился — он иллюзионист. >>>>> а у вас походу после увольнения с «тёплого» места и невостребованности походу возникла обида и синдром- трава была зеленее и девки красивее я с таким часто салкивался….
>>>>
>>>> Место до сих пор это есть. Сам ушёл, сам могу вернуться, только делать там нечего!!! Была бы работа, то позвали бы сами. >>> ну конечно, я прекрасно помню что вы плакались на маленькую зп на том месте где вы работаете или вас согласны взять… компетентным людям даж в регионах платят зп значительно превышаюшию средний уровень…. так что…. quoted3
>> >> Зарплата тоже важна, но работы там нет. Делать нечего! Тема об этом!!! quoted2
>незнаю, как «ТАМ» а так грамотный чел всегда востребован, особенно счас во время избытка манагеров и всевозможных монтажников сигнализаций и котельных позиционирующих себя как спецов в ай-ти технологиях…. и вы просто не совсем в курсе о сегодняшних реалиях…. quoted1
Я реалии получаю непосредственно с мест событий. Работы нет!!! Денег нет!!!
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня такое создаётся впечатление, что когда уйдёт Путин, все запутинцы не особо расстроятся, а со словами «Жалко, маловато!» разбредутся по своим зловонным норам. >>> с вашей стороны это хамский пост, в своей характеристике вас я убеждаюсь всё больше…. quoted3
Без науки — смерть! нынешняя РАН должна стать «государевым оком над всей наукой»
Георгий Малинецкий
После реформ 2013 года Российская академия наук (РАН) была превращена в Клуб заслуженных учёных, она была лишена институтов, лишена существенного финансирования, по сути, лишена права заниматься наукой. Академик Владимир Фортов на последнем Государственном совете, посвящённом науке, обратил внимание на абсурдность этой ситуации. И тот факт, что президент России встречается с президентом Академии, очень значим. Он показывает, что с Академией, конечно, не в её нынешнем, а в её будущем состоянии, связываются определённые надежды и планы.
Во-первых, на встрече была высказана мысль, что РАН должна быть привлечена к целеполаганию и стратегическому планированию. Это очень важно, потому что сейчас ситуация со стратегическим планированием плачевна: у нас есть десятки тысяч документов по этому вопросу, и система настолько сложна и запутана, что говорить о каком-то планировании более чем сложно. И вот Академию наук просят с этим кругом вопросов разобраться.
Во-вторых, было подтверждено, что Академия наук должна осуществлять научно-методическое руководство всеми институтами, которые у неё отняли. То есть, как было замечено президентом Академии, и Путин с этим согласился, нынешняя РАН должна стать «государевым оком над всей наукой».
В-третьих, обсуждалась ситуация с аспирантурой. Если раньше аспирантура была связана с защитой диссертаций и подготовкой научных работников, то сейчас стараниями реформаторов от образования аспирантура превратилась в очередной этап образовательного цикла, а именно в продолжение бакалавриата и магистратуры. В связи с этим аспирантура была открыта во множестве организаций, которые вообще не ведут научной работы. На встрече президент России подтвердил, что аспирантура должна быть возвращена в исходное состояние и рассматриваться как этап в подготовке научного работника, а не как очередная ступень образования.
В-четвёртых, произошло отчасти возвращение к парадигме Петра I, который говорил о необходимости триады «гимназия — университет — академия». В советское время Академия наук была очень широко представлена в системе образования: выдающиеся академики писали учебники, проводили реформы в преподавании математики, физики, других школьных предметов. В течение последних тридцати лет Академия была отстранена от каких-либо дел в школе. На встрече было сказано, что Академия наук должна участвовать в деятельности системы образования.
Теперь посмотрим, какие вопросы не вошли в круг обсуждаемых на этой встрече, однако их решение необходимо в самом ближайшем будущем.
Во-первых, это вопрос о том, когда академические институты будут вновь присоединены к Академии наук. Этот вопрос остался открытым.
Во-вторых, это механизм функционирования академической экспертизы. Ведь если РАН занимается экспертизой крупных проектов, то это невозможно без соответствующих научных исследований. Но если эти исследования проведены и Академия, к примеру, даёт отрицательный отзыв относительно экономических реформ или относительно той или иной отраслевой стратегии, то вдруг выясняется, что некому прочитать эти экспертные заключения, поскольку экспертиза не включена в контур государственного управления и может быть легко проигнорирована.
Может возникнуть вопрос: а готова ли сама РАН к выполнению государственных задач? Вспомним, что в своё время выдающийся советский математик, механик, президент Академии наук Мстислав Келдыш полагал, что в Академии должны быть один или два приоритета, которые понятны и важны для общества и могут его поднять на более высокий уровень. Тогда такими приоритетами были космический и ядерный проекты.
Какими должны быть эти приоритеты сегодня? Ответ на этот вопрос лежит в области целеполагания — области совместной деятельности учёных, руководителей науки и руководителей государства. Если ставить цель иметь как можно больше публикаций, которые индексированы в западных базах данных, как сейчас это делается, то это, мягко говоря, курьёз: это всё равно как судить об опере по тому, сколько в ней нот. Если цели будут сформулированы по-другому, то найдутся и люди, готовые выполнять большие государственные задачи.
Ещё одна проблема — это соотношение фундаментальной и прикладной науки. Фундаментальная наука работает за горизонтом, её результаты могут оказаться востребованным через 40−50 лет. А экономический эффект даёт прикладная наука с горизонтом 10−15 лет, на её основе делается 75% изобретений. Прикладная наука была разгромлена в 1990-е годы. И, к сожалению, пока вопрос о возрождении прикладной науки не ставится. Более того, для развития прикладной науки нужны крупные высокотехнологичные предприятия, с которыми в России тоже не очень отрадное положение.
Но сам факт встречи президента России и президента РАН показывает, что тема науки связана со стратегической безопасностью страны. Проигрывать на этом направлении нам нельзя. Вопрос надо ставить так, как в своё время ставил Игорь Курчатов: обгонять, не догоняя, искать свои пути. Потому что мысль гайдаровских реформаторов о том, что всё нужное купим за границей, а наука может подождать, давно провалилась.
На встрече Владимира Путина и Александра Сергеева был поставлен вопрос об увеличении количества учёных, и это знаковый момент. Это означает, что у руководства страны есть понимание того, что без науки России не выстоять.
> Без науки — смерть! > нынешняя РАН должна стать «государевым оком над всей наукой» > > Георгий Малинецкий > > > > > > После реформ 2013 года Российская академия наук (РАН) была превращена в Клуб заслуженных учёных, она была лишена институтов, лишена существенного финансирования, по сути, лишена права заниматься наукой. Академик Владимир Фортов на последнем Государственном совете, посвящённом науке, обратил внимание на абсурдность этой ситуации. И тот факт, что президент России встречается с президентом Академии, очень значим. Он показывает, что с Академией, конечно, не в её нынешнем, а в её будущем состоянии, связываются определённые надежды и планы. > > Во-первых, на встрече была высказана мысль, что РАН должна быть привлечена к целеполаганию и стратегическому планированию. Это очень важно, потому что сейчас ситуация со стратегическим планированием плачевна: у нас есть десятки тысяч документов по этому вопросу, и система настолько сложна и запутана, что говорить о каком-то планировании более чем сложно. И вот Академию наук просят с этим кругом вопросов разобраться. > > Во-вторых, было подтверждено, что Академия наук должна осуществлять научно-методическое руководство всеми институтами, которые у неё отняли. То есть, как было замечено президентом Академии, и Путин с этим согласился, нынешняя РАН должна стать «государевым оком над всей наукой». > > В-третьих, обсуждалась ситуация с аспирантурой. Если раньше аспирантура была связана с защитой диссертаций и подготовкой научных работников, то сейчас стараниями реформаторов от образования аспирантура превратилась в очередной этап образовательного цикла, а именно в продолжение бакалавриата и магистратуры. В связи с этим аспирантура была открыта во множестве организаций, которые вообще не ведут научной работы. На встрече президент России подтвердил, что аспирантура должна быть возвращена в исходное состояние и рассматриваться как этап в подготовке научного работника, а не как очередная ступень образования. > > В-четвёртых, произошло отчасти возвращение к парадигме Петра I, который говорил о необходимости триады «гимназия — университет — академия». В советское время Академия наук была очень широко представлена в системе образования: выдающиеся академики писали учебники, проводили реформы в преподавании математики, физики, других школьных предметов. В течение последних тридцати лет Академия была отстранена от каких-либо дел в школе. На встрече было сказано, что Академия наук должна участвовать в деятельности системы образования. > > Теперь посмотрим, какие вопросы не вошли в круг обсуждаемых на этой встрече, однако их решение необходимо в самом ближайшем будущем. > > Во-первых, это вопрос о том, когда академические институты будут вновь присоединены к Академии наук. Этот вопрос остался открытым. > > Во-вторых, это механизм функционирования академической экспертизы. Ведь если РАН занимается экспертизой крупных проектов, то это невозможно без соответствующих научных исследований. Но если эти исследования проведены и Академия, к примеру, даёт отрицательный отзыв относительно экономических реформ или относительно той или иной отраслевой стратегии, то вдруг выясняется, что некому прочитать эти экспертные заключения, поскольку экспертиза не включена в контур государственного управления и может быть легко проигнорирована. > > Может возникнуть вопрос: а готова ли сама РАН к выполнению государственных задач? Вспомним, что в своё время выдающийся советский математик, механик, президент Академии наук Мстислав Келдыш полагал, что в Академии должны быть один или два приоритета, которые понятны и важны для общества и могут его поднять на более высокий уровень. Тогда такими приоритетами были космический и ядерный проекты. > > Какими должны быть эти приоритеты сегодня? Ответ на этот вопрос лежит в области целеполагания — области совместной деятельности учёных, руководителей науки и руководителей государства. Если ставить цель иметь как можно больше публикаций, которые индексированы в западных базах данных, как сейчас это делается, то это, мягко говоря, курьёз: это всё равно как судить об опере по тому, сколько в ней нот. Если цели будут сформулированы по-другому, то найдутся и люди, готовые выполнять большие государственные задачи. > > Ещё одна проблема — это соотношение фундаментальной и прикладной науки. Фундаментальная наука работает за горизонтом, её результаты могут оказаться востребованным через 40−50 лет. А экономический эффект даёт прикладная наука с горизонтом 10−15 лет, на её основе делается 75% изобретений. Прикладная наука была разгромлена в 1990-е годы. И, к сожалению, пока вопрос о возрождении прикладной науки не ставится. Более того, для развития прикладной науки нужны крупные высокотехнологичные предприятия, с которыми в России тоже не очень отрадное положение. >
> Но сам факт встречи президента России и президента РАН показывает, что тема науки связана со стратегической безопасностью страны. Проигрывать на этом направлении нам нельзя. Вопрос надо ставить так, как в своё время ставил Игорь Курчатов: обгонять, не догоняя, искать свои пути. Потому что мысль гайдаровских реформаторов о том, что всё нужное купим за границей, а наука может подождать, давно провалилась. > > На встрече Владимира Путина и Александра Сергеева был поставлен вопрос об увеличении количества учёных, и это знаковый момент. Это означает, что у руководства страны есть понимание того, что без науки России не выстоять. quoted1
Отправка на убой. Три роты Т-72Б для обороны Калининграда Лобовая броня Т72 не способна уберечь экипаж машины не только от достаточно современных 120-мм американских бронебойных оперённых подкалиберных снарядов M829A2 и M829A3, но и от уже считающихся «древними» БОПС M829A1 на дальности ≤2000 м Источники информации:
> Как вы думаете, возможно восстановить то, что показано в ролике за 4 года? > > А Медведев с Путиным выступали недавно на Гайдаровском Форуме!!! Это что у них там за сборище в Ленинграде? quoted1
Сборище власовских иуд разваливших Великую страну ради шкурных интересов!
30 танков Т-34, переданных России в дар Народной армией Лаоса, будут сведены в отдельный батальон, входящий в состав Кантемировской дивизии, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны Российской Федерации.
В Китае удивлены малыми объёмами закупок Су-57 для ВКС РФ В китайских СМИ опубликованы материалы, в которых комментируются планы российского оборонного ведомства в рамках второго контракта на поставку истребителей 5-го поколения Су-57. Отмечается, что ранее программа «несколько забуксовала», однако в последнее время «наблюдается прояснение». При этом китайские военные эксперты высказали некоторое недоумение по поводу того количества Су-57, которое собирается приобрести Минобороны РФ для нужд ВКС.
В Китае удивлены малыми объёмами закупок Су-57 для ВКС РФ
Так, в издании SINA говорится о том, что в течение 5 лет в составе ВКС РФ окажутся лишь 15 таких боевых машин как Су-57. Отмечается, что это отнюдь не те объёмы, которые могут покрыть потребности такой страны как Россия в истребителях нового поколения. В Китае отмечено, что понимают финансовые проблемы, но всё же удивлены тому малому числу планируемых в ближайшие годы закупок новейших «Сушек» в РФ.
Также отмечается, что поставка в войска самолётов с двигателями второй очереди начнётся не ранее 2020 года. В настоящее время, констатирует китайское СМИ, российские самолёты оснащаются двигателями первой очереди, что «не даёт Су-57 тех возможностей, которые присущи самолётам 5-го поколения». Это заявление близко к истине, однако дело в том, что у китайцев с двигателями для истребителей 5-го поколения J-20 проблем как минимум не меньше, чем у нас с силовыми установками для Су-57. Мало того, сейчас в КНР используются авиационные двигатели российского производства, а ввод в строй собственного нового двигателя только ожидается. В этой связи и J-20 тоже сложно называть истребителем именно 5-го поколения (как минимум, в связи с той логикой, которую используют китайские эксперты).
В то же время в Китае отмечают, что Су-57 имеют и боевой опыт, который был ими приобретён в ходе испытаний в Сирии. Боевого опыта у J-20 нет.