>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны?
>>>
>>
>>> Не верите америкосам ?!… >>>
>>> Ну, это уже слишком…
>>
>
>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >> >> Помните анекдот: тут карта мне и пошла!
>тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
Дело в том, что «составы с техникой и комплектующими» — косвенный железобетонный признак работы любой промышленности. Если этот признак-маркер не виден, то ничего и нет!!!
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>> >>> >>>> Не верите америкосам ?!…
>>>> >>>> Ну, это уже слишком…
>>>
>>
>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств.
>>> >>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла!
>>тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
> > Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши.
это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть…
12:37 13.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>>> >>>> >>>>> Не верите америкосам ?!… >>>>> >>>>> Ну, это уже слишком… >>>> >>> >>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств.
>>>>
>>>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла! >>> тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
>> >> Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши.
>это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть…
Любой суслик подтверждается фактами, а так вы на того сержанта наркомана похожи, который от жены и тещи сбежал в армию из-за своих убеждений!
12:42 13.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть….
> > Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет.
вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается….
12:50 13.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть….
>> >> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет.
>вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается….
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>>>> >>>>> >>>>>> Не верите америкосам ?!… >>>>>> >>>>>> Ну, это уже слишком… >>>>> >>>> >>>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >>>>> >>>>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла!
>>>> тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
>>> >>> Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши.
>>это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть…
> > Любой суслик подтверждается фактами, а так вы на того сержанта наркомана похожи, который от жены и тещи сбежал в армию из-за своих убеждений!
у мы какие? пообщайся с вояками действующими и желательно не из кадрированных частей… я в тольятти живу… помниш вежливых крымских людей? так вот они базируются в 2х км от того места где я счас нахожусь… раньше там было училище офицеров стройбата… я их частенько встречаю, а когда на даче живу прыгают чуть ли ни на дорогу по которой я на работу перемещаюсь… как думаеш у них новое вооружение-оснащение или времён ссср?
12:54 13.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Не верите америкосам ?!… >>>>>>> >>>>>>> Ну, это уже слишком… >>>>>> >>>>> >>>>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >>>>>> >>>>>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла! >>>>> тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
>>>>
>>>> Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши. >>> это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть…
>> >> Любой суслик подтверждается фактами, а так вы на того сержанта наркомана похожи, который от жены и тещи сбежал в армию из-за своих убеждений!
>у мы какие? пообщайся с вояками действующими и желательно не из кадрированных частей… я в тольятти живу… помниш вежливых крымских людей? так вот они базируются в 2х км от того места где я счас нахожусь… раньше там было училище офицеров стройбата… я их частенько встречаю, а когда на даче живу прыгают чуть ли ни на дорогу по которой я на работу перемещаюсь… как думаеш у них новое вооружение-оснащение или времён ссср?
Разговор идет вообще то о массовости производства, а не перевооружении одной части!
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть….
>>> >>> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет.
>>вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается….
> > И что идет на замену Миг 31 галопом?
миг31 модернизируют счас галопом, пока у запада ничего даже близкого нет, соотвецтвенно и смысла менять пока нет… ф35 по отдельным характеристикам напоминает, но серьёзно недотягивает, спорную концепцию «невидимости» созданную совецким кстати учёным в расчёт неберём…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>>>>>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Не верите америкосам ?!… >>>>>>>> >>>>>>>> Ну, это уже слишком… >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >>>>>>> >>>>>>> Помните анекдот: тут карта мне и пошла! >>>>>> тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались…. >>>>> >>>>> Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши.
>>>> это твои проблемы ты суслика видиш? а он есть… >>> >>> Любой суслик подтверждается фактами, а так вы на того сержанта наркомана похожи, который от жены и тещи сбежал в армию из-за своих убеждений!
>>у мы какие? пообщайся с вояками действующими и желательно не из кадрированных частей… я в тольятти живу… помниш вежливых крымских людей? так вот они базируются в 2х км от того места где я счас нахожусь… раньше там было училище офицеров стройбата… я их частенько встречаю, а когда на даче живу прыгают чуть ли ни на дорогу по которой я на работу перемещаюсь… как думаеш у них новое вооружение-оснащение или времён ссср?
>Разговор идет вообще то о массовости производства, а не перевооружении одной части!
таких частей более чем достаточно… если чё при ссср ещё в конце 70 кое где для обучения т34 использовали (показания очевидцев ) при расконсервации и распродаже складов мой знакомый в 2005 газик (выпускался на газе пока уазик незапустили) в масле за копейки приобрёл… думаеш у амеров нетак? у них недавно грохнулся самоль времён вьетнама, погиб курсант и инструктор….
13:23 13.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть….
>>>>
>>>> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет. >>> вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается….
>> >> И что идет на замену Миг 31 галопом?
>миг31 модернизируют счас галопом, пока у запада ничего даже близкого нет, соотвецтвенно и смысла менять пока нет… ф35 по отдельным характеристикам напоминает, но серьёзно недотягивает, спорную концепцию «невидимости» созданную совецким кстати учёным в расчёт неберём…
То то из истребителя перехватчика делают носителя боевой части ракеты от «Искандера»
13:37 13.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть….
>> >> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет.
>вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается….
Сейчас, по заявлению Бондарева, из-за их износа самолетам запрещено летать на скорости выше 1,5М: «Те 2,83 Маха, которые выдавал этот самолет, ограничены, он уже летает не 2,83 Маха, он летает всего-навсего полтора Маха, по одной простой причине -- не выдерживает стекло. Стекла у нас в России мы, оказывается, не можем произвести».
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. >>>>> >>>>> Одного экспериментального «суслика» на всю Россию маловато будет.
>>>> вы любезный желаете чтоб в россии экспирементальные суслики штамповались сотнями и потом десятелетиями до кондиции доводились как в сша с ф 35 происходит? напомнить сколько прошло лет с момента полёта прототипа миг31 до момента постановки на вооружении? по сравнению с тем периудомсей час россия галопом передвигается…. >>> >>> И что идет на замену Миг 31 галопом?
>>миг31 модернизируют счас галопом, пока у запада ничего даже близкого нет, соотвецтвенно и смысла менять пока нет… ф35 по отдельным характеристикам напоминает, но серьёзно недотягивает, спорную концепцию «невидимости» созданную совецким кстати учёным в расчёт неберём…
>То то из истребителя перехватчика делают носителя боевой части ракеты от «Искандера»
ты хоть в курсе что миг31 и раньше носил ракеты воздух-поверхность? и даже свободнопадающие бомбы? ф35 по сути и характеристикам тож «истребитель перехватчик», только летает нызенько, нызенько и недолече и типа невидим… если кинжал и похож на искандер, это незначит что он внутри копия, важен результат, а не понты с «новизной» мнимой…
ты суслика видиш? а он есть… 
