> В начале 17-го года страна была и воевала, до победного конца. > Но большевикам — немецким, наверняка и английским шпионам… удалось таки захватив власть исполнить свою мечту, превратить войну империалистическую в Гражданскую….на радость врагов России сделав её проигравшей стороной в 1 МВ. > Не без помощи газеты «искра» разумеется. Которая, сами сказали, иноагентом была. quoted1
>
Ваше представление об истории — типа «одна бабка сказала.»
Объясните такой вопрос. Если большевики «немецкие и английские шпионы», то почему вся иностранная братия рванула душить молодую республику Советов, организовав невиданную интервенцию в Россию в количестве около 14 государств?
По логике вещей «интервенты» должны были помогать своим «агентам-большевикам» и добивать белую гвардию, а они поступали как раз наоборот — спасали её и в итоге приютили всех беглецов у себя на Западе.
Так что «несвязуха» в ваших «глубокомысленных» рассуждениях налицо.
Если бы она работала, треть населения бы там была занята. Раньше, в доме половина соседей на ящиках трудились, сейчас, и в дальнем окружении таких встретить трудно, да что там — их, просто, нет. Как говорится, смотри вокруг себя - это лучшая, самая правильная статистика.
>> В начале 17-го года страна была и воевала, до победного конца.
>> Но большевикам — немецким, наверняка и английским шпионам… удалось таки захватив власть исполнить свою мечту, превратить войну империалистическую в Гражданскую….на радость врагов России сделав её проигравшей стороной в 1 МВ. >> Не без помощи газеты «искра» разумеется. Которая, сами сказали, иноагентом была. >> quoted2
> > Ваше представление об истории — типа «одна бабка сказала.» > > Объясните такой вопрос. Если большевики «немецкие и английские шпионы», то почему вся иностранная братия рванула душить молодую республику Советов, организовав невиданную интервенцию в Россию в количестве около 14 государств? >
> По логике вещей «интервенты» должны были помогать своим «агентам-большевикам» и добивать белую гвардию, а они поступали как раз наоборот — спасали её и в итоге приютили всех беглецов у себя на Западе. > > Так что «несвязуха» в ваших «глубокомысленных» рассуждениях налицо. quoted1
Да у этих врунов уже дело дошло до того, что типа буржуазная революция в феврале была законной, потому как царский режим был свергнут в результате вооруженного народного восстания, а Октябрьская революция не законной, хотя режим буржуазии был свергнут точно таким же путем! Короче заврались ребята в своей ненависти к социализму!
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. quoted3
>>Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? quoted2
>
> Не верите америкосам ?!… > > Ну, это уже слишком… quoted1
В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств.
>> В начале 17-го года страна была и воевала, до победного конца.
>> Но большевикам — немецким, наверняка и английским шпионам… удалось таки захватив власть исполнить свою мечту, превратить войну империалистическую в Гражданскую….на радость врагов России сделав её проигравшей стороной в 1 МВ. >> Не без помощи газеты «искра» разумеется. Которая, сами сказали, иноагентом была. >> quoted2
> > Ваше представление об истории — типа «одна бабка сказала.» > > Объясните такой вопрос. Если большевики «немецкие и английские шпионы», то почему вся иностранная братия рванула душить молодую республику Советов, организовав невиданную интервенцию в Россию в количестве около 14 государств? >
> По логике вещей «интервенты» должны были помогать своим «агентам-большевикам» и добивать белую гвардию, а они поступали как раз наоборот — спасали её и в итоге приютили всех беглецов у себя на Западе. > > Так что «несвязуха» в ваших «глубокомысленных» рассуждениях налицо. quoted1
Да как-то вообще не понятно зачем немцам с англичанами царский режим было бы сносить, когда у них в России было и так все прекрасно!
царская Россия представляла из себя как минимум экономическую полуколонию, в которой важнейшие отрасли контролировались иностранцами минимум на ¾, а то и на 100%, к 1917 году финансовая система была на 95% подконтрольна иностранным финансистам.(6)(7)(8).Скажем Русско-Азиатский международный банк, а через него АО Путиловский завод были собственностью Банка Пари де Юнион паризьен (6)(7)(8)Текстильная промышленность и Русский банк внешней торговли, 71% металлургии принадлежали Дойче банку и Дисконтогезельшафт (6)(7)(8), а нефтепромыслы в Баку-Роял Датч Шелл (7)(8).Сибирское золото-Де Бирс и Голдфилдс (7)(8)-и так далее. Железные дороги строились на деньги Пари де Юнион паризьен и Банк Пэи Ба, также Сосьете женераль.(8)
6 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке 7 Арин О.А. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX-начало ХХ века) 8 Георг Хальгартен. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны? quoted3
>> Не верите америкосам ?!… >> >> Ну, это уже слишком… quoted2
>
> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. > > Помните анекдот: тут карта мне и пошла! quoted1
тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались….
>>> Но большевикам — немецким, наверняка и английским шпионам… удалось таки захватив власть исполнить свою мечту, превратить войну империалистическую в Гражданскую….на радость врагов России сделав её проигравшей стороной в 1 МВ.
>>> Не без помощи газеты «искра» разумеется. Которая, сами сказали, иноагентом была. >>> quoted3
>> >> Ваше представление об истории — типа «одна бабка сказала.»
>> >> Объясните такой вопрос. Если большевики «немецкие и английские шпионы», то почему вся иностранная братия рванула душить молодую республику Советов, организовав невиданную интервенцию в Россию в количестве около 14 государств? >> quoted2
>
>> По логике вещей «интервенты» должны были помогать своим «агентам-большевикам» и добивать белую гвардию, а они поступали как раз наоборот — спасали её и в итоге приютили всех беглецов у себя на Западе. >> >> Так что «несвязуха» в ваших «глубокомысленных» рассуждениях налицо. quoted2
> > Да как-то вообще не понятно зачем немцам с англичанами царский режим было бы сносить, когда у них в России было и так все прекрасно! > > царская Россия представляла из себя как минимум экономическую полуколонию, в которой важнейшие отрасли контролировались иностранцами минимум на ¾, а то и на 100%, к 1917 году финансовая система была на 95% подконтрольна иностранным финансистам.(6)(7)(8).Скажем Русско-Азиатский международный банк, а через него АО Путиловский завод были собственностью Банка Пари де Юнион паризьен (6)(7)(8)Текстильная промышленность и Русский банк внешней торговли, 71% металлургии принадлежали Дойче банку и Дисконтогезельшафт (6)(7)(8), а нефтепромыслы в Баку-Роял Датч Шелл (7)(8).Сибирское золото-Де Бирс и Голдфилдс (7)(8)-и так далее. Железные дороги строились на деньги Пари де Юнион паризьен и Банк Пэи Ба, также Сосьете женераль.(8) >
> 6 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке > 7 Арин О.А. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX-начало ХХ века) > 8 Георг Хальгартен. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны quoted1
Именно поэтому и снесли, но не иностранцы, а свои. Николашка бессовестно разбазаривал имперские ресурсы. То же самое мы наблюдаем и сейчас. Только царь по сравнению с ВВП был «дитё невинное».
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Главное. Никто не смог опровергнуть факта развала ВПК. Мультики так мультиками и остались. >>>> Так ведь даже ни одной цифры не привели в доказательство того, что ВПК скорее жив, чем мертв! Может просто даже оппоненты понимают, что сие цифры будут смешны?
>> В международной политике есть правило: слова первого лица в государстве не требуют доказательств. >> >> Помните анекдот: тут карта мне и пошла! quoted2
>тем не мение ты нашему пезиденту не вериш, а америкосам вериш? по оборонке могу тоже «анекдот» напомнить- ты видиш суслика? а он есть…. в совецкой ооронке очень много непонятно чем занимались, хотя это и неотрицает её достижений… позакрывали или перепрофилировали половину заводов и нии и что? небудет уже такого чтоб у всей страны оборонка на плечах сидела… важен результат и нетакой чтоб составы туда сюда с техникой на платформах тусовались…. quoted1
Я верю своим глазам и не верю гражданину соврамши.