> Тем более не позволяет заявить, что ГОСУДАРСТВО является вором, о чем собственно изначально и пошла речь.
Да как же, не является? Преемник СССР. Там недра народные. А тут — частник ртом и жопой. А когда у меня купили, чтоб сделать государственным с правом нале-напра и себе в карман? Государство разработало преступную схему. По ней все и "отработало"
> ИМХО на сегодня государство даёт людям больше чем может.
> > >
Это люди государству дают больше, чем могут, а оно все просирает
09:17 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО на сегодня государство даёт людям больше чем может.
>Это люди государству дают больше, чем могут, а оно все просирает
Люди дают государству 20% ВВП и примерно 25% ВВП тырят от государства. Это банальная арифметика, которая легко проверяется. А вот твои слова бездоказательные пустышки.
09:21 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал
>> Получишь когда выйдешь на пенсию. Я не пойму почему ты паникуешь? > Никто не паникует. Это было теоретическое рассуждение на реплику «отменил бы пенсии». Не твою
Теоретические рассуждения похожие на провокацию. Ты собрался из горла вырывать накопительную пенсию, которую никто не собирался отбирать. Наоборот ее еще и индексируют. Так что следи за своими теоретическими выкладками.
09:25 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал
> Да как же, не является? Преемник СССР. > Там недра народные
Мало ли что было там. Преемник СССР по долгам, а перенимать законы мы не подписывались. Построй себе СССР и распоряжайся недрами.
09:33 12.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Преемник СССР по долгам, а перенимать законы мы не подписывались
Это право собственности на недра. А правопреемство — это право преемство. Хапать, только, все подписываться горазды. Прям, по-коммунякски получилось — отобрать и поделить. Хорошо, что это преступление не имеет срока давности. Да и в правопреемники-то вызвались, тока, чтоб жопу в ООН посадить, а то места-та не было.
09:44 12.01.2019
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> > Какие у вас есть идеи?
Идеи самые простые — для начала убрать импотентное либеральное правительство, привести в порядок Конституцию в соответствии с национальными интересами России, принять энергичные меры по национализации российской «элиты», покончить с засильем иностранных контентов на телевидении…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО на сегодня государство даёт людям больше чем может.
>
>> >> >>
>Это люди государству дают больше, чем могут, а оно все просирает
Начните с себя. Вы лично что дали государству?
09:52 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более не позволяет заявить, что ГОСУДАРСТВО является вором, о чем собственно изначально и пошла речь.
>Да как же, не является? Преемник СССР. Там недра народные. А тут — частник ртом и жопой. А когда у меня купили, чтоб сделать государственным с правом нале-напра и себе в карман? Государство разработало преступную схему. По ней все и «отработало»
И здесь недра народные. Читайте конституцию. Назовите частника владеющего недрами. Вы непонятно о чем. Видимо у вас у самого нет ясной картины происходящего. Вы просто себя считаете бедным и несчастным, и несомненно это происки врагов. Сам бы вы никогда бедным и несчастным не были если бы вам все что хоть безплатно давали и в рот закладывали. Вообщем кругом враги и воры.
09:53 12.01.2019
Цель и план фундаментом успеха во всех случаях является образ результата и ясное понимание, зачем это нужно
Татьяна Воеводина
Известный экономист Сергей Глазьев со всей определённостью заявил в «Завтра»: «Все проблемы, препятствующие экономическому развитию, сосредоточены в системе госуправления».
Дерзну предположить, что затык у нас даже не в системе государственного управления, а выше — в системе государственного целеполагания. Прежде, чем управлять автомобилем, надо знать, куда мы едем. Прежде, чем командовать строительством — понять, что строим. Такого понимания как раз и нет. Но все это тщательно скрывают, и делают вид, что и говорить об этом не нужно, потому что и так всем всё ясно. А оно — не ясно. У нас нет образа результата — и отсюда все беды.
Вот приняли Федеральный закон «О стратегическом планировании». И тут же отложили исполнение на три года: до той поры как-нибудь забудется, заболтается, рассосётся. И то сказать, сколько всего произойдёт за три года, кто там вспомнит, о каком-то планировании. На этот прискорбный факт обращает внимание Глазьев: «Примечательно нежелание Правительства исполнять этот закон». А что тут удивительного? Планировать при отсутствии образа результата — невозможно: это пойти туда не знаю куда.
Люди издавна планировали, ставили цели — например, в своей собственной деловой жизни. Без плана нет успеха. Американские учителя успеха твердят в пособиях для бизнесменов: отсутствие планирования — это планирование провала. Зайдите в любой книжный магазин и там, на полке книг, посвященных достижению успеха и повышению личной эффективности, вы найдёте книжки, о планировании делового успеха. Об этом постоянно проводят семинары разного формата. Да и я лично регулярно провожу семинары на эту тему для своих продавщиц.
Во всех книжках, на всех семинарах началом начал является простая мысль: исходный пункт — это образ результата. Предельно ясный и конкретный. И непременный ответ на вопрос: зачем тебе ЭТО надо. Если образ неясен, а надо неизвестно зачем — результат почти наверняка будет провальным.
На семинарах мы говорим: цель надо ставить в натуральных, физических показателях: не «увеличить свой доход», а «заработать к такому-то числу на двухкомнатную квартиру в Люберцах». Для этого надо продавать столько-то в месяц, в неделю, в день. А чтобы достичь таких показателей, надо принять такие-то меры — вот это уже пошло планирование. Не «получить хорошее образование», а «поступить в МГУ „на бюджет“ на такой-то факультет, для чего получить такие-то показатели ЕГЭ». А дальше — что делать ежемесячно, еженедельно, ежедневно.
Государство — не тётенька-продавщица? Верно! Но принципы достижения успеха едины для простого маленького человека, и для организации любого размера, и для коллективной личности — народа. И фундаментом успеха во всех случаях является образ результата и ясное понимание, зачем это нужно.
При сталинской индустриализации было ясно, что нужно: построить промышленность, достичь автаркии и подготовиться к назревающей большой войне. А сегодня какая у нас задача? Такая же? Не такая? Тогда какая? Я ни разу не читала никакого руководящего документа, где было бы внятно изложено, какая у нас должна быть жизнь через пять, десять, двадцать лет. Мы должны быть индустриальной державой? У нас должно быть производство средств производства? У нас должно быть самодостаточное сельское хозяйство? (Сегодня оно крайне зависимое — несмотря на всё бахвальство). Население должно жить в нескольких гигантских агломерациях или, наоборот, мы должны «расползтись» по территории? Без ответа на эти (и многие другие) вопросы «стратегически планировать» — пустое дело. Мне кажется, наши начальники оттого и отложили закон о планировании, что инстинктивно чувствуют: ничего не выйдет. Планирование в отсутствие образа результата — пустейшее дело. И дело тут не только в утрате технических навыков планирования, хотя и это важно. Кстати, современные вычислительные мощности могут сделать планирование гораздо более эффективным, чем во времена СССР.
Кто и какими силами должен выработать образ результата? Большой вопрос. Когда-то известный русский юрист-конституционалист Иван Ильин считал, что полезно иметь разделение: правительство и администрация. Правительство — вырабатывает стратегию, видение (то, что американцы называют vision), образ результата. Администрация — повседневно руководит достижением этого результата. В СССР попыткой такого рода было разделение на партию и правительство. Но в реальности это оказалось просто двумя дублирующими друг друга бюрократическими вертикалями. Ясно одно: видение нельзя разработать бюрократически. Образ результата (личный или коллективный) непременно должен быть вдохновляющим, зовущим, влекущим. Он должен быть понят, угадан в глубине народной жизни. При этом он не может быть результирующей народных хотелок и притязательных вожделений. Для выработки образа результата потребны любовь к своей земле, обширные познания, международный кругозор, способность «видеть то, что временем закрыто». Есть ли такие люди? Могут ли они быть призваны к этой деятельности?
Вопросов больше, чем ответов…
10:27 12.01.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Дерзну предположить, что затык у нас даже не в системе государственного управления, а выше — в системе государственного целеполагания. Прежде, чем управлять автомобилем, надо знать, куда мы едем. Прежде, чем командовать строительством — понять, что строим
То есть прежде чем родиться нужно знать зачем. Железная логика. Дальше можно не читать.
10:36 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более не позволяет заявить, что ГОСУДАРСТВО является вором, о чем собственно изначально и пошла речь.
>Да как же, не является? Преемник СССР. Там недра народные. А тут — частник ртом и жопой. А когда у меня купили, чтоб сделать государственным с правом нале-напра и себе в карман? Государство разработало преступную схему. По ней все и «отработало»
Да про недра. Вы же сам думать не хотите, Мое мнение не авторитетно, что естественно. Нашел статечку.
Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает россиянам право на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых. …. Предполагается, что за первый финансовый год распределяемая сумма будет равна 20% дохода от добычи природных ресурсов на территории страны, … Согласно прогнозам министерства финансов, уровень нефтегазовых доходов, составляющих подавляющее большинство доходов бюджета от добычи полезных ископаемых, в 2017 году составит 6821,8 миллиарда рублей (в 2018 году — 7279,4 миллиарда). В случае принятия законопроекта теоретический максимум дополнительных расходов из федерального бюджета в 2017 году составит 20% указанной суммы или 1364,36 миллиарда рублей (в 2018 году — 22% или 1601,47 миллиарда рублей), поясняют авторы документа. …. авторы подсчитали, что в случае принятия законопроекта каждый гражданин, подходящий под критерии, может получить в 2017 году около 12,9 тысячи рублей.
То есть изъяв из бюджета государства примерно 5 часть доходов от добычи полезных ископаемых или 7−8% всего бюджета граждане получат доход в ₽1000 (одна тысяча) в месяц. С остальными отобрать и поделить примерно та же история.
12:24 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал
>> Преемник СССР по долгам, а перенимать законы мы не подписывались > Это право собственности на недра.
В РФ недра это собственность государства. Право добычи это государственная или частная собственность. Понятие общенародная собственность это чистая выдумка комуняк, которую на практике реализовать невозможно.
> Прям, по-коммунякски получилось — отобрать и поделить. Хорошо, что это преступление не имеет срока давности.
Какая статья какого закона нарушена?
12:27 12.01.2019
avenarius (avenarius) писал
>> Какие у вас есть идеи? > Идеи самые простые — для начала убрать импотентное либеральное правительство, привести в порядок Конституцию в соответствии с национальными интересами России, принять энергичные меры по национализации российской «элиты», покончить с засильем иностранных контентов на телевидении…
Звучит как я за все хорошее и против плохого. Прекрасная идея
12:35 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал
>> Да как же, не является? Преемник СССР. Там недра народные. > Вы просто себя считаете бедным и несчастным
Радетели народных недр реально слабо соображают. Я неоднократно предлагал им забирать ежемесячно причитающиеся им 2 барреля нефти и 25 сантиметровый чурбачок диаметром 22 см. Они не хотят. Они хотят чтобы кто-то добыл 2 барреля, отпилил 25 см, продал это дело и принес вырученные деньги им, поскольку это их собственность. Радетели народных недр очень хитрые и недалекие люди.
