> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо более важное это не продолжительность отпуска, а процедура увольнения по инициативе работодателя. Особенно массовые сокращения. По сути она занимает 6−7 месяцев. Что не позволяет гибко реагировать на кризисные ситуации. Это давно требует решения. >> С медициной я думаю будет правильное решение, чтобы страховку платили все трудящиеся. Сейчас если половина оплачивает, то хорошо. А деньги распределяются на всех. Социальной справедливостью и не пахнет.
>
>> Возможно в течении 10 лет снимут ограничение на продолжительность рабочего дня. В условиях ожидаемого резкого сокращения трудоспособного населения, это может потребоваться. >> При удачных финансово-зкономисеских обстоятельствах возможны дальнейшие >> значительные преференциии материнству.
>
> В общем каждый сам за себя. Народ и государство как сообщество граждан на свалку. Только вот почему-то ЕР ну очень всн объединяется и объединяется и свои личные права и преференции все защищает и защищает. > > Нестыковочка.
Нет ни какой нестыковочки. Увы государство может лишь то, что может. ИМХО на сегодня государство даёт людям больше чем может.
20:18 11.01.2019
Рыжая бестия (iseed)
> Работа ведется последовательно, сначала списки роскомнадзора, потом законы яровой, (вы находитесь здесь), потом единая регистрация и единый регистрационный центр, потом ограничение доступа к иностранному контенту, создание правильного образа в интернете. > А несогласные как мы все знаем, показывают свои причиндалы восьмилетним девочкам, за что и получат по 8 на брата.
Бедняга, и где тогда будет поврать и погадить? Трагический случай.
20:28 11.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал
> С медициной я думаю будет правильное решение, чтобы страховку платили все трудящиеся.
Мне кажется правительство просто ссыт провести кардинальную налоговую реформу. Достаточно сменить налогооблагаемую базу и 100% наемных работников, включая работодателей будут платить социальные платежи, при чем без современного ограничения по максимальной выплате. Пропадет смысл серых зарплат. И наемники будут участвовать в прибыли, соответственно у них появляется стимул поднимать эффективность производства.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства, приговоры. Иначе это ложь.
> > дворцы медведа и шувалова направление материалов по ним в прокуратуры и депутатам и правительству и президенту > > полный игнор нуль реакции нет заявлений о клевете несмотря на многомиллионные просмотры >
> и так во всем и повсюду > > доказательство = воруют
А вы мою бабушку изнасиловали. Я тоже материалы в прокуратуру отправил. Вы убийца. И я это доказал. . У вас конкретно большевистский подход не нравится ставим к стенке. Молодой человек видимо понятие презумпции невиновности вам не известно. А это основа демократии о которой вы ратует. Какой вы на фиг демократ, вы, сударь, демагог. Пока нет приговора суда никто не может быть назван преступником. Или должны быть неопровержимые доказательства преступления. У вас нет ни приговоров ни неопровержимых доказательств, только ОБС. Это первое. Второе видимо вы будете удивлены, но прокуратура это тоже государство. Вы же все государство считаете вором. Поэтому ваши слова о «направлении материалов в прокуратуру» или нелепы и смешны, или вы где-то заблуждаетесь насчёт государства. Третье о клевете. Вы как думаете стал бы слон судиться с моськкой. Все эти вбросы и рассчитаны на подобную реакцию. Рассмотрение в суде это хороший пиар, а естественый проигрыш подобного дела, можно легко объяснить продажностью суда. То есть ситуация заранее хорошо прочитывается. Но для таких как вы, которые типа конкретно рассуждают, и не требуют реальных доказательств любая ложь, даже фантастическая сойдет, было бы о чем потрепаться. Пипл хавает, а думать вам не обязательно видимо.
07:16 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Доказательства
Аксиома не нуждается в доказательстве. В богатейшей стране нет бабла… Это как? Значит, его кто-то спер. Кто спер? Тот, кто имеет доступ. Просто логика.
07:28 12.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Интересно как ты собрался отобрать эти взносы у пенсионеров, которым они выплачены? Тем более что многие из них уже умерли.
> > >
Рассуждая теоретически — мне не интересно, или попросту, насрать. Взносы зафиксированы. Отменяете пенсии — возвращайте взносы. Я — не благотворительное общество.
07:36 12.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Соответственно нет и взносов за 30 лет
На персональном счете в ПФР у каждого значится сумма. Вот, в случае отмены пенсий, я ее «из горла вырву», а получу. Потому как, счет именной, а законодательство использовать умею.
07:59 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства
>Аксиома не нуждается в доказательстве. В богатейшей стране нет бабла… Это как? Значит, его кто-то спер. Кто спер? Тот, кто имеет доступ. Просто логика.
Ключевое слово «кто-то» Есть хороший анекдот про грузинского мудреца В одном селе разобрали сарай и увели королеву. Пригласили мудреца, чтобы он нашел вора. Мудрец долго осматривал место преступления, обнюхивали, пробовал на зуб что-то, наконец подняв указательный палец, воскликнул: ---Я знаю кто украл корову!!! -- Кто же мудрейший? --- Тот кто сарай разобрал, тот и корову украл !!! В принципе ваш ход мыслей аналогичный, но не указывается на персоналии. Тем более не позволяет заявить, что ГОСУДАРСТВО является вором, о чем собственно изначально и пошла речь. А то что КТО-ТО в государстве ворует, я мне буду спорить, это несомненно. Остаётся только найти и доказать….
08:43 12.01.2019
Артур Васильев (49192) писал
>> Доказательства, приговоры. Иначе это ложь. > дворцы медведа и шувалова направление материалов по ним в прокуратуры и депутатам и правительству и президенту
Нет никаких направлений. Покажи сканы. Навальный вам по ушам ездит.
08:47 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на
> Взносы зафиксированы. Отменяете пенсии — возвращайте взносы. Я — не благотворительное общество.
Зафиксированные получишь когда выйдешь на пенсию
08:48 12.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно нет и взносов за 30 лет
>На персональном счете в ПФР у каждого значится сумма. Вот, в случае отмены пенсий, я ее «из горла вырву», а получу. Потому как, счет именной, а законодательство использовать умею.
Получишь когда выйдешь на пенсию. Я не пойму почему ты паникуешь?
09:05 12.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
