В России две беды — дураки и дороги? Уже три — мусор!
13:31 10.01.2019
Насчет генофонда — фигня, так не повредить. Люди не дрозофилы и не мыши, в детали не буду. Слишком много надо навалить, у людей другой механизм отбраковывания недотумков и уродов, чем у мелких животных.
Однако насчет здоровья просто — это уж точно прежнего не будет рядом с мусором-то.
Мусор - проблема настолько сейчас сложная и комплексная, что уж не путинцам ее решать. У них не только профессионализма, а и просто мозгов не хватит. Сколько денег ни свалят туда.
По-моему, безнадежно.
13:34 10.01.2019
renegator (renegator) писал (а) в ответ на :
> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>> renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> за говнороликами пошли фотографии с марша миллионов
>>это тоже ожидаемо, >> для небожителей проблема бедной горстки детишек из провинции ничто
> > Последнему дебилу ясно, что детишки об этой своей проблеме ни сном ни духом. Так ты за что, пёс шелудивый — завод по сжиганию строить или нет? Тут у нас против завода такие же протестуны ходят с плакатиками
Хоть ты, наверное, и тролль, а — есть зерно истины. Вопрос насчет народа и экологии, он сложный и неоднозначный. Действительно, протестовать могут против чего угодно, что в башку забьют.
> Несколько лет назад Лужков хотел построить мусороперерабатывающие заводы по современной технологии, не нарушающей экологию, но тогда Митрохин начал визг, поднял наивных граждан и митинговал против строительства таких заводов
> Теперь, когда проблема мусора стала ребром, подельники Митрохина орут что «власть не занимается проблемой мусора». > Хотя именно они и создали эту проблему. > Гражданам совет: когда вы бегаете за «гапонами» по митингам, думайте о последствиях
Вопрос — сложный, и неоднозначный, канечна. Насчет зеленых и народа орущего.
Однако все же проблему мусора — запустили донельзя. Там мусорная мафия, она ничего не даст сделать, и фамилиё Маламут уже называл. Это все феодальная клика.
13:37 10.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет генофонда — фигня, так не повредить.
Действие диоксинов на человека обусловлено их влиянием на рецепторы клеток, ответственных за работу гормональных систем. При этом возникают эндокринные и гормональные расстройства, изменяется содержание половых гормонов, гормонов щитовидной и поджелудочной желёз, что увеличивает риск развития сахарного диабета, нарушаются процессы полового созревания и развития плода. Дети отстают в развитии, их обучение затрудняется, у молодых людей появляются заболевания, свойственные старческому возрасту. В целом повышается вероятность бесплодия, самопроизвольного прерывания беременности, врождённых пороков и прочих аномалий. Изменяется также иммунный ответ, а значит, увеличивается восприимчивость организма к инфекциям, возрастает частота аллергических реакций, онкологических заболеваний.
13:38 10.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У них не только профессионализма, а и просто мозгов не хватит. Сколько денег ни свалят туда.
полностью согласен
13:40 10.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет генофонда — фигня, так не повредить
Еще одно воздействие генетического плана заключается в том, что диоксины разрушают механизм адаптации аэробных организмов к внешней среде. Как следствие, возрастает их чувствительность к различного рода стрессам и к многочисленным химическим веществам, являющимся постоянными спутниками организмов в современной цивилизации. Последний аспект практически является двусторонним: синергисты диоксинов усиливают их собственное токсическое действие, а диоксины, в свою очередь, провоцируют токсичность ряда нетоксичных веществ. Социальное следствие этой и предшествующих особенностей диоксиновых интоксикаций — последовательное и малоконтролируемое ухудшение генетического здоровья пораженных популяций.
13:41 10.01.2019
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет генофонда — фигня, так не повредить.
>Действие диоксинов на человека обусловлено их влиянием на рецепторы клеток, ответственных за работу гормональных систем. При этом возникают эндокринные и гормональные расстройства, изменяется содержание половых гормонов, гормонов щитовидной и поджелудочной желёз, что увеличивает риск развития сахарного диабета, нарушаются процессы полового созревания и развития плода. Дети отстают в развитии, их обучение затрудняется, у молодых людей появляются заболевания, свойственные старческому возрасту. В целом повышается вероятность бесплодия, самопроизвольного прерывания беременности, врождённых пороков и прочих аномалий. Изменяется также иммунный ответ, а значит, увеличивается восприимчивость организма к инфекциям, возрастает частота аллергических реакций, онкологических заболеваний.
Не умничай. Я тебе сказал. Не пости все подряд, что по верхам насыпали. Я тебе ссылка, а если не веришь, то и не старайся меня уверить мурзилкой. Сказано тебе: — генофонд не повредить, потому выражайся правильно. Почти все тобою перечисленное — это входит в мое определение: «прежнего здоровья уже не будет».
А генофонд тут не причем. Да и надо дозы смотреть для твоей мурзилки. Всякий знает, что от водки человек помереть может и цирроз получить. Но не получает же большинство, не помирают. А просто валить «что может быть», это дилетанство.
Прим. "Врожденные пороки" - это не повреждение генофонда, это уродства от воздействий в утробе.
13:44 10.01.2019
Короче, надо про здоровье говорить людей, а насчет генофонда — слишком трудно даже предполагать, не то что подтвердить. На мышах и крысах — запросто, на людях никогда не получается.
>>> renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> за говнороликами пошли фотографии с марша миллионов
>>> это тоже ожидаемо, >>> для небожителей проблема бедной горстки детишек из провинции ничто
>> >> Последнему дебилу ясно, что детишки об этой своей проблеме ни сном ни духом. Так ты за что, пёс шелудивый — завод по сжиганию строить или нет? Тут у нас против завода такие же протестуны ходят с плакатиками
>Хоть ты, наверное, и тролль, а — есть зерно истины. Вопрос насчет народа и экологии, он сложный и неоднозначный. Действительно, протестовать могут
> против чего угодно, что в башку забьют. > > Правы тут частично и ты, и Маламут.
Тролль — это норвежское какое то чучело, а чего мне тебя, например, гоблином не назвать — ты наверно гоблин. Этому гуглеводу-любителю все равно против чего протестовать. Хер ляжет с утра налево — напишет про долой полигоны, направо — долой заводы, встанет — напишет, какая власть хорошая
13:56 10.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> На мышах и крысах — запросто, на людях никогда не получается. >
Социальное следствие этой и предшествующих особенностей диоксиновых интоксикаций — последовательное и малоконтролируемое ухудшение генетического здоровья пораженных популяций
Это не моя специализация, поэтому выдержки с рунета, но про диоксин все в курсе, что это реальная чума и фашистам по барабану, они свое хайло под выхлоп не подставят, а кем править им по фигу русскими или таджиками, это псы безродные, которым нужны рабы и только
13:59 10.01.2019
⍟ renegator (renegator), ты много намарал тут, поэтому тут без пари ни как, левая фаланга мизинца, если не ссышь я россиянин чувак и тут живу и очень не люблю твою власть
> ты много намарал тут, поэтому тут без пари ни как, левая фаланга мизинца, > если не ссышь > я россиянин чувак и тут живу и очень не люблю твою власть
соберись, россиянин, напиши внятно, без чего тебе «ни как». не какается что ли
>> На мышах и крысах — запросто, на людях никогда не получается. >>
> Социальное следствие этой и предшествующих особенностей диоксиновых интоксикаций — последовательное и малоконтролируемое ухудшение генетического здоровья пораженных популяций > > Это не моя специализация, поэтому выдержки с рунета, > но про диоксин все в курсе, что это реальная чума и фашистам по барабану,
> они свое хайло под выхлоп не подставят, > а кем править им по фигу русскими или таджиками, > это псы безродные, которым нужны рабы и только
Я тебе сказал уже? Напесал всё? Что ты мне опять мурзилки постишь?
Мне что, десять раз тебе повторить, что про «генофонд» и "генетическое здоровье" тут неправильно говорить? Я же тебе объяснил.
14:07 10.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это все феодальная клика.
но в ответе тот, кто себя короновал с царя спрос и главной критике должен подвергаться именно он, он ведь умный. а остальные дураки и псов верных у него целая свора, так что пусть ответ держит
>>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> за говнороликами пошли фотографии с марша миллионов >>>> это тоже ожидаемо,
>>>> для небожителей проблема бедной горстки детишек из провинции ничто >>> >>> Последнему дебилу ясно, что детишки об этой своей проблеме ни сном ни духом. Так ты за что, пёс шелудивый — завод по сжиганию строить или нет? Тут у нас против завода такие же протестуны ходят с плакатиками
>>Хоть ты, наверное, и тролль, а — есть зерно истины. Вопрос насчет народа и экологии, он сложный и неоднозначный. Действительно, протестовать могут
>
>> против чего угодно, что в башку забьют.
>> >> Правы тут частично и ты, и Маламут.
> > Тролль — это норвежское какое то чучело, а чего мне тебя, например, гоблином не назвать — ты наверно гоблин. Этому гуглеводу-любителю все равно против чего протестовать. Хер ляжет с утра налево — напишет про долой полигоны, направо — долой заводы, встанет — напишет, какая власть хорошая
А ты больно активно бросаешься на очевидные говенные амбразуры, затыкать дыры режима своей жопой.
Вас, троллей на плате, на каждом форуме уже видно насквозь. Обычный человек сомнения имеет, особо в крайних случаях, думает, а вы прете на говно без колебаний. Работа такая.
Кто-то спекулирует, приводя и, возможно, раздувая проблемы режима, но они вполне реальны, есть. А вы — пытаетесь их замазать сразу, без дум-раздумий.
Конечно, иной раз и в нужную дыру попадете по теме, не всё в сраку.
Разумеется, поднять толпу невежественных людей на что-то "против" и без мусора можно. Вон, Маламут как попугай про "генофонд" повторяет, что неправильно. Всем мозги жулики и невежды от науки закомпостировали
