Встали с колен. 5 лет спустя: Челобитная в Минфин США за разрешением на экспорт)
20:32 07.01.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> короче кремлеботы не могут объяснить почему Вяликая Россия должна унижаться перед США чтоб те разрешили продавать российский товар зарубеж
У них на такие вопросы бан или лишение премии…. а в целом все ясно и так …
20:57 07.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты не совсем прав. существуют международные конвенции, подписанные в том числе и ссср/россией по защите авторских прав и интеллектуальной собственности.
По интеллектуальной собственности США конечно подписали. Им выгоден этот договр. А вот например международные договоры по экологии они не подписали. По уничтожению химического оружия подписали. Но уже лет 20 если не ошибаюсь не могут уничтожить ни грамма своих отравляющих веществ. Как вы знаете США давно начали показывать миру одну простую вещь. Кто сильнее тот и прав. П.С. прошу прощения, наврал. США уничтожили 75% своего хим оружия, хотя должны были уничтожить все до апреля 2012. Так во всяком случае написано в вики.
21:08 07.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не совсем прав. существуют международные конвенции, подписанные в том числе и ссср/россией по защите авторских прав и интеллектуальной собственности.
>По интеллектуальной собственности США конечно подписали. Им выгоден этот договр. А вот например международные договоры по экологии они не подписали. По уничтожению химического оружия подписали. Но уже лет 20 если не ошибаюсь не могут уничтожить ни грамма своих отравляющих веществ. Как вы знаете США давно начали показывать миру одну простую вещь. Кто сильнее тот и прав.
с экологией, ты что-то путаешь, не было международных договоров. было парижское соглашение, до этого кажется киотское. трамп из парижского вышел, на мой взгляд правильно сделал. то, что касается уничтожения хим. оружия, то тебя твой телевизор обманул. в сша его уничтожают, более того, осталось уничтожить не так уж и много и процесс продолжает идти, но медленней чем в россии. вам на это деньги дали, а вот сша делает на свои. может поэтому.
а то, что касается международных конвенций на интеллектуальную и подобную собственность, то их начали создавать еще в 19 веке. без подобных конвенций, в мире был бы хаос. точнее в мировой торговле.
извини, не увидел твою ссылку на вики по хим. оружию.. вроде бы осталось намного меньше, чем 25%.. да и разницы особой нет, когда уничтожат... главное, что не применяют, так ведь?
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> МАРАЗМ в том что соблюдение законов у автора вызывает истерику >>>>>> Истерики я там не увидел. А посмеяться над дебилизмом власти вполне можно. Тема хорошая. >>>>> Если дебелизм в том что соблюдают законы .так кто воистину тогда страдает дебелизмом.
>>>> >>>> Тот, кто придумывает дебильные законы, естественно. >>> Это международные законы вообще то .ведь супер джет совместный проект
>>В первую очередь необходимо соблюдать интересы своей страны, а не стелиться под кого удобно и соблюдать для начала законы своей страны.
>В интересах страны соблюдать законы в отношении партнерских программ
Шта? Да вы продажная шкура, больше никто.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:14 07.01.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> короче кремлеботы не могут объяснить почему Вяликая Россия должна унижаться перед США чтоб те разрешили продавать российский товар зарубеж
> > У них на такие вопросы бан или лишение премии…. а в целом все ясно и так …
кстати давно не было новостей от Роснано где наночудоизобретения? кроме йотафона вроде ничего и не было
22:38 07.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> было парижское соглашение, до этого кажется киотское. > трамп из парижского вышел, на мой взгляд правильно сделал.
То, что в наших гонора много, тут согласен. Из некоторых соглашений нам бы тоже следовало выйти. Но из гордости уперлись, что мы соглашения соблюдаем. А по факту, это смотря кто будет проверять соблюдение, если Американцы с Англичанами то однозначно найдут к чему докопаться, не найдут так подбросят повод. Не первый год их знаем. И главное будут в полной уверенности, что правы.
22:49 07.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было парижское соглашение, до этого кажется киотское. >> трамп из парижского вышел, на мой взгляд правильно сделал.
>То, что в наших гонора много, тут согласен. Из некоторых соглашений нам бы тоже следовало выйти. Но из гордости уперлись, что мы соглашения соблюдаем. А по факту, это смотря кто будет проверять соблюдение, если Американцы с Англичанами то однозначно найдут к чему докопаться, не найдут так подбросят повод. Не первый год их знаем. И главное будут в полной уверенности, что правы.
видишь ли, экология важна не для государства, а для людей. всем же хочется иметь и чистый воздух и качественную питьевую воду и хорошую природу и т. п… подобные соглашения, на это не особо нацелены, это работа местных властей в основном, у нас до уровня штата.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> МАРАЗМ в том что соблюдение законов у автора вызывает истерику >>>>>>> Истерики я там не увидел. А посмеяться над дебилизмом власти вполне можно. Тема хорошая. >>>>>> Если дебелизм в том что соблюдают законы .так кто воистину тогда страдает дебелизмом. >>>>>
>>>>> Тот, кто придумывает дебильные законы, естественно.
>>>> Это международные законы вообще то .ведь супер джет совместный проект >>> В первую очередь необходимо соблюдать интересы своей страны, а не стелиться под кого удобно и соблюдать для начала законы своей страны.
>>В интересах страны соблюдать законы в отношении партнерских программ
>Шта? > Да вы продажная шкура, больше никто.
Уважать права других и соблюдать соглашения для вас продажная шкура ….маразм крепчал
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> МАРАЗМ в том что соблюдение законов у автора вызывает истерику >>>>>>>> Истерики я там не увидел. А посмеяться над дебилизмом власти вполне можно. Тема хорошая. >>>>>>> Если дебелизм в том что соблюдают законы .так кто воистину тогда страдает дебелизмом. >>>>>> >>>>>> Тот, кто придумывает дебильные законы, естественно.
>>>>> Это международные законы вообще то .ведь супер джет совместный проект
>>>> В первую очередь необходимо соблюдать интересы своей страны, а не стелиться под кого удобно и соблюдать для начала законы своей страны.
>>> В интересах страны соблюдать законы в отношении партнерских программ
>>Шта? >> Да вы продажная шкура, больше никто.
> > Уважать права других и соблюдать соглашения для вас продажная шкура ….маразм крепчал
Вы дурачок? Поступать в интересах своей страны -вот Аксиома и причины любых поступков, которые должны быть у Государства. Права других (стран) меня интересуют в десятую очередь. Понимаешь о чем я?
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> было парижское соглашение, до этого кажется киотское. >>> трамп из парижского вышел, на мой взгляд правильно сделал.
>>То, что в наших гонора много, тут согласен. Из некоторых соглашений нам бы тоже следовало выйти. Но из гордости уперлись, что мы соглашения соблюдаем. А по факту, это смотря кто будет проверять соблюдение, если Американцы с Англичанами то однозначно найдут к чему докопаться, не найдут так подбросят повод. Не первый год их знаем. И главное будут в полной уверенности, что правы.
>видишь ли, экология важна не для государства, а для людей. всем же хочется иметь и чистый воздух и качественную питьевую воду и хорошую природу и т. п… > подобные соглашения, на это не особо нацелены, это работа местных властей в основном, у нас до уровня штата.
Так почему полосатики поступают вредительским образом? Особенно в отношении других стран? Агент «орандж» вспоминать? Монсанты и других паразитов? Помалкивайте в тряпку, пожиратели гмо.
23:09 07.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че за бред? Россия — самостоятельное государство, Иран — тоже. Причем тут вообще минфин США?
>> >> Кусок самолета — американский. Импортозамещение не сработало.
>Тогда понятно. Зависли в апогее путинского прорыва. Срам то какой.
Срам весь прошлый год шел, один срам за другим. Перечислить или сам помнишь?
>>>> было парижское соглашение, до этого кажется киотское.
>>>> трамп из парижского вышел, на мой взгляд правильно сделал.
>>> То, что в наших гонора много, тут согласен. Из некоторых соглашений нам бы тоже следовало выйти. Но из гордости уперлись, что мы соглашения соблюдаем. А по факту, это смотря кто будет проверять соблюдение, если Американцы с Англичанами то однозначно найдут к чему докопаться, не найдут так подбросят повод. Не первый год их знаем. И главное будут в полной уверенности, что правы.
>>видишь ли, экология важна не для государства, а для людей. всем же хочется иметь и чистый воздух и качественную питьевую воду и хорошую природу и т. п… >> подобные соглашения, на это не особо нацелены, это работа местных властей в основном, у нас до уровня штата.
> > Так почему полосатики поступают вредительским образом? Особенно в отношении других стран? Агент «орандж» вспоминать? Монсанты и других паразитов? Помалкивайте в тряпку, пожиратели гмо.
какие полосатики? это бело- сине- красные? у тебя какой то бред… честно, понять не могу.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Че за бред? Россия — самостоятельное государство, Иран — тоже. Причем тут вообще минфин США? >>> >>> Кусок самолета — американский. Импортозамещение не сработало.
>>Тогда понятно. Зависли в апогее путинского прорыва. Срам то какой.
>Срам весь прошлый год шел, один срам за другим. Перечислить или сам помнишь?
Ну так это продолжение путинского срама. Сам то он не прекратится.
