Имеет ли право РФ присваивать себе достижения СССР и Российской Империи?
00:44 05.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Хмельницкий выбирал — с кем заключить соглашение, потому что своих сил было мало. С московскими властями — по единственной причине был выбор: религиозное совпадение.
>Не, это не ответ. Была огромная Империя мифических Ордынцев, завоевавших пол-мира, чьим ханам князь Галицкий Данилка сапоги лобзал и вдруг — а давайте назовёмся… эй, холоп, подь сюды. Чьих будешь? Руськие мы. Монголы, возрадуйтесь, мы теперь русские
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще-то Хмельницкий заключал только военный союз. Не понял что с кидалами дел иметь нельзя. >>
>До этого он три раза заключал союз с турками и два раза с поляками. Его все кидали или просто как союзник дерьмо был?
Он был слаб, и был вынужден выбирать из различных сортов… ладно, пропустим.
00:46 05.01.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> РФ можно считать не наследником, а двойным убийцей. Сначала СССР убил Россию. Затем РФ убила СССР.
Двойным это если РФ и РИ замочил. Как это лишает наследства? Не ну можно попробовать лишить. если лишалка отросла.
00:46 05.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Он был слаб, и был вынужден выбирать из различных сортов… ладно, пропустим.
А че рыпался тогда, если слаб был?
00:46 05.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще-то Хмельницкий заключал только военный союз.
> Во… Прекрасный образчик переписывания истории. Странно, что у вас там не придумали, что Хмельницкий, вообще, проездом был в России, и ни о каком покровительстве и не просил… Дескать, все это московиты уже сами сочинили…
говорят у них уже филмец сняли где русские послы на коленях умоляют хмельницкого поддержать русского царя….
00:47 05.01.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> глупо считать внука, убившего свою мать, которая, в свое время, убила свою мать — «законным наследником» бабки
>> >> А шо не так? Наследник первой очереди.
> > РФ можно считать не наследником, а двойным убийцей. Сначала СССР убил Россию. Затем РФ убила СССР.
Россия отомстила клятому СССР за ЛАТВИЮ!!! Деньги верни
00:47 05.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эттто всё вилами по воде писано.
>Да какими «вилами»… Вы, что не помните историю украинских «белых лебедей»?
Конечно, все помнят. Потому Кравчук сейчас спит в обнимку с ружьём.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме ЯО, сегодня в мире много смертносных игрушек есть.
>А это — да. > > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина может их воспроизвести.
>Ну, не смешите… Вы бронемашины с винтовками у англичан и американцев закупаете. И это при такой базе, как ХТЗ!!! который весь Варшавский договор, не говоря уж о СССР танками обеспечивал…
Я думаю что это пустые разговоры. Вы сами захотели этой войны.
00:47 05.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Хмельницкий выбирал — с кем заключить соглашение, потому что своих сил было мало. С московскими властями — по единственной причине был выбор: религиозное совпадение.
Именно так. Даже добавлю — Россия не очень-то жаждала брать вашего Хмельницкого под покровительство — целый год договаривались, если не больше. Но… в конце концов согласилась. Почитайте договор. Там ясно написано — просимся под руку московского царя. (ну, как-то так…)
00:48 05.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Он был слаб, и был вынужден выбирать из различных сортов… ладно, пропустим.
> > А че рыпался тогда, если слаб был?
Ну вот ты же рыпаешься на Украину, хотя уже получил длинную вереницу рефрижераторов.
00:48 05.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> где русские послы на коленях умоляют мельницкого поддержать русского царя….
Комедия, наверное…
00:48 05.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хмельницкий выбирал — с кем заключить соглашение, потому что своих сил было мало. С московскими властями — по единственной причине был выбор: религиозное совпадение.
>Именно так. Даже добавлю — Россия не очень-то жаждала брать вашего Хмельницкого под покровительство — целый год договаривались, если не больше. Но… в конце концов согласилась. > Почитайте договор. Там ясно написано — просимся под руку московского царя. (ну, как-то так…)
А это не липа? Да и какая разница — что там за формулировки были. Кидалово есть кидалово.
00:49 05.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Он был слаб, и был вынужден выбирать из различных сортов… ладно, пропустим. >
Да, пропустим, а то как-то неудобно вспоминать, что всё его «освободительное» движение было основано на банальной обиде за уведённую жену и выпоротого сына
00:49 05.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Потому Кравчук сейчас спит в обнимку с ружьём.
Нечего было с НАТО заигрывать…
00:50 05.01.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он был слаб, и был вынужден выбирать из различных сортов… ладно, пропустим. >>
>Да, пропустим, а то как-то неудобно вспоминать, что всё его «освободительное» движение было основано на банальной обиде за уведённую жену и выпоротого сына
Шош поделать, история человечества кровава и несправедлива.
00:50 05.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому Кравчук сейчас спит в обнимку с ружьём.
>Нечего было с НАТО заигрывать…
Это не ваше дело. Не надо было ломать СССР ради золотых унитазов.
