Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку я ещё обдумываю Ваши предыдущие высказывания, не могу детально ответить на это утверждение. Вы бы не могли уточнить — у кого нет Газа с нефтью столько, сколько у кого другого? > quoted1
> если Китай первая экономика мира как и математика мира то у нее ученые должны быть двигающие науку… экономику… в Англии Адам Смитт в Германии Маркс. в России Ленин. Контарович. Попов Гайдар Шаталов Шемелев в Китае кто что б я знал ну хоть один.???.. …. quoted1
Так это Ваша проблема, а не Китая … любой образованный человек знает господ Чарльза Као и Цзундао Ли и товарища Чжэньнин Янга … их известность даёт силы тысячам и тысячам других товарищей, имена которых я Вам не назову, пока по крайней мере.
> у кого нет Газа с нефтью столько, сколько у кого другого? > > Да хоть у кого…. quoted1
А, Вы видимо сравниваете с Россией. Да, газа у России по прежнему много, и она будет им успешно снабжать Китай согласно договорам. Тут Вы правы. К сожалению Вы говорили о «газе и нефти» и тут Вы подкачали
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вас обманули. Это в первую очередь ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ исследовательские и производственные мощности) quoted1
Да Греки они такие они могут… Эком номус — Законы хозяйства… а вто все что производит товары работы и услуги они по чему то обзывали Хозяйством… Домашним хозяйством… Сельским хозяйством Промышленным Хозяйствам… Народным Хозяйством Мировым Хозяйством… а процесс производства эти идиоты называли Хозяйственной деятельностью… А все что производят они называли продукцией Хозяйственной деятельности… Дураки были в Гарворде не учились в США … у великих эономов…
Дак мозгов нет можно и Фон Брауна вывести к себе из Германии с заводами… он фиг 10 лет в заднице будешь с космической программой… так и придется фейк снимать о Луной одиссее…
> Так это у тебя дефолт… ты ж с Гарвурда или с Еля… а у них кризис… денег нет. они проще чем твои заумные экономы… quoted1
Вы мне льстите. Гарвурды. Ели. мы тут с дедушкой всегда были, это Вы тут понарошку.
Но чтобы Вы не волновались — я Гарвард по вертушке набрал. Томми и Пол сказали, что они тоже думают, что тучные года кончаются, но пока у них проблем нет, и даже наоборот — почти двести лямов прибыли. И просили передать Вам ссылку на официальный отчёт
> Вы мне льстите. Гарвурды. Ели. мы тут с дедушкой всегда были, это Вы тут понарошку. > > Но чтобы Вы не волновались — я Гарвард по вертушке набрал. Томми и Пол сказали, что они тоже думают, что тучные года кончаются, но пока у них проблем нет, и даже наоборот — почти двести лямов прибыли. И просили передать Вам ссылку на официальный отчёт > > https://finance.harvard.edu/files/fad/files/fina...
> > В Ель я решил пока плюнуть и не звонить. лучше Вы скажите — кто Вас так с Гарвардом обманул то? > quoted1
Чет я баланса не увидел… или у вас Голлевуд… раз Рембо таранит танком вертолет так значит так оно и есть «Какие ваши доказательства!!!» … Можно узнать валюту баланса по состоянию на 01.01.19 г. а так же сумму первого и второго раздела пассива.???..
balance sheets with summarized financial information as of June 30, 2013 In thousands of dollars 2014 2013
TOTAL ASSETS 69,810,41374,209,807 Но вот эти цифры говорят что че то ты не допонял. Валюта то у тебя слетела и прилично при прибыльной работе такого быть не может….
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> карта. Вы зеленый и серый цвета различаете? quoted1
Чья и откуда? Кем-то выложенная в Википедии — вовсе не аксиома. Любой имеющий доступ к редактированию Википедии, может заменить ее на другую.
> Можно поподробнее — вот был сайт с картой, сделали скриншот карты. Написали статью, выложили в интернет. Пока всё хорошо, да? И тут сайт умер. Как-как в вашей голове это резко делает статью и скриншот фальшивкой? quoted1
А разве вообще было изначально какое-то неопровержимое подтверждение их абсолютной достоверности?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно поподробнее — вот был сайт с картой, сделали скриншот карты. Написали статью, выложили в интернет. Пока всё хорошо, да? И тут сайт умер. Как-как в вашей голове это резко делает статью и скриншот фальшивкой? quoted2
>А разве вообще было изначально какое-то неопровержимое подтверждение их абсолютной достоверности? quoted1
Вы как-то очень издалека заходите. Хотите перейти на философию, и сказать, что в этом мире ничего абсолютного нет — так не стесняйтесь, скажите).