>> Со времени неконституционной смены законной власти на Украине прошло 5 лет. Адекватные люди уже разобрались что к чему, потому как скрывать правду столь длительный срок невозможно.
> > Я правильно понимаю, что ООН состоит из неадекватных людей)?
> > Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 90% ополчения Донбасса это местные жители, а значит на Украине идет гражданская война.
> > Власовская армия из русских на 90% (или даже больше) состояла. Означает ли это, что великая отечественная война была гражданской?
Лень на глупости отвечать.
00:54 07.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому считай, что именно тогда при открытии Второго фронта, США начали войну против СССР
>> >> Жаль что Сталин союзникам этого в 1941-м не сказал.
>Ну, с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
Вот… спасибо. Ты еще раз подтвердил правильность моей темы. Если бы твой дед (если он воевал) услышал эти твои слова-он бы тебе за них бОшку свернул.
00:55 07.01.2019
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Лень на глупости отвечать.
Кстати да — спасибо за подсказку, я быстро поправить не успел, теперь уточнённый вариант привожу — Власовская армия из жителей СССР на 90% (или даже больше) состояла. Означает ли это, что великая отечественная война была гражданской?
Если считаете, что подобные утверждения это глупость, то я с Вами горячо согласен кстати
01:03 07.01.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
>>> ….после чего захватил половину Польши на пару с Гитлером… Прэлэстно…
>> Может вернули своё, что потеряли когда-то?
> > Это с каких пор половина Польши была твоей??? Ты какого роду-племени вообще?
У поляков забрали исконные территории украинцев и белорусов. На момент освобождения в Западной Белоруссии практически не осталось белоруских школ — поляки активно занимались полонизацией. Ты прекрасно знаешь сей исторический факт, а бред несешь с определенной целью. По ходу на этом дебильном форуме у тебя своя маленькая личная война с Россией.
01:18 07.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> СССровских людей погибло гораздо больше остальных и честно сказать — мы все им должны. > > Это правда
Это неправда. Нельзя судить о том кто кому должен по количеству потерь. Мы все делали одно общее дело. И если, допустим, Молдаван в ту войну погибло меньше чем Русских это не значит что Молдаване теперь должны Русским. Сама подкмай?
01:21 07.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Дюнкерк-еще один пример героизма Британцев которые выполняли свой союзнический долг. У них было очень мало шансов, но они делали то что дОлжно.
>А что именно они сделали? Усиленно молились в церквах?
Воевали вообще-то и теряли людей убитыми и покалеченными. Хочешь что-то вякнуть?-Вперед.Только учти-я не отпущу этот высер.
01:23 07.01.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Только учти-я не отпущу этот высер.
Эт-правильно. На правах ведущего темы, можно заткнуть рот любому тут пишущему. Так что же геройского британцы сделали в Дюнкерке? Что-то отстояли? Кого-то победили?
01:26 07.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Французы к примеру — да они легли под немцев, любили их и лелеяли.
Солнце, остановись Ну нельзя одной метлой….
01:31 07.01.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Вальтер- но это пипец по твоим словам))))) >>>
>>
>>> ТокА твоей татарии можно верить)))
>>> >>> Не зли мня, татарче)
>>
>> Люба, он категоричен, но, согласись, по делу. И про кровавую МСК он по делу сказал. Ты не хуже других знаешь её историю.
> > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я за Сталина и коммунизм, потому что ненавижу всякое жулье-ворье, которое при капиитализме узаконено и беспредельничает
>> >> А с чего ты взял что в РФ капитализм???
>В РФ классический капитализм, когда средства производства в частной собственности и влалелец эксплуатирует работника, оставляя ему средсва близко к прожиточному минимуму, лишь бы у него хватило сил вкалывать на капиталиста и дальше. Если в развитых капстранах положение работника лучше, то это вследсвии элементов социалистического распределения и гарантий, на что, кстати, в свое время эксплуататоры вынуждены были пойти, дабы не допустить настояшую социалистическую революцию как в СССР.
А ты пробовал не по Ленину столетней давности, а по сегодняшним результатам судить? Подсказать? Япония, Южная Корея,Германия,Франция,Финляндия….а теперь давай мне оазисы коммунизма приведи… Ваша коммунистическая чума до сих пор в РФ как бы это не называлось.Но уж точно не капитализм.
01:33 07.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Означает ли это, что великая отечественная война была гражданской?
Нет, разумеется. Власовская армия — это условное название части вермахта, на стороне которого и под предводительством которого сражались люди, коренные жители территорий Союза. Как бы там ни было, но сражались эти предатели вовсе не за какие-то «святые» идеи, а за победу Германии над Советским Союзом. Ну, какая, к черту, гражданская война?
01:36 07.01.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Каких еще запутинцев? Я Путина видал в гробу!
Молодец! Прозреваешь потихоньку. Это именно то что мы говорили вам,кремлеботам, последние 4 года….
01:39 07.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Нет, разумеется. Власовская армия — это условное название части вермахта, на стороне которого и под предводительством которого сражались люди, коренные жители территорий Союза.
Я понял мою ошибку. Извините, давайте расширим вопрос и перейдём к существованию идействиям РОА в целом, которые точно ни в коем случае не всегда были частью вермахта — они в 1945 даже с немцами посражались малость
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Как бы там ни было, но сражались эти предатели вовсе не за какие-то «святые» идеи, а за победу Германии над Советским Союзом.
Я исправился, мы теперь говорим о РОА в целом (я знаю,что это чисто косметическое изменение, но так будет легче дискутировать, я думаю) и декларируемая цель у них была вовсе даже «создание Русского государства» — см. ссылку выше и другие материалы
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну, какая, к черту, гражданская война?
После исправления - Вы считаете была гражданская война или нет? И если нет - чего ж тут некоторые говорят на аналогичных основаниях об «украинской гражданской войне»?
01:42 07.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только учти-я не отпущу этот высер.
>Эт-правильно. На правах ведущего темы, можно заткнуть рот любому тут пишущему. > Так что же геройского британцы сделали в Дюнкерке? Что-то отстояли? Кого-то победили?
Нет не победили. Они проиграли этот бой но спасли массу Французов. Дальше что скажешь?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Единственная страна СССР, которая хотела помешать захвату немцами Чехословакии и даже просила разрешения у польского правительства на проход частей Красной Армии по территории Польши, но получила категорический отказ.
>>> >>> ….после чего захватил половину Польши на пару с Гитлером… Прэлэстно…
>>Может вернули своё, что потеряли когда-то?
> > Это с каких пор половина Польши была твоей??? Ты какого роду-племени вообще?
>> Французы к примеру — да они легли под немцев, любили их и лелеяли.
>
> Солнце, остановись > Ну нельзя одной метлой…. >
Нам на острове — все можно, дружок. Нам намного более что можно чем тебе, мой далекий американский друг.
Вот
Мне плевать на русские википидии.
Франция легла под Гитлера добровольно, да и над их Резистансом здесь все ржут. У нас есть коммедия «Алло, алло!» которая до сих пор идет — это комедия высмеивающия их резистанс, так называемый — возникший внезапно когда союзники начали побеждать.
Ты не знаешь Европу, ты неучь в этом плане, поверь.
Далее, Шарль Де Голль — прятался в Британии во время второй мировой войны и вещал свои паскли с ББС, а когда они после второй мировой войны начали создавать ЕС, Шарль Де Голль сказал что Британию ни в коем случае в ЕС принимать нельзя (т к она не приемлет социализма и хочет мол быть с США и в европе будет только раскачивать все), и ждали пока он помрет и другой во Франции будет президент. И Британия вошла в ЕС на почти 20 лет позже остальных, и с опаской. Сейчас пытаемся оттуда выйти. Так что — это ты одной метлой всех метешь и не знаешь о чем говоришь — от слова вообще.
