Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Британия обьявила Гитлеру войну первая — в 1939 году в сентябре, но у Британии была Империя и весь мир союзников, вот и население свое сохранили.
>> >> Кстати стойкость и мастерство Британии вызывает восхищение. Они так и не пустили Германию на свою территорию. А кровавый бездарь Сталин наверное 7 Британий по площади отдал пока немцы начали терять ударные силы разбросанные по огромным площадям. Британия костью в горле у Гитлера встала.
>А что, кто-то пытался совершить в Британии высадку? А, вот, англичане пытались высадиться в Дюнкерке, получили по щам и больше и не пытались, пока поражение Германии от СССР не стало очевидным. Только водная преграда отсрочила неминуемый разгром Британии.
Я поражаюсь провалам в исторических знания запутинцев На, учи: «Чтобы совершить массированную высадку на Британские острова, Германии надо иметь помимо армии вторжения всего-то ничего:
1. господство в воздухе;
2. господство на море;
3. средства доставки десанта и его снабжения.
Ничего из перечисленного у Гитлера нет. Но у Германии с момента капитуляции Франции имеется почти год, чтобы подготовить операцию „Морской лев“. Вторжение в Норвегию германское командование готовило четыре месяца. Высадка на Британские острова требует и более тщательной проработки плана, и, самое главное, накопления колоссальных ресурсов. Можно ли успеть за год? Единственно возможное по погодным условиям время для вторжения — с мая по август 1941 г., хотя и в этот отрезок времени надо ловить момент, когда безоблачное небо и штиль установятся на срок как минимум в несколько дней. Нелетная погода означает провал операции. Легкий шторм через день-два после начала вторжения так же приведет ее к краху. Но погода далеко не главный фактор, о котором должны переживать германские полководцы и флотоводцы во главе со своим фюрером……»
Полный текст тут:
А Дюнкерк-еще один пример героизма Британцев которые выполняли свой союзнический долг. У них было очень мало шансов, но они делали то что дОлжно.
Я тебе больше скажу-именно Британцы помогли США в борьбе с «Волчьими стаями» немецких подлодок которые наносили колоссальный ущерб у атлантического побережья США. Помогли своим опытом, сотрудничеством после чего уже Америка начала гонять фашистские субмарины ссаными тряпками. Британия-надежный друг и союзник и США прекрасно помнят это добро и благодарны за это. Есть такое хорошее выражение «Друзья познаются в беде» А вы,"иваны непомнящие" похерили всех своих друзей одного за другим предавая их и даже саму память о добрых делах. Ну кто-ж вам доктор….сами же хаваете последствия этого. У вас кроме пары-тройки банановых республик нет никого. И те за чемоданы бабла. Закончатся чемоданы-вас сдадут как стеклотару.
22:45 06.01.2019
Валери…
> Может вернули своё, что потеряли когда-то?
Во)))), — грузин Бетладзе нарисовался, живущий в Белоруссии)
Ща вещать будет от имени Фсех грузинов.
Чегой-то ищет- которое потерял навсегда))
Так чего ты потерял в Белоруссии — грузин Бетлазде и отчего ты это не ищешь в Грузии?
22:47 06.01.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А Дюнкерк-еще один пример героизма Британцев которые выполняли свой союзнический долг. У них было очень мало шансов, но они делали то что дОлжно.
А что именно они сделали? Усиленно молились в церквах?
22:48 06.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> задумчиво) Вам, чтобы писать позитив о России, надо в какой-то другой лагерь перейти? Иначе что — «канадцы, американцы и англичане» заплюют? Может попробуете без «смены лагерей» и прочих радикальных движений просто писать позитив о том, как в России заботятся о своих гражданах и их благосостоянии (для эксперимента — хотя-бы до 8 марта)? >
Я — буду только позитив о России писать, без лжи и пропаганды и всего такого. Может даже уйду с форума если он такой будет продолжаться, пока не побываю в Москве. Вообщем — мы Конвент — способны только на негатив или надо же ведь и позитив какой то постить, так ведь?
Понимаете, Закулисин лапа моя, я ведь из Англии, здесь борьба противоречий, а у нас на форуме ее уже не стало просто. Просто вся критика в одну сторону и я чувствую такие вещи, я серьезно Вам и вообще вам всем говорю — надо что-то позитивное делать и постить.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на >> а вот амеры и англичане — действовали так, чтобы жизни спасти своим.
>
>> >> На втором фронте у амеров и англичан потери составили 1,2 млн >> У русских со дня открытия второго фронта — 1,8 млн, но у русских ширина фронта была 2000 км.
> > СССровских людей погибло гораздо больше остальных и честно сказать — мы все им должны. >
> Это правда. Мне просто не нравится Сталин и как он действовал тогда, не жалел людей и т. д. Здесь культура немного другая, даже в мелочах — мне трудно обьяснить. Но люди здесь на первом месте. Здесь какие угодно власти можно судить за деньги и люди по большому счету плевать на них хотели, если у них доход каким то образом сокращается — они бастуют — как во Франции. Это считается нормальным. А кто там у власти — путин, шмутин — им по большому счету плевать. > Возвращаясь к теме 2-ой мировой войны — просто на Западе всегда искали пути как уберечь жизни, т к если честно — здесь люди всегда могли сказать властям «Но, не пойду воевать. Пшли на» А в России/СССР — не было права такого у людей, их просто гнали на убиение. > Вообщем — что хочу сказать -есть разница менталитетов огромная, оттуда все и идет — и разница во внешней политике и т. д.
Да неужто солдат британской или американской армии перед атакой решал, идти ему в бой или в бордель? И, что, во Вторую Мировую армии союзников комплектовались исключительно добровольно, призыва не существовало? Такого даже в войну во Вьетнаме не было, а был колоссальный протест против призыва. Похоже, Вы цитируете очередной лживый пропагандистский штамп!
22:54 06.01.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на >>> а вот амеры и англичане — действовали так, чтобы жизни спасти своим.
>>
>>> >>> На втором фронте у амеров и англичан потери составили 1,2 млн
>>> У русских со дня открытия второго фронта — 1,8 млн, но у русских ширина фронта была 2000 км.
>> >> СССровских людей погибло гораздо больше остальных и честно сказать — мы все им должны. >>
>
>> Это правда. Мне просто не нравится Сталин и как он действовал тогда, не жалел людей и т. д. Здесь культура немного другая, даже в мелочах — мне трудно обьяснить. Но люди здесь на первом месте. Здесь какие угодно власти можно судить за деньги и люди по большому счету плевать на них хотели, если у них доход каким то образом сокращается — они бастуют — как во Франции. Это считается нормальным. А кто там у власти — путин, шмутин — им по большому счету плевать.
>> Возвращаясь к теме 2-ой мировой войны — просто на Западе всегда искали пути как уберечь жизни, т к если честно — здесь люди всегда могли сказать властям «Но, не пойду воевать. Пшли на» А в России/СССР — не было права такого у людей, их просто гнали на убиение. >> Вообщем — что хочу сказать -есть разница менталитетов огромная, оттуда все и идет — и разница во внешней политике и т. д.
>Да неужто солдат британской или американской армии перед атакой решал, идти ему в бой или в бордель? И, что, во Вторую Мировую армии союзников комплектовались исключительно добровольно, призыва не существовало? Такого даже в войну во Вьетнаме не было, а был колоссальный протест против призыва. > Похоже, Вы цитируете очередной лживый пропагандистский штамп!
Это не штамп, это личное мнение.
22:57 06.01.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на >>> а вот амеры и англичане — действовали так, чтобы жизни спасти своим.
>>
>>> >>> На втором фронте у амеров и англичан потери составили 1,2 млн
>>> У русских со дня открытия второго фронта — 1,8 млн, но у русских ширина фронта была 2000 км.
>> >> СССровских людей погибло гораздо больше остальных и честно сказать — мы все им должны. >>
>
>> Это правда. Мне просто не нравится Сталин и как он действовал тогда, не жалел людей и т. д. Здесь культура немного другая, даже в мелочах — мне трудно обьяснить. Но люди здесь на первом месте. Здесь какие угодно власти можно судить за деньги и люди по большому счету плевать на них хотели, если у них доход каким то образом сокращается — они бастуют — как во Франции. Это считается нормальным. А кто там у власти — путин, шмутин — им по большому счету плевать.
>> Возвращаясь к теме 2-ой мировой войны — просто на Западе всегда искали пути как уберечь жизни, т к если честно — здесь люди всегда могли сказать властям «Но, не пойду воевать. Пшли на» А в России/СССР — не было права такого у людей, их просто гнали на убиение. >> Вообщем — что хочу сказать -есть разница менталитетов огромная, оттуда все и идет — и разница во внешней политике и т. д.
>Да неужто солдат британской или американской армии перед атакой решал, идти ему в бой или в бордель? И, что, во Вторую Мировую армии союзников комплектовались исключительно добровольно, призыва не существовало? Такого даже в войну во Вьетнаме не было, а был колоссальный протест против призыва. > Похоже, Вы цитируете очередной лживый пропагандистский штамп!
Да, решали.
Французы к примеру — да они легли под немцев, любили их и лелеяли. Англичане — наоборот — потопили французский флот итд, не хотели Гитлера. Но — власти все что угодно могут приказать, но в Европе — то что хочет/не хочет народ делать — влияет на обстановку, я серьезно вам говорю, серьезно. Я может не знаю историю, но я живу давно уже здесь и менталитет знаю досконально и отношение к властям и т. д.
22:58 06.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вообщем — мы Конвент — способны только на негатив или надо же ведь и позитив какой то постить, так ведь?
Решительно заявляю — не создал ни одной негативной темы и всегда и обо всём писал только правду. Более того — когда кто-то зря обижал какую-либо страну всегда защищал не гляда на то, кого обижают). И так и буду продолжать поступать.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Понимаете, Закулисин лапа моя, я ведь из Англии
Да-да. долгой жизни королеве и т. д.и т. п.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Просто вся критика в одну сторону
Да? Давайте дружно рассмотрим — в какую же это сторону критика?
Я не сумел «сторону» вычленить. Поможете?
23:00 06.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но с другой стороны друзья если посмотреть — людям в самом СССР плохо было ведь, ну как ни крути.
Очень плохо. Я жил и работал при СССР. Если перечислить заботы простых людей в СССР человеку из развитой страны то он не увидит большой разницы с Сев.Кореей.
23:01 06.01.2019
Валерий
> Ну, с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
Ты там совсем офигел- грузин белорусский?
У меня ваши утырки-сталинисты деда в 50 лет в 41 году угробили- как скот погнали на убой без оружия зимой ((((((((((((((((((((((((((((((((((
Так ты от вопроса не отходи- отчего лобызались фашисты в Белоруссии?
23:04 06.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Решительно заявляю — не создал ни одной негативной темы и всегда и обо всём писал только правду. Более того — когда кто-то зря обижал какую-либо страну всегда защищал не гляда на то, кого обижают). И так и буду продолжать поступать. >
Вы я знаю нормальный и адекватный Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да-да. долгой жизни королеве и т. д.и т. п. >
God Save the Queen. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не сумел «сторону» вычленить. Поможете? >
да я просто по главной страницы сужу — у меня нет возможности по времени весь форум читать, но вот как придешь на главную страницу — одни негативные темы про Россию, меня это беспокоит.
23:07 06.01.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Единственный, кто мог похоронить Запад -так это Сталин.
Мог бы-похоронил бы без раздумий. «Запад» был ничуть не слабее СССР и он это прекрасно понимал. Отсюда и все союзы и договора были. Да, полевая армия СССР была очень сильная к 45-му году, но флота не было вообще практически кроме береговых катеров. Авиация по сравнению с «Западной» тоже сильно проигрывала. Война с «западом» при таких условиях была бы просто невозможна.
>> Никто не сомневается, что союзники выиграли войну, только вклад вДп победу у эсесера был неоспоримо больше.
> > Да заткнуть нужно фонтан-белорусам вааааще в этой теме и слова не давать) > > Белорусы- > Вы как разменная монета. > > > Неужели не понятно? > > Так еще пересмотрите парад в Бресте > И заодно спроси у своего Батьки-какого х ч ерта делали фашисты в Белорусии в 1939 году. >
> > > .jpg
До чего все-таки безграмотный холодец в России. Это не парад, а передача города немецким командованием советской стороне, согласно дипломатическим канонам. Германия и СССР не были в состоянии войны и потому, согласно Рижского договора это была территория СССР, которую немцы заняли до вступления в Западную Беларусь Красной Армии. Нота советского правительства польскому послу разрывала соглашения Рижского договора и согласно этому, земли западных областей Белоруссии и Украины возвращались под советскую юрисдикцию.
23:10 06.01.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
> Британия-надежный друг и союзник и США прекрасно помнят это добро и благодарны за это. Есть такое хорошее выражение «Друзья познаются в беде»
Ты не прав, мигрант, добро мы помним. А еще помним, как по окончании горячей войны союзнички объявили нам холодную. Чтобы показать свое превосходство, вы даже мирных япошек не пожалели, сожгли в ядерном пекле. Вот такие вы бармалеи.
И, что, во Вторую Мировую армии союзников комплектовались исключительно добровольно, призыва не существовало? Такого даже в войну во Вьетнаме не было, а был колоссальный протест против призыва.
