> Что значит мыкаются? Если вы сугубо городской житель, тогда конечно для вас всё это звучит дико. А я вот вырос в деревне и не вижу в ней ничего плохого. Я как-то на турбазе посмотрел как ведут себя отдыхающие москвичи первые дни. Им не надо ничего, ни телевизора, ни радио. Побродить по лесу, птичек послушать, всё, больше им ничего не надо! Людей в деревне держат вовсе не блага цивилизации, а именно эта тишина, отсутствие вечной гонки, чистый воздух и конечно своя земля. Я когда поживу в деревне у родни, так первое время очень остро чувствую вонь московского метро. Всё благоустройство деревень упирается во всего лишь в отсутствие системы гарантированного сбыта сельхозпродукции. А создание этой системы в свою очередь в засилье импорта.
Вижу вы и вправду городской житель, да еще и москвич, и навещаете деревню, чтоб отдохнуть от городской суеты. У вас идеалистическое представление, я не утрирую и не нагнетаю. Деревня деревне рознь, жить там можно, если ты молод и здоров, а если вам 55−60−65, а ваши дети уехали в город, понаслаждайтесь этой идиллией. Особенно зимой. Да, и особенно понаслаждайтесь землей (в преклонном возрасте)… тут вы в точку. Вы не ведаете о чем пишите, это правда. В общем здесь можно долго и бесполезно спорить, скажу так, по работе доводилось приезжать в различные организации (в Москве), и, пока ожидал, разговаривал с персоналом, очень жаловались москвичи про жизнь, цены <nobr>и т. д.</nobr>, я рассказывал какие у нас натуральные продукты на рынке, и что гораздо дешевле. Они говорили как хорошо и прекрасно в провинции, но на мое предложение переехать, поток жалоб стихал. Что-то не горели они рвануть ко всему натуральному и чистому воздуху, в общем к земному счастью.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вот из-за подобных деятелей как раз и рухнули, и российская империя, и СССР, да Россия едва не развалилась! Ни в одной стране нет такого отношения к патриотизму как в России.
Убивает патриотизм не слова, каких-то деятелей, а реальные дела. Зачем далеко ходить, например: — обесценение стоимости национальной валюты (2014г.), когда гражданина обкрадывают, не уменьшая объема денежной массы, а за счет снижения ее покупательной сопосбности. Когда человек в полном рассвете сил откладывает сбережения в национальной валюте, с тем чтоб на старости (когда у него не столько сил) пользоваться ими. Открывает копилку, а там фантики. Кстати, излюбленный прием в нашей стране. — увеличение пенсионного возраста 60−65 лет, когда человек немощен и не востребован на рынке труда (т.к. на этом рынке не могут устроиться люди 30−45 лет, и которые более привлекательны для инвестирования в них знаний и умений работодателем). При этом одновременно с законом о пенсионной реформе, издается закон об оффшорных зонах. Создании в Приморском крае и в Калининградской области — на островах Русский и Октябрьский специальных административных районов (САР) — зон с льготными условиями для работы иностранных компаний. Ставшие резидентами САР иностранные компании получают особый режим налогообложения: к примеру, 0% по доходам, полученным компанией в виде дивидендов. При этом бизнесу не придется платить налоги с прибыли от продажи активов и с полученных дивидендов, а с выплаченных дивидендов ставка составит всего 5%. Кроме того, для резидентов предусмотрен мягкий режим контроля: доступ к информации о бенефициарах резидентов территорий смогут получить только управляющая компания, контролирующие органы и суды.
Не ведаю, в какой стране еще так выжигают патриотизм. Да, СССР рухнул, но не из-за этих деятелей.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот когда страну от импорта закроют и начнут насаждать конкуренцию, тогда и наступит. Наши промышленность и сельское хозяйство конкуренции с импортом не выдерживают и это не лечится. Это конкуренция разорительна. Стимулирующая конкуренция это та, которую можно выиграть, если не хлопать ушами и поднапрячься. С импортом это не проходит, слишком высока себестоимость товаров из-за климата. В итоге у людей просто опускаются руки и никакого роста производства не происходит. >
Нет, вопрос не в климате. Норвегия, Швеция, Канада, в каком климате находятся?… Однако, производят конкурентно способные вещи. Просто надо грамотно защищать свой рынок. Вот если идет импорт курятины на анаболиках, то одна пошлина, а если идет курятина на зерне (по технологиям 50- 60-х годов прошлого века), то другая пошлина. Поверьте, это два разных продукта. Для с/х производителей надо устанавливать квоты производства, и фиксированные цены, по которым эту продукцию у них будут забирать. Цены должны быть экономически просчитаны, исходя из стоимости энергоресурсов и трудовых затрат, требуемых для производства. Вот этот объем сх производитель может продать 100%. Дополнительное производство, для реализации на своей территории, штраф. Если экспорт излишка за границу, то предоставляется дотация.
10:11 08.01.2019
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Вижу вы и вправду городской житель, да еще и москвич, и навещаете деревню, чтоб отдохнуть от городской суеты. У вас идеалистическое представление, я не утрирую и не нагнетаю. Деревня деревне рознь, жить там можно, если ты молод и здоров, а если вам 55−60−65, а ваши дети уехали в город, понаслаждайтесь этой идиллией. Особенно зимой. Да, и особенно понаслаждайтесь землей (в преклонном возрасте)… тут вы в точку. Вы не ведаете о чем пишите, это правда. > В общем здесь можно долго и бесполезно спорить, скажу так, по работе доводилось приезжать в различные организации (в Москве), и, пока ожидал, разговаривал с персоналом, очень жаловались москвичи про жизнь, цены <nobr>и т. д.</nobr>, я рассказывал какие у нас натуральные продукты на рынке, и что гораздо дешевле. Они говорили как хорошо и прекрасно в провинции, но на мое предложение переехать, поток жалоб стихал. Что-то не горели они рвануть ко всему натуральному и чистому воздуху, в общем к земному счастью.
Я подчёркиваю, что вырос в деревне! И на самом деле здесь многое упирается в отношение к грубому физическому труду, в деревне его много. Причём он не нормирован. Тут привычка нужна. И многое конечно решает наличие земли в собственности. Если её нет, то жизнь в деревне себя не оправдывает.
> Убивает патриотизм не слова, каких-то деятелей, а реальные дела. > Зачем далеко ходить, например: > — обесценение стоимости национальной валюты (2014г.), когда гражданина обкрадывают, не уменьшая объема денежной массы, а за счет снижения ее покупательной сопосбности. Когда человек в полном рассвете сил откладывает сбережения в национальной валюте, с тем чтоб на старости (когда у него не столько сил) пользоваться ими. Открывает копилку, а там фантики. Кстати, излюбленный прием в нашей стране. > — увеличение пенсионного возраста 60−65 лет, когда человек немощен и не востребован на рынке труда (т.к. на этом рынке не могут устроиться люди 30−45 лет, и которые более привлекательны для инвестирования в них знаний и умений работодателем). При этом одновременно с законом о пенсионной реформе, издается закон об оффшорных зонах. > Создании в Приморском крае и в Калининградской области — на островах Русский и Октябрьский специальных административных районов (САР) — зон с льготными условиями для работы иностранных компаний. > Ставшие резидентами САР иностранные компании получают особый режим налогообложения: к примеру, 0% по доходам, полученным компанией в виде дивидендов. При этом бизнесу не придется платить налоги с прибыли от продажи активов и с полученных дивидендов, а с выплаченных дивидендов ставка составит всего 5%. > Кроме того, для резидентов предусмотрен мягкий режим контроля: доступ к информации о бенефициарах резидентов территорий смогут получить только управляющая компания, контролирующие органы и суды.
> > Не ведаю, в какой стране еще так выжигают патриотизм. > Да, СССР рухнул, но не из-за этих деятелей.
Хорошо там, где нас нет. Патриотизм это всего лишь любовь к своей родине, к земле где родился и вырос. Вы же ставите любовь к родине в зависимость от тех или иных условий жизни. То есть если будет то то и то то, значит буду любить родину, не будет, значит не буду. Так ведь какой бы ни была хороша жизнь на родине, всегда находятся страны, где жизнь кажется лучше, вне зависимости от реальной ситуации. Это всё очень субъективно. Зависть это всегда голодный зверь! И СССР рухнул именно из-за подобных деятелей! Знаете когда впервые он зашатался? Да после доклада Хрущёва! Тогда на уровне РЯДОВЫХ людей пошли разговоры, «Да зачем нам нужен этот СССР?» Власти испугались, дали задний ход, притушили критику Сталина, но было уже поздно, джина выпустили из бутылки. С началом перестройки антисталинская истерия снова поднялась и СССР умер в сердцах людей. Беловежская пуща лишь юридически оформила то, что произошло фактически. То что будет с СССР людям к тому времени было уже наплевать. А референдум о сохранении СССР вообще липовый. В нём должно было быть всего два вопроса, «желаете ли вы сохранить СССР Да? Нет?», всё! Тогда сразу было видно истинное отношение людей к СССР.
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Нет, вопрос не в климате. > Норвегия, Швеция, Канада, в каком климате находятся?… Однако, производят конкурентно способные вещи. Просто надо грамотно защищать свой рынок.
В Норвегии и Швеции климат более тёплый, это видно по темпам прироста лесов. Проще говоря леса леса там растут быстрее из-за климата. В Канаде почти всё население сосредоточено на тёплом побережье, остальная территория используется вахтовым методом. Далее, вы много видите импорта из этих стран в магазинах? Что-то эти страны экспортируют конечно, но не так уж и много. Ито это стало возможно в результате долгой политики защиты своего рынка, развития конкуренции и ставки на профессионализм. Именно в этих странах ставка на профессионализм ещё со школьной скамьи проявляется наиболее ярко!
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Вот если идет импорт курятины на анаболиках, то одна пошлина, а если идет курятина на зерне (по технологиям 50- 60-х годов прошлого века), то другая пошлина. Поверьте, это два разных продукта. Для с/х производителей надо устанавливать квоты производства, и фиксированные цены, по которым эту продукцию у них будут забирать. Цены должны быть экономически просчитаны, исходя из стоимости энергоресурсов и трудовых затрат, требуемых для производства. Вот этот объем сх производитель может продать 100%. Дополнительное производство, для реализации на своей территории, штраф. Если экспорт излишка за границу, то предоставляется дотация.
То есть вы за социализм?
Слон в посудной лавке
11:43 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но чаще всего их мировоззрение и дела совпадают. Как у тех же фашистов. Да и «большевики» открыто заявляли, что свои вопросы будут решать с помощью насилия. >> Начните с манифеста ком_партии или теории диктатуры пролетариата.
> > Да при чём здесь вообще большевики? Ну были и были, проехали.
Вы сами утверждали что "неважно какие взгляды", главное - дела. А теперь повторим пройденное: Но чаще всего их мировоззрение и дела совпадают . Как у тех же фашистов. Да и «большевики» открыто заявляли, что свои вопросы будут решать с помощью насилия. Как видите - речь шла не только о "большевиках", хотя и они порядочно нагадили. При всех воплях "большевиков" об уравниловке наций, по факту системообразующий народ находится в состоянии дискриминации. Никуда не "проехали". Странные вы люди. Ваш проект изначально повреждён. Предлагаете не считаться с православием. С чего бы это? Православные 1000 лет надрывались, а "большевики" их отодвинули в сторону - в порядке дискриминационной уравниловки. Вопли о "многоконфессиональной" стране - из той же оперы. Какая из этих многих конфессий была ведущей в течение 1000 лет? Сможете вспомнить?
Вы статью 69 Конституции РФ освоили? Может сначала восстановим "равные права" для всех народов ?
12:21 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> поэтому необходим межконфессиональный диалог и взаимное сотрудничество представителей других религий.
Вы не ответили, как разные религии (идеологии) будут «договариваться». Христианство с иудаизмом вообще не сможет договориться — это две несовместимые идеологии. Вы пытаетесь решать чисто материалистические вопросы, но сначала устанавливаются правила игры — идеология, а потом уже экономика. Если это не сделать — любая конструкция полетит к чёрту и очень быстро — как СССР например. Консерватизм скорее православию присущ — там нет утопических мечтаний по поводу «идеального» общества.
12:38 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То что будет с СССР людям к тому времени было уже наплевать.
Вот именно — и это плоды того самого большевистского «патриотизма». «У рабочих нет отечества». (Манифест ком_партии). Громили Российскую Империю и приговаривали — «чем хуже, тем лучше».
Цитирую Ульянова: «нельзя великороссам „защищать отечество“ иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами». ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26
Предисловие к 26 тому: «Выступая за поражение царского правительства в империалистической войне, большевики выступали как подлинные патриоты, ибо такая политика облегчала революционное свержение царизма». Это такой «патриотизм» воспитывался «большевиками».
Ничего себе — «подлинные» «патриоты»! Чего тогда стоят вопли — «Отечество в опасности», если сами же и ввергли Отечество в опасность — и в 1917-ом, и в 1991-ом. До такой степени задавили народ, что у него никаких эмоций не осталось защищать сов_власть.
13:50 08.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но чаще всего их мировоззрение и дела совпадают. Как у тех же фашистов. Да и «большевики» открыто заявляли, что свои вопросы будут решать с помощью насилия. > Начните с манифеста ком_партии или теории диктатуры пролетариата.
И что? Проехали! Вы теперь хотите развешивать коммунистов по деревьям? Внукам и пранукам завещаете мстить коммунистам?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да и «большевики» открыто заявляли, что свои вопросы будут решать с помощью насилия.
И что? Обычная практика диктаторов. Например коммунистов в Китае.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как видите — речь шла не только о «большевиках», хотя и они порядочно нагадили. При всех воплях «большевиков» об уравниловке наций, по факту системообразующий народ находится в состоянии дискриминации. > Никуда не «проехали».
Сколько вы собираетесь бороться с прошлым и главное как? Выкапывать большевиков из могил и расстреливать?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Странные вы люди. Ваш проект изначально повреждён. Предлагаете не считаться с православием. С чего бы это? Православные 1000 лет надрывались, а «большевики» их отодвинули в сторону — в порядке дискриминационной уравниловки. Вопли о «многоконфессиональной» стране — из той же оперы. Какая из этих многих конфессий была ведущей в течение 1000 лет? Сможете вспомнить?
Это где я предлагал не считаться с православием?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: > Вы не ответили, как разные религии (идеологии) будут «договариваться». > Христианство с иудаизмом вообще не сможет договориться — это две несовместимые идеологии.
И с чего вы это взяли? В США договорились (смотри национальный совет церквей США), а почему у нас это невозможно? И потом, какое иное решение здесь вообще возможно? Снова вводить черту оседлости как в дореволюционной России? По сути тут только два варианта, полностью выдворять из страны всех иудеев, староверов, католиков (а там ещё найдутся кандидаты) или договариваться. Иначе добром ничего не закончится. Не забывайте что именно евреи и староверы сыграли во многом ключевые роли и в февральской, и в октябрьской революции. Причём их во многом до этого именно довели!
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вы пытаетесь решать чисто материалистические вопросы, но сначала устанавливаются правила игры — идеология, а потом уже экономика. Если это не сделать — любая конструкция полетит к чёрту и очень быстро — как СССР например. > Консерватизм скорее православию присущ — там нет утопических мечтаний по поводу «идеального» общества.
Не получается сначала решать идеологические вопросы. Нас во многом держит за горло экономика и демография. Всё переплетено, изолированное решение ни одного серьёзного вопроса не просматривается.
> Вот именно — и это плоды того самого большевистского «патриотизма». > "У рабочих нет отечества". (Манифест ком_партии). > Громили Российскую Империю и приговаривали — «чем хуже, тем лучше». > Цитирую Ульянова: > "нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами". > ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 > > Предисловие к 26 тому: > "Выступая за поражение царского правительства в империалистической войне, большевики выступали как подлинные патриоты, ибо такая политика облегчала революционное свержение царизма". > Это такой «патриотизм» воспитывался «большевиками».
> Ничего себе — «подлинные» «патриоты»! > Чего тогда стоят вопли — «Отечество в опасности», если сами же и ввергли Отечество в опасность — и в 1917-ом, и в 1991-ом. > До такой степени задавили народ, что у него никаких эмоций не осталось защищать сов_власть.
На форуме как-то приводили цитаты из Л.Толстого по поводу патритизма. Он тоже был большевиком? А Лермонтов с его «прощай немытая Россия»? Насчёт дискредитации патриотизма многие отметились, всех в большевики будете записывать? Большевики потому и победили, что были наиболее радикальными выразителями настроений большинства людей.
Слон в посудной лавке
19:32 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Хорошо там, где нас нет. Патриотизм это всего лишь любовь к своей родине, к земле где родился и вырос. Вы же ставите любовь к родине в зависимость от тех или иных условий жизни. То есть если будет то то и то то, значит буду любить родину, не будет, значит не буду. Так ведь какой бы ни была хороша жизнь на родине, всегда находятся страны, где жизнь кажется лучше, вне зависимости от реальной ситуации. Это всё очень субъективно. Зависть это всегда голодный зверь! И СССР рухнул именно из-за подобных деятелей! Знаете когда впервые он зашатался? Да после доклада Хрущёва! Тогда на уровне РЯДОВЫХ людей пошли разговоры, «Да зачем нам нужен этот СССР?» Власти испугались, дали задний ход, притушили критику Сталина, но было уже поздно, джина выпустили из бутылки. С началом перестройки антисталинская истерия снова поднялась и СССР умер в сердцах людей. Беловежская пуща лишь юридически оформила то, что произошло фактически. То что будет с СССР людям к тому времени было уже наплевать. А референдум о сохранении СССР вообще липовый. В нём должно было быть всего два вопроса, «желаете ли вы сохранить СССР Да? Нет?», всё! Тогда сразу было видно истинное отношение людей к СССР.
Вероятно с вопросом патриотизма у каждого индивидуально. Есть монго патриотов которые очень горячо любят Россию прямо из Франции, Италии или США (где они проживают), ведь быть патриотом РФ, не обязательно жить в этой стране. Не спорю, возможно есть люди которым, для поддержания чувства патриотизма, досточно шума дождя, за стеклом… или стада оленей, пасущихся возле юрты <nobr>и т. д.</nobr> Но, на мой взгляд, патриотизм (у нас Россиян) неразрывно связан с достижениями, а теперь и благосостоянием. Когда у вас добротное жилье (куда комфортно пригласить гостей), отличные дороги, дети ходят в благоустроенные школы и у них есть возможность учиться и трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, на мой взгляд, есть чем гордиться. Есть чем гордиться когда твоя страна, лидер в ракетостроении и в достижениях в космосе, в медицине. И это совсем не субъективное мнение, люди в России грамотные, и отличить хорошее от не очень, могут.
Просто я себе не представляю в чем заключается патриотизм, если жизнь не комфортна или ухудшается, непрерывно формируются проблемы, причем из неоткуда. Любовь к месту где человек испытывает страдания, это явно не патриотизмом, это вроде как садомазохизмом называется.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В Норвегии и Швеции климат более тёплый, это видно по темпам прироста лесов. Проще говоря леса леса там растут быстрее из-за климата. В Канаде почти всё население сосредоточено на тёплом побережье, остальная территория используется вахтовым методом. Далее, вы много видите импорта из этих стран в магазинах? Что-то эти страны экспортируют конечно, но не так уж и много.
Уровень жизни в этих странах высок, поэтому приобретать их продукцию могут люди с аналогичным уровнем достатка. Наш уровень (по покупательной способности) Китай, но это не значит что это хуже, просто дешевле.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То есть вы за социализм?
Да мне это как не назови (название ничего не значит), главное чтоб жизнь людей (в таком обществе) была достойной и комфортной, да, и чтоб мозг не выносили идеологией какой-нибудь. Достаточно 6 общечеловеческих ценностей, остальные 4 по усмотрению каждого лично. ИМХО
> Вероятно с вопросом патриотизма у каждого индивидуально. > Есть монго патриотов которые очень горячо любят Россию прямо из Франции, Италии или США (где они проживают), ведь быть патриотом РФ, не обязательно жить в этой стране. > Не спорю, возможно есть люди которым, для поддержания чувства патриотизма, досточно шума дождя, за стеклом… или стада оленей, пасущихся возле юрты и т. д. > Но, на мой взгляд, патриотизм (у нас Россиян) неразрывно связан с достижениями, а теперь и благосостоянием.
> Когда у вас добротное жилье (куда комфортно пригласить гостей), отличные дороги, дети ходят в благоустроенные школы и у них есть возможность учиться и трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, на мой взгляд, есть чем гордиться. Есть чем гордиться когда твоя страна, лидер в ракетостроении и в достижениях в космосе, в медицине. И это совсем не субъективное мнение, люди в России грамотные, и отличить хорошее от не очень, могут. > > Просто я себе не представляю в чем заключается патриотизм, если жизнь не комфортна или ухудшается, непрерывно формируются проблемы, причем из неоткуда. Любовь к месту где человек испытывает страдания, это явно не патриотизмом, это вроде как садомазохизмом называется.
Детский сад какой то. Если родина обеспечит выполнения моих условий, я её буду любить, не обеспечит, не буду!
Слон в посудной лавке
20:54 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> ПРОЕКТ КОНСЕРВАТИВНО — СОЦИАЛЬНОЙ ПАРТИИ
Ага, а почетным кумиром партии назначьте своего обожествленного кумира — Сталина…
21:08 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Детский сад какой то. Если родина обеспечит выполнения моих условий, я её буду любить, не обеспечит, не буду!
Неверное изложение… Если в стране созданы условия для развития и реализации возможностей/потенциала граждан (и это реально работает), а так же созданы условия для обеспечения достойного образа жизни большей части граждан (в идеале для всех), то гражданам будет (и есть) чем гордиться в своей стране. Это и есть основа для патриотизма. ИМХО
Что вы вкладываете в понятие патриотизм?
21:24 08.01.2019
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Что вы вкладываете в понятие патриотизм?
Любовь к своей родине. Всё! Всё остальное демагогия!
Слон в посудной лавке
21:27 08.01.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРОЕКТ КОНСЕРВАТИВНО — СОЦИАЛЬНОЙ ПАРТИИ
> > Ага, а почетным кумиром партии назначьте своего обожествленного кумира — Сталина…
Будете хамить и нести пургу, буду удалять.
Слон в посудной лавке
21:43 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Любовь к своей родине. Всё! Всё остальное демагогия!
Да нет, это не демагогия… Просто черт кроется в деталях, а для того чтоб предметно общаться, и не барахтаться в одном вопросе на несколько страниц темы, люди определяются в понятиях. Как в технической литературе.
<Т. е. для вас будет самодостаточным, для определения гражданина патриотом, одного его заявления о любви к своей Родине?
21:52 08.01.2019
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> <Т. е. для вас будет самодостаточным, для определения гражданина патриотом, одного его заявления о любви к своей Родине?
Да. Хотя конечно люди часто врут, но это уже другой вопрос. Ну нету тут других критериев. Сейчас же не война в конце концов.
Слон в посудной лавке
22:02 08.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да. Хотя конечно люди часто врут, но это уже другой вопрос. Ну нету тут других критериев. Сейчас же не война в конце концов.
Да нет, у меня стойкое ощущение, что помимо любви к Родине, в определенных жизненных ситуациях, вы (к патриотам) выкатите еще какое- нибудь требование. Вот я и хотел бы ознакомиться со всем списком требований к патриоту (в вашей системе координат).
Хорошо, как вы отличите любящего Родину человека, от нелюбящего? И кто это может определять, а кто не может, если критерии отсутствуют?
