> Разве наличие необходимости охраны территории является серьезным стимулом для граждан? > В связи с развитием техники охранную функцию территорий могут нести дроны, наделенные искусственным интеллектом, элементарно.
А узбеков или вообще африканцев понимаете? Им зачастую и самим есть нечего, а они рожают и рожают! Высокая рождаемость на самом деле это нормально и должны быть серьёзные причины, чтобы её не было. Это например жизнь в городе. Даже один ребёнок в городе это большая проблема, а уж когда их несколько, катастрофа. Кто ж будет рожать в таких условиях, дураков нет. В деревнях же таких препятствий для рождения детей нет.
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Этой дорожкой мы (Россияне) уже хаживали, не ведаю каким образом наличие монарха (с номинальной властью) обеспечит улучшение благосостояния граждан? Как дополнительный элемент шоу (правило «хлеба и зрелищ», не утратило своего значения и по сей день), это да.
Как элемент шоу говорите? место по ВВП (ППС) на душу населения (Список МВФ) 1.Катар - Абсолютная монархия 2. Люксембург - Великое герцогство 3. Сингапур - Парламентская республика (фактически диктатура) 4. Бруней - Абсолютная теократическая монархия 5. Ирландия - Парламентская республика. 6. Норвегия - Конституционная монархия 7. ОАЭ - Федеративное монархическое государство 8. Кувейт - Конституционная монархия 9. Швейцария - Федеративная республика 10. США - Республика 11. Сан-Марино - Республика 12. Саудовская Аравия - Абсолютная теократическая монархия 13. Нидерланды - Конституционная монархия 14. Исландия - Республика 15. Швеция - Конституционная монархия 16. Германия - Федеративная республика 17. Австралия - Конституционная монархия 18. Дания - Конституционная монархия 19. Австрия - Республика 20. Бахрейн - Конституционная монархия Главное достоинство монархии (в любом виде), наличие лица обязанного думать о стране в целом, независимо от национальности людей её населяющей. И монархов к этому готовят с детства. Да, при конституционной монархии монархи не правят, но они являются символом страны и это само по себе сплачивает людей, для них это важно. И мы по многим тропинкам хаживали, по принципу хвост вытащил, голова увязла, а потом наоборот. Сейчас вот пытаемся идти по тропинке демократии. И как вам результат? Да Николай 2 был слабым монархом, не удержал ситуацию под контролем. Вот только если страна способна обрушится из-за того, что во главе её оказывается неспособный правитель означает, что чтото с самой страной не то! А зачем вообще тогда нужны правительство, и правоохранительные органы, если вся надежда на одного монарха? Да и не такой уж он был неспособный, и темпы развития были высокие, и первую мировую мы фактически выиграли. То что из-за революции не смогли воспользоваться плодами победы, это уже другой вопрос.
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> А если работы, на которую у многих найдутся великолепные задатки, на всех не хватит, тогда как быть? И это в основном так происходит.
Правильно, так и происходит, и не только сейчас, а всю историю человечества. Но если раньше это происходило из-за того, что выбора профессий практически не было, то сейчас профессий столько, что очень многие не могут в них разобраться. А если ещё и ребёнка с детства натаскивают на всесторонность, правильный выбор становиться практически невозможен.
Слон в посудной лавке
16:57 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> ПРОВОЗГЛАШАЕМЫЕ ЦЕННОСТИ >
Благими намерениями дорога в ад вымощена. На моей памяти сходу почему-то всплывает Иоанн Криститель, Иисус Христос, Томас Мор. Они где-то примерно те-же ценности провозглашали. С учетом поправок на время. Двоим из них снесли голову. Иисуса Христа распяли. Я уж не говорю об огромном числе тех, кто пострадал за веру в светлый мир. А ноне и вовсе канкан на вере дедов в светлое будущее сплясали, похоронив Союз нерушимый. Эх, ма!, История ничему не учит, и с удивительным постоянством вновь и вновь появляется блажь о Великом и Прекрасном, стоит только это всем осознать.
17:04 07.01.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРОВОЗГЛАШАЕМЫЕ ЦЕННОСТИ >>
>Благими намерениями дорога в ад вымощена. На моей памяти сходу почему-то всплывает Иоанн Криститель, Иисус Христос, Томас Мор. Они где-то примерно те-же ценности провозглашали. С учетом поправок на время. Двоим из них снесли голову. Иисуса Христа распяли. Я уж не говорю об огромном числе тех, кто пострадал за веру в светлый мир. А ноне и вовсе канкан на вере дедов в светлое будущее сплясали, похоронив Союз нерушимый. > Эх, ма!, История ничему не учит, и с удивительным постоянством вновь и вновь появляется блажь о Великом и Прекрасном, стоит только это всем осознать.
А что намерения обязательно должны быть злыми? И что в проекте плохого или неосуществимого?
Слон в посудной лавке
17:11 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Из-за того, что у нас многонфессиональная страна > ж) Нецесообразен союз только с православием. Необходим союз и с представителями других религий. Мало того, тут ещё возникает вопрос с СНГ. Насколько я знаю конфедерации такого типа достаточно неустойчивы и со временем или распадаются совсем, или же сливаются в одно государство. Нам естественно хотелось бы второго варианта. Опора только же на одно православие может оттолкнуть другие страны СНГ, поэтому необходим межконфессиональный диалог и взаимное сотрудничество представителей других религий.
Вы предлагаете знаменитый вариант — «Лебедь, Рак и Щука». Был системообразующий народ и государственная религия — православие. Именно в таком варианте Россия стала унитарным государством — Российской Империей, которое раздолбали господа «революционеры», включая «большевиков» разумеется. Не в ту сторону ползёте, тофаришчи.
Цитирую: «По сведениям «Ъ», президентский Совет по межнациональным отношениям должен в четверг утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о «государствообразующей роли русского народа" и «цивилизационном культурном коде» («Ъ» писал об этом 23 марта). «Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ, — говорится в новом документе. — Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России». Результатом реализации стратегии должны стать «укрепление российской нации», снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов. В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить». Русскому народу нашли место в российском — Mail Новости
Будете отрицать очевидное? Конституция Российской Федерации, статья 69 : "Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации."
А теперь ответьте на вопрос — есть ли где-нибудь упоминание в Конституции РФ о правах "коренных многочисленных народов" И при наличии отсутствия такового, не есть ли это дискриминация тех самых «коренных многочисленных народов»?
17:14 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> в) Отказ от проклятий в сторону наших бывших правителей, вообще нашего прошлого
С этого пункта как раз и должны начать большевистические.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПРОВОЗГЛАШАЕМЫЕ ЦЕННОСТИ >>>
>>Благими намерениями дорога в ад вымощена. На моей памяти сходу почему-то всплывает Иоанн Криститель, Иисус Христос, Томас Мор. Они где-то примерно те-же ценности провозглашали. С учетом поправок на время. Двоим из них снесли голову. Иисуса Христа распяли. Я уж не говорю об огромном числе тех, кто пострадал за веру в светлый мир. А ноне и вовсе канкан на вере дедов в светлое будущее сплясали, похоронив Союз нерушимый. >> Эх, ма!, История ничему не учит, и с удивительным постоянством вновь и вновь появляется блажь о Великом и Прекрасном, стоит только это всем осознать.
>
> А что намерения обязательно должны быть злыми? И что в проекте плохого или неосуществимого? > > Слон в посудной лавке
Я за все, что Вы написали, окромя мелочей. Возможно когда-то многое из этого и осуществится. Но только тогда, когда для этого созреют условия. Но условия — это отдельная тема.
17:16 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> д) лишение власти людей, совершающих безнравственные поступки
А что «большевики» мало безнравственных поступков совершали?
17:23 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 7. Свобода самовыражения и высказывания мнений с одновременным уважением права других людей на собственное мнения и их свободы. > Для этого последовательный отказ от универсализма во всех сферах жизни и ставка на профессионалов. Признание того факта, что люди все разные, по разному смотрят на мир и это заложено на биологическом уровне. Соответственно никто не может обладать монополией на истину в силу чисто биологических причин.
Слепой слепого заведёт в яму. Ясно, почему у нас так благосклонно относятся к «революционному» терроризму? Фашистов тоже будете оправдывать??? Они тоже «смотрят на мир по-другому». Идеологию трактуете с точки зрения биологии? Только физические уроды создают уродливые утопии???
17:29 07.01.2019
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Если «дизлайков» наберется 50−60−70% от численно состава участка, от которого они избирались, депутат, как не выполняющий наказ граждан избравших его отзывается (если это произойдет до истечения срока полномочий, то досрочно). Т. е. они (граждане) не считают его своим представителем. > Весь этот несложный механизм должен быть прописан в Законе. Это удобный и цивилизованный способ развития общественных институтов, обеспечивающий реальное участие граждан в жизни страны.
Не помню названия фантастического произведения, в котором описывалось, что правителю вешали на шею устройство, которое взрывалось, как только число недовольных избирателей превышало определенный порог. Ваши предложения более гуманные, но из этой-же серии. Ни черта не можем реализовать на выборах, а вот так, путем бесконечных референдумов и вотумов недоверия, что-то изменим. Если что и будет, то скорее всего несусветный бардак, когда любой избранный будет бояться не то, чтобы принять решение, а даже чихнуть.
17:30 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Из-за того, что у нас многонфессиональная страна > ж) Нецесообразен союз только с православием. Необходим союз и с представителями других религий.
Как вы будете договариваться, если в разных религиях разные понятия о добре и зле? Россия 1000 лет просуществовала имея только одну государственную идеологию. Есть оккультные направления, совершенно деструктивные — сатанизм, например. Там все ваши «благие» намерения будут до лампы. Такого типа люди и разрушали Российскую Империю.
17:31 07.01.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Я за все, что Вы написали, окромя мелочей. Возможно когда-то многое из этого и осуществится. Но только тогда, когда для этого созреют условия. Но условия — это отдельная тема.
А вот насчёт условий интересно. И какие должны сложиться условия?
Слон в посудной лавке
17:34 07.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> а) Здесь всё упирается в свободу выбора образа жизни. Все люди очень разные и понимание счастья у них разное.
Да-да, например Грудинин предпочитает быть миллионером, невзирая на колхоз, да и всё чаще раздаётся формула «китайский миллиардер», так что и там вопли о коммунизме — всего лишь прикрытие.
> Ясно, почему у нас так благосклонно относятся к «революционному» терроризму? > Фашистов тоже будете оправдывать??? Они тоже «смотрят на мир по-другому». > Идеологию трактуете с точки зрения биологии? Только физические уроды создают уродливые утопии???
Мало ли как люди смотрят на мир, важно не как они смотрят на мир, а что делают. Человеческое разнообразие гораздо шире элементарных правил общежития. И людям приходится защищаться от тех, кто не может уложиться в эти правила. Временами это выглядит неоправданной жестокостью, но вот беда, по другому защититься не получается.
>> Из-за того, что у нас многонфессиональная страна
>> ж) Нецесообразен союз только с православием. Необходим союз и с представителями других религий.
> > Как вы будете договариваться, если в разных религиях разные понятия о добре и зле? Россия 1000 лет просуществовала имея только одну государственную идеологию. > Есть оккультные направления, совершенно деструктивные — сатанизм, например. Там все ваши «благие» намерения будут до лампы. Такого типа люди и разрушали Российскую Империю.
А как договариваются например в США? Как-то же договариваются? А для деструктивных направлений есть и ФСБ или кто там этим сейчас занимается. И ничего нового в этом нет. Обычная мировая практика. С кем можно договориться, с теми договариваются, с кем не получается, тех гнобят.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слепой слепого заведёт в яму.
>
>> Ясно, почему у нас так благосклонно относятся к «революционному» терроризму?
>> Фашистов тоже будете оправдывать??? Они тоже «смотрят на мир по-другому». >> Идеологию трактуете с точки зрения биологии? Только физические уроды создают уродливые утопии???
> > Мало ли как люди смотрят на мир, важно не как они смотрят на мир, а что делают. Человеческое разнообразие гораздо шире элементарных правил общежития. И людям приходится защищаться от тех, кто не может уложиться в эти правила. Временами это выглядит неоправданной жестокостью, но вот беда, по другому защититься не получается.
Но чаще всего их мировоззрение и дела совпадают. Как у тех же фашистов. Да и «большевики» открыто заявляли, что свои вопросы будут решать с помощью насилия. Начните с манифеста ком_партии или теории диктатуры пролетариата.
