> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вопрос поиска миссии (партии, человека) который обеспечит благо для всех и каждого, вопрос в никуда. Все скатывается до банального предложения новых партий, людей, лидеров (чистых помыслами) и с пламенною душою. Т. е. предложения ни о чем.
> Системную проблему может исправить только системная корректировка.
> Системой проблемой является отсутствие каких-либо (законодательно установленных) рычагов контроля у избирателей над своими избранниками. От слова вообще. Все государственные структуры (по своей сути) являются наемными структурами, а именно нанимаемыми гражданами страны для обеспечения их достойной жизни (по всем параметрам). И является странным отсутствие (у граждан) рычагов позволяющих влиять, на нанятых ими, лиц. Т. е. отстранять от должности или накладывать вето на законы (законопроекты). Это как нанять плиточника (при ремонте квартиры) и не иметь возможности делать ему замечания, за его недоделки или возможности отстранить от продолжения работы если он делает не то, что обещал. Это нонсенс.
> Решение проблемы лежит в отсутствии реальных механизмов (в полной мере) пользоваться ст. 3 Конституции РФ.
> Статья 3.
> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
> 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
> 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
>
> Т. е. избирая своих избранников (депутатов, губернаторов, президента), граждане не перестают быть единственным источником власти. Происходит делегирование полномочий на выполнение определенных функций. Это как в фирме, когда директор (в данном случае народ) делегирует определенные функции своим специалистам, гласному инженеру, коммерческому директору и т. д., но при этом имеет право остановить принятое ими решение или уволить, досрочно разорвав контракт.
> На текущий момент, после проведения избирательной компании, граждане переходят в разряд статистов. Т. е. избранники не обязаны исполнять свои предвыборные обещания и это никак не влияет на срок пребывания в статусе представителя граждан. Механизм их досрочного отзыва отсутствует.
> В связи с этим остро встает вопрос контроля органов государственной власти и органов местного самоуправления, источником власти (народом).
> Данную проблему может решить Закон (устанавливающий механизм), по которому граждане (как единственный источник власти (п. 1 ст. 3 Конституции РФ)) могут используя современные технологии (интернет ресурс) заблокировать или отменить тот или иной Закон (законопроект), или отправить избранное должностное лицо в отставку.
> В РФ есть официальный портал Госуслуг https://www.gosuslugi.ru. Регистрация на данном ресурсе требует ввода всех личных данных, в т. ч. и подтверждение (личное присутствие) в МФЦ. Т. е. регистрация сопровождается обеспечением идентификации зарегистрированного лица. Т. е. зарегистрировавшееся лицо не обезличено, оно конкретно.
> Есть официальный сайт Госдумы http://duma.gov.ru, на котором публикуются законопроекты и принимаемые законы. Необходимо радом с каждым законопроектом или законом, сделать два окошечка (образно «лайк» и «дизлайк» и счетчик их количества их), и обеспечить доступ с сайта Госуслуг на сайт Госдумы с возможностью ставить «лайк» или «дизлайк».
> Согласно Закона, отметка гражданином «дизлайка» означает наложение им вето, при этом вето налагает не просто обезличенное лицо из инэта, а гражданин который идентифицируется и готов подтвердить свое решение воочию. Если это осознанный выбор гражданина, зачем нам прятаться от кого-то, и тайно голосовать. Мы живем в этой стране, здесь будут жить наши дети и внуки, и мы желаем видеть у себя законы которые будут работать на улучшение нашего благосостояния. Зачем нам прятаться? Согласно закона, если законопроект (закон) набрал 10−20−30 млн. «дизлайков» он блокируется, как воля народа (согласно ст. 3 Конституции РФ).
> Т. е. на текущий момент предлагается гражданам доверить право вето на законодательные инициативы. Не путать с наличием законодательной инициативы, до этого этапа необходимо время.
> Второй момент, народные избранники, к ним прим5ним аналогичный механизм, согласно принятого Закона. Все они идут на выборы, предлагая выполнить какие-либо действия своим избирателям. Все их обещания можно определить в списки, на каждой личной страничке (с сроками исполнения). Соответственно по мере выполнения своих обещаний граждане могут ставить им «лайк» и «дизлайк». Если «дизлайков» наберется 50−60−70% от численно состава участка, от которого они избирались, депутат, как не выполняющий наказ граждан избравших его отзывается (если это произойдет до истечения срока полномочий, то досрочно). Т. е. они (граждане) не считают его своим представителем.
> Весь этот несложный механизм должен быть прописан в Законе. Это удобный и цивилизованный способ развития общественных институтов, обеспечивающий реальное участие граждан в жизни страны. Такого нет на западе (я про такое не слышал). Ходить на митингами, кидаться камнями, защищая свои интересы (как это происходило во Франции, например), это начало прошлого века. Дикий способ ИМХО.
>
> Поэтому отличие того кто реально намерен решать именно ваши интересы (как избирателя) от того кто идет решать свои (или партии) именно в вопросе досрочного прекращения полномочий и наложения вето на законы. Тот, кто идет решать ваши вопросы, и отстаивать ваши интересы, в первую очередь должен обеспечить реализацию этого, второстепенно прилагается.
> Пенсионная реформа это показала на практике.
> Вопрос защиты (от подтасовок и взлома) системы наложения вето, это технический вопрос, банки работают с платежными системами и все нормально, если есть риски необходимо их нивелировать.
> Т. е. п. 1 ст. 3 Конституции, должен действовать не 1 раз в 6-ть или 5-ть лет, а постоянно.

> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> И зачем? Чтобы к власти пришли другие мерзавцы? Бессмысленно

> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я с этим категорически не согласен.
>
> То что я изложил, это первый и (пожалуй) самый важный шаг к решению вопросов страны. Исключительно важный.
>
> На мой взгляд в первую очередь, необходим механизм ограничения (отстранения) «экспериментаторов» от руля управления государством (гражданами), впрочем как и нерадивых избранников решающих исключительно свои задачи, а затем уже предоставления доступа всем разумно-желающим улучшить благосостояние граждан в этой стране.
>