> А Вы понимаете, что любовь к Родине и любовь к России, это далеко не одно и то же? > Что понятие любовь к России очень отличается от понятия любовь к Родине. > Понимаете это?
Если я родился в России-СССР, или просто люблю Россию, то не вижу никакой разницы. Да, например для жителя США, патриотизм означает прежде всего американский патриотизм. Ну и что? В чём тут вообще могут быть непонятки?
Слон в посудной лавке
23:57 18.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вокруг патриотизма накрутили столько всего разного, что ни в жизнь не разберёшься. Единственный выход, отбросить всю эту заумную отсебятину и пойти от самых простых вещей.
Воистину. Подведем, все в РФ патриоты (кто признался), и простые граждане и те кто им влепил пенсионную реформу…
Но на чем консенсус в обществе будем строить? Один катается (на полу) от голода в желудке, другой катается от того, что объелся черной икры… Где точка пересечения интересов, этих двух граждан-патриотов?
>> Вокруг патриотизма накрутили столько всего разного, что ни в жизнь не разберёшься. Единственный выход, отбросить всю эту заумную отсебятину и пойти от самых простых вещей.
> > Воистину. > Подведем, все в РФ патриоты (кто признался), и простые граждане и те кто им влепил пенсионную реформу… >
> Но на чем консенсус в обществе будем строить? > Один катается (на полу) от голода в желудке, другой катается от того, что объелся черной икры… > Где точка пересечения интересов, этих двух граждан-патриотов?
На мой взгляд есть три положения, вокруг которых всё и вертится. 1) Сохранение страны как таковой. 2) Демографическая проблема 3) Обеспечение темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства не ниже мировых. О каких бы проблемах мы не говорили, в конечном итоге упираешься именно в эти положения. И здесь всё очень неладно. У либералов сразу же натыкаешься на то, что возникают сомнения, а страну то вообще они хотят сохранять? Да и с демографией у них какие то непонятки. У коммунистов совершенно не понятно, за счёт чего вообще они собираются обеспечивать экономический рост? Да и по демографии как-то всё половинчато. Если же брать все остальные партии, то они болтаются между двумя этими полюсами и у них нет внятных рецептов решения основных проблем страны.
Слон в посудной лавке
19:59 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> О каких бы проблемах мы не говорили, в конечном итоге упираешься именно в эти положения. > И здесь всё очень неладно. У либералов сразу же натыкаешься на то, что возникают сомнения, а страну то вообще они хотят сохранять? Да и с демографией у них какие то непонятки. У коммунистов совершенно не понятно, за счёт чего вообще они собираются обеспечивать экономический рост? Да и по демографии как-то всё половинчато. Если же брать все остальные партии, то они болтаются между двумя этими полюсами и у них нет внятных рецептов решения основных проблем страны.
Так, оппортунистов -патриотов определили, кто нам в светлое будущее шагнуть мешает.
> На мой взгляд есть три положения, вокруг которых всё и вертится.
> 1) Сохранение страны как таковой. > 2) Демографическая проблема > 3) Обеспечение темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства не ниже мировых.
Так, а здесь уже интересно… Здесь если возможно, поподробнее, какое ваше видение и, самое интересное, какие механизмы -мотивации. Особенно важен п. 2, как планируете заинтересовать россиян активно размножаться, и главное чтоб ничего не просили…
>> О каких бы проблемах мы не говорили, в конечном итоге упираешься именно в эти положения. >> И здесь всё очень неладно. У либералов сразу же натыкаешься на то, что возникают сомнения, а страну то вообще они хотят сохранять? Да и с демографией у них какие то непонятки. У коммунистов совершенно не понятно, за счёт чего вообще они собираются обеспечивать экономический рост? Да и по демографии как-то всё половинчато. Если же брать все остальные партии, то они болтаются между двумя этими полюсами и у них нет внятных рецептов решения основных проблем страны.
> > Так, оппортунистов -патриотов определили, кто нам в светлое будущее шагнуть мешает. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд есть три положения, вокруг которых всё и вертится.
>
>> 1) Сохранение страны как таковой. >> 2) Демографическая проблема >> 3) Обеспечение темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства не ниже мировых.
>
> Так, а здесь уже интересно… > Здесь если возможно, поподробнее, какое ваше видение и, самое интересное, какие механизмы -мотивации. > Особенно важен п. 2, как планируете заинтересовать россиян активно размножаться, и главное чтоб ничего не просили…
Уф, опять всё объяснять! Насчёт того, чтобы ничего не просили не получиться. Всё стоит денег! 1) Сохранение страны как таковой. Любая страна держится на традициях, на памяти о прошлых свершениях. И поэтому постоянная война с прошлым недопустима. И здесь речь не о борьбе с теми или иными идеями, а о войне с покойниками. Например одно дело критика самой коммунистической идеологией, её ошибок и совсем другое массированные антисталинские компании. Первое необходимо и позволяет глубже осмыслить нашу историю, второе разрушает страну. И речь здесь не только о таких фигурах как например Сталин и Берия, а также и о Николае 2, Павле 1, Петре 3, Иване Грозном. Количество лжи о этих людях зашкаливает. А ведь они очень много сделали для страны. Мы вообще мало пропагандируем положительный опыт. В США в школах есть специальные уроки о героях, почему бы нам не взять на вооружение этот опыт? 2) Демографическая проблема. На самом деле она началась ещё в СССР, практически весь прирост населения в позднем СССР шёл за счёт среднеазиатских республик. И происходило это прежде всего из-за ориентации на постоянное расширение промышленного производства. Промышленность постоянно выкачивала из села кадры и кончилось всё тем, что село опустело, вся молодёжь уехала. И получалось, что село вроде и есть, а рожать некому. Что можно сделать сейчас? Прежде всего никакой рождаемости в городах не будет, как ни старайся и сколько денег в это не вбухивай. Даже один ребёнок в городе это проблема, а уж несколько и подавно. Причём не только для самих семей, но и для городских властей. В деревне всё гораздо проще и именно там можно получить рождаемость. Поэтому надо возрождать деревни. Для этого надо закрывать страну от импорта сельхозпродукции (например загородительными пошлинами), строить в сёлах школы и поликлиники, обеспечивать сбыт сельзопродукции, открывать в сёлах малые производства, выделять людям землю для освоения, открывать беспроцентные ссуды на покупку техники <nobr>и т. д.</nobr> Урбанизация должна прекратиться, иначе просто вымрем! 3) Обеспечение темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства не ниже мировых. Про сельхозпроизводство я уже написал. Если же говорить про промышленное производство, то здесь единственный выход ставка только на повышение производительности труда. Никакое расширение производства просто невозможно, элементарно нет людей! Их уже не хватает, начнётся рост производства и тут же захлебнётся из-за этого. И вторая сопутствующая проблема, всё опять таки задавил импорт. Не вытягивает наша промышленность конкурентной борьбы с импортом, тут и влияние климата на себестоимость продукции, и советские традиции наплевательского отношения к качеству, и технологический разрыв, в общем нереально нам выдержать конкуренции с импортом. У нас вообще как мне кажется получается интересная картина, основные поступления в бюджет идут от сырьевого сектора и торговли оружием, средний и мелкий бизнес разоряется, а крупные компании подкармливаются из бюджета. В итоге в экономике командуют монополии, которым нет никакого дела до интересов людей, их волнует только прибыль. Что тут можно сделать? Прежде всего также закрываться от импорта и НАСАЖДАТЬ конкуренцию. Не будет конкуренции, не будет ни повышения производительности труда, ни внедрения достижений НТП. Все естественные монополии подлежат национализации, другие монополии (например градообразующие предприятия) дроблению или национализации, это уже по ситуации. И параллельно необходимо развитие системы ранней профориентации людей ещё со школы и максимально облегчить переучивание людей под нужды производства.
