>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> считалось что 16 шахт
>>> >>> Про 16 шахт на наших АПЛ я уже знал в 1983 году. Мне не нужно было ждать для этого «волшебного» залпа.
>>И американцы знали. Знали и то что никто и никогда еще не выпускал все 16 ракет залпом. О дальнейшем известно немногое, но судя по тому что оставшаяся без всякой воли к сопротивлению Россия не была атакована ни военным ни экономическим путем.
> > Ну, что за глупость? Как бы стали США атаковать Россию, когда и в Кремле, и в ГД, и во всех кабинетах нашего правительства сидели представители США?
А зачем они там сидели? Чтобы проще было атаковать Россию. Я ж написал — военным ИЛИ экономическим.
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О том что для того чтобы стать президентом де-факто Руцкому пришлось прибегать к насилию.
>>> >>> Войска к Белому Дому послал ЕБН.
>>Да. Он обязан был это сделать для предотвращения попытки государственного переворота.
> > Какой переворот? Верховный Совет всё делал по закону!!!
Не. Ну зачем Вы придумываете. Назначить президентом Руцкого это по закону? Но, повторюсь — это еще не государственный переворота лишь конфликт ветвей власти - переворот начался с силовых действий сторонников ВС в Останкино.
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так не будет ничего. Потому обещания твои — пшик. не боится вас никто, борцуны. >>> Прямо — не боится. Целые концерны троллей, вас вонючек, спонсирует режим. Ничего не жалеет, чтобы вашей вонью и враньем замазать всякую правду-истину.
>>>
>>
>>> Ссыт только так режим, а то бы ты не здесь сидел, а — мусор бы во дворе убирал. Или бумажки перекладывал, сколько мусора убрано.
>>> >>> Потому — не звизди людям, знай свое сырое и теплое место.
>>Всякая власть не только может, а и обязана пропагандировать свою деятельность, иначе, лишенная поддержки в обществе эта деятельность рискует стать неуспешной.
> > Ну, тогда сделай себе подпись: «ЕБН, ты был прав!»
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Решение было.
>>Вы о решении конституционного суда «а-я-яй так делать нельзя»?
>
> ЕБН по конституции автоматически отстранялся от власти. > > Но это уже не важно. Главное — у Путинского режима нет продолжения, и нет сил продолжать в том же духе.
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я был против защитников верховного совета — они пытались совершить государственный переворот >>>>> >>>> >>>>> Верховный Совет не может совершить Государственный переворот по определению своего статуса. >>>>> >>>>> Верховный Совет на тот момент — высший орган государственной власти. Президент — это только для представительских функций на тот момент.
>>>> Может — если он выходит за рамки своих полномочий. Зачем Вы придумываете себе историю — ее проще прочесть. Никакой конституционный суд не мог прекратить тогда полномочия Ельцина — у него не было соответствующих полномочий. Он мог признать действия Ельцина неконституционными, но отстранить — не мог. А как действующий президент Ельцин не просто мог, а обязан был предпринять действия по предотвращению насильственного захвата власти силовым путем его оппонентами. Заметьте — я не утверждаю что в самом конституционном кризисе он не вышел за рамки конституции. И кризис мог бы разрешиться и по другому — не пойди другая сторона на насилие. И вот тут — подавляя насилие насилием — Ельцин был абсолютно в своем праве.
>>> >>> ЕБН по конституции не мог прекратить полномочия Верховного Совета. Своим указом он превысил свои полномочия. Ему объявили импичмент. Всё. Конституционный суд с этим согласился. ЕБН совершил военный переворот.
>>Я ровно это и написал. А вот прекратить вооруженный мятеж — мог и обязан был. Что и сделал. Кризис мог быть разрешен и иначе — и действительно окончиться импичментом или добровольной отставкой Ельцина. Но не мог иначе закончится мятеж. Здесь конституция была однозначно на стороне Ельцина.
> > ЕБН не имел уже полномочий. Если бы Ампилов и Макашов с Алкснисом пришли бы к власти, то было бы в миллион раз лучше.
Ампилову, Макашову и Алкснису? Ой сомневаюсь… Вспомните трясущиеся руки гкчп-истов
02:42 04.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Если бы Ампилов и Макашов с Алкснисом пришли бы к власти, то было бы в миллион раз лучше.
По всем действовавшим конституциям (в России и в СССР) вся власть в стране должна принадлежать народу (парламенту, Учредительному собранию), а не очередным Лениным и матросам Железнякам.
И не проблема Сталина и его последователей в их стремлении к пожизненной власти, а наша беда в нашем рабском мышлении и в нашей рабской надежде на то, что «…вот приедет барин, барин нас рассудит. Барин сам увидит, как плоха избушка, и велит дать лесу, думает старушка» («Забытая деревня», Н. А. Некрасов).
02:49 04.01.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Ампилов и Макашов с Алкснисом пришли бы к власти, то было бы в миллион раз лучше.
>По всем действовавшим конституциям (в России и в СССР) вся власть в стране должна принадлежать народу (парламенту, Учредительному собранию), а не очередным Лениным и матросам Железнякам. > > И не проблема Сталина и его последователей в их стремлении к пожизненной власти, а наша беда в нашем рабском мышлении и в нашей рабской надежде на то, что «…вот приедет барин, барин нас рассудит. Барин сам увидит, как плоха избушка, и велит дать лесу, думает старушка» («Забытая деревня», Н. А. Некрасов).
Вы чо, правда юрист? Никогда бы не обратился…
09:11 04.01.2019
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> По набору физических данных: силе, ловкости, выносливости и естественного вооружения (рога, копыта, когти или клыки), человек не мог попасть на вершину пищевой цепочки. Сомневаюсь, что сообразительность наших пращуров (того вида приматов, что впоследствии стали нами) была разительно выше чем у соседей по саванне.
Забавно, а не чего что у нынешнего сапиенса, было около 25 пращуров (ветвей), самый достойный был неарденталец, объём мозга почти в два раза больше, покрытый шерстью и с очень хорошим мышечным аппаратом и широкой костью, но выжил хомо сапиенс… Парадокс однако
09:48 04.01.2019
.. Парламентарий полагает, что ключевые масонские ложи располагаются в США … ортодоксального иудаизма хабадники не просто не признают «Алиса в Стране чудес») — сказка, написанная английским математиком, поэтом и писателем Чарльзом Лютвиджем Доджсоном под псевдонимом Льюис К эрролл и изданная в 1865 году. В ней рассказывается о девочке по имени Алиса, которая попадает сквозь кроличью нору в воображаемый мир, Купить Буква к Букве 4 класс. Тетрадь тренажер по русскому языку. за бел. руб. ваши ставки туго с вито
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Решение было.
>>> Вы о решении конституционного суда «а-я-яй так делать нельзя»?
>>
>
>> ЕБН по конституции автоматически отстранялся от власти. >> >> Но это уже не важно. Главное — у Путинского режима нет продолжения, и нет сил продолжать в том же духе.
>А у Кадыровского есть.
У Кадыровского есть. Рамзана Чечня на руках носит.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О том что для того чтобы стать президентом де-факто Руцкому пришлось прибегать к насилию.
>>>>
>>>> Войска к Белому Дому послал ЕБН. >>> Да. Он обязан был это сделать для предотвращения попытки государственного переворота.
>> >> Какой переворот? Верховный Совет всё делал по закону!!!
>Не. Ну зачем Вы придумываете. Назначить президентом Руцкого это по закону? Но, повторюсь — это еще не государственный переворота лишь конфликт ветвей власти — переворот начался с силовых действий сторонников ВС в Останкино.
События сентября — октября 1993 года в Москве (также известные как «Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Чёрный октябрь», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч"[2], «Ельцинский переворот 1993 года"[3][4]) — внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября — 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с декабря 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими действиями войск, в ходе которых погибло не менее 158 человек и 423 были ранены или получили иные телесные повреждения[5] (из них 3 и 4 октября — 124 убитых, 348 раненых[5]).
Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны — президента Российской Федерации Бориса Ельцина (см. Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года), правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным[6], части народных депутатов и членов Верховного Совета — сторонников президента, а с другой стороны — противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство"[7], в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации[8][9]), «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий[10] Сергеем Бабуриным[11].
События начались 21 сентября с издания президентом Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, который, согласно принятому в течение нескольких последовавших часов заключению Конституционного суда, не соответствовал ряду положений действовавшей Конституции[12]. В ответ на телеобращение Президиум Верховного Совета сразу же[Комм. 1], сославшись на статью 121.6 Конституции, объявил о прекращении полномочий президента и постановил, что Указ № 1400 не подлежит исполнению[13]. 24 сентября X чрезвычайный (внеочередной) Съезд народных депутатов, созванный Верховным Советом, также заявил о прекращении полномочий президента Ельцина с момента издания указа № 1400 и оценил его действия как государственный переворот[14]. Борис Ельцин, однако, де-факто продолжил осуществлять полномочия президента России. Его поддержало правительство и руководство силовых структур (МВД, Министерство обороны, Министерство безопасности).
По мнению ряда аналитиков, существенную роль в трагической развязке сыграли личные амбиции председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, выразившиеся в его нежелании в ходе конфликта идти на компромиссы с администрацией Бориса Ельцина[15], а также самого Бориса Ельцина, который после подписания указа № 1400 отказывался напрямую разговаривать с Хасбулатовым даже по телефону[16].
По заключению созданной в мае 1998 года комиссии Государственной думы[Комм. 2], значительную роль в обострении обстановки сыграли жёсткие действия правоохранительных органов по подавлению проходивших в Москве гражданских акций в поддержку Верховного Совета в период с 27 сентября по 2 октября 1993 года[17].
30 сентября противоборствующие стороны приняли предложенное посредничество патриарха Алексия II, имевшее целью смягчение напряжённости вокруг Дома Советов. Переговоры начались вечером того же дня. Подписанный сторонами в ночь на 1 октября Протокол № 1, предусматривавший начало отвода войск от Дома Советов и разоружение защитников Верховного Совета, однако, в результате противодействия штаба обороны Белого дома, Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого, был денонсирован Съездом народных депутатов, и дальнейшие переговоры не привели к достижению существенных договорённостей. 3 октября в Москве произошли массовые беспорядки — прорыв оцепления вокруг Дома Советов России, захват группой вооружённых сторонников Верховного Совета во главе с генералом Альбертом Макашовым здания московской мэрии и попытка вооружённого захвата телецентра «Останкино"[18]. В Москве было объявлено чрезвычайное положение, и 4 октября Съезд народных депутатов и Верховный Совет были разогнаны введёнными в центр Москвы войсками с применением оружия и бронетехники.
Мнения о позиции Конституционного суда Российской Федерации во главе с В. Д. Зорькиным расходятся: по мнению самих судей и сторонников Съезда народных депутатов, он сохранял нейтралитет; по мнению сторонников Ельцина — занял сторону Верховного Совета и Съезда[19].
Расследование событий осталось незавершённым; следственная группа была распущена после того, как в феврале 1994 года[20] Государственная дума приняла решение об амнистии для лиц, участвовавших в событиях 21 сентября — 4 октября 1993 года, связанных с изданием Указа № 1400, и противодействовавших его реализации, независимо от квалификации действий по статьям УК РСФСР[21]. В результате общество до сих пор не имеет однозначных ответов на ряд ключевых вопросов о происходивших трагических событиях — в частности, о роли политических лидеров, выступавших как на одной, так и на другой стороне, о принадлежности снайперов, стрелявших по мирным гражданам и сотрудникам милиции, о действиях провокаторов и о том, кто виновен в трагической развязке. Имеются лишь версии участников и очевидцев событий, журналистов, политологов, следователя распущенной следственной группы и уже упоминавшейся выше комиссии Госдумы РФ, которую возглавляла член КПРФ Татьяна Астраханкина — непосредственная участница событий, приехавшая в Москву в конце сентября 1993 года для защиты Дома Советов[22], которую товарищи по партии, в частности Алексей Подберёзкин, называли «ортодоксом"[23].
Новая Конституция, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года и действующая с некоторыми изменениями до настоящего времени, предоставляет президенту Российской Федерации существенно более широкие полномочия, чем действовавшая на момент конфликта Конституция 1978 года (с изменениями 1989—1992 годов). Должность вице-президента РФ упразднена.
11:50 04.01.2019
Нелегитимность РФ: незаконная конституция 1993
А.Н. Севастьянов пишет:
…несколько слов о том, как принимали Конституцию на референдуме 1993 года. Законность этого мероприятия неоднократно оспаривалась специалистами.
Во-первых, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило ст. 9 Закона РСФСР от 16 октября 1990 года «О референдуме РСФСР», в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума принадлежит лишь Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России. Решение о проведении референдума могло быть принято также по требованию: либо не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; либо не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).
Как видим, эти требования закона соблюдены не были.
Пикантная подробность: на тот момент Ельцин был законным образом отрешен от власти решением Верховного совета, и никакие его указы не имели законной силы.
Во-вторых. Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласила следующее:
«При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме».
Данный закон был отменён лишь в октябре 1995 года, а в 1993 году он действовал в полную силу. Точнее, должен был бы действовать, но…
Между тем, в референдуме участвовало 54,8% зарегистрированных избирателей (58 187 775 человек), из которых за принятие новой Конституции проголосовали 58,43%, что в итоге существенно меньше половины всех избирателей (всего примерно 32%).
Впрочем, а был ли мальчик-то? Вопрос о масштабных фальсификациях данных референдума возник сразу после его окончании. Через полгода, в мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А.А. Собянина при администрации президента. Согласно этим выводам, в референдуме принимало участие вовсе не 54,8, а лишь не более 46% от списочного состава избирателей
После этой публикации президентская администрация не снизошла до опровержений и оправданий, а просто прекратила сотрудничество с группой Собянина. Как говорят в таких случаях, «замнем для ясности».
Итак, несмотря на то, что президент не вправе был инициировать референдум, а за новую конституцию проголосовало только менее трети от списочного состава избирателей, Центризбирком посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Вскоре избирательные бюллетени были уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.
Кремль оправдывался тем, что всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента. Но ведь и этот Указ вступал в противоречие со ст. 121−8 действовавшей на тот момент Конституции РСФСР, где прямо утверждалось:
«Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации».
12:06 04.01.2019
Первый и последний вице-президент России накануне своего дня рождения и 25-й годовщины «октябрьского путча», где он был одним из главных действующих лиц, рассказал «КП» о том, что привело к трагедии 1993-го года и об оценке (и переоценке) тех событий…
ОБМАН ПРЕЗИДЕНТА
— В начале 90-х вы вошли в команду самого популярного тогда человека страны — Бориса Ельцина. Почему он, символ демократии, выбрал именно вас, человека скорее державных взглядов?
— Исчерпывающий ответ мог бы дать сам Ельцин — почему выбрал меня, дважды приглашая на беседу. Обещая, что мы вместе от плановой экономики перейдем к рыночной, реформируем промышленность, сельское хозяйство, армию, милицию. Будем развивать малый и средний бизнес… Но его интересовали в большей степени не страна и народ, а борьба за единоличную власть. Страна оказалась разделена на два лагеря: патриотический и демократический. Власть, к которой он неистово стремился, была возможной только при победе на выборах. Можно ли было победить без поддержки патриотических сил? — Нет. Потому Ельцин и предложил мне идти вместе с ним в качестве вице-президента.
— И после той победы между вами впервые пробежала черная кошка?
— Победив на выборах, вместо обещанных мне направлений реформирования армии и ВПК, Ельцин издал указ о моей персональной ответственности за реформу в Агропроме.
— Хочешь слить человека — отправь его поднимать село…
— Было такое. Затем назначил руководить межведомственной комиссией по борьбе с преступностью и коррупцией. Расчет был прост. Зная, что я не специалист в порученных направлениях, рассчитывал, что сломаюсь и завалю работу. После чего напишу заявление — и сложу полномочия вице-президента.
— Вы стали мешать лично Ельцину или его окружению?
— «Демократическое окружение» президента просто не знало, что со мной сделать, чтобы убрать. Победу на выборах обеспечил, ну, а дальше, зачем им был нужен честный и патриотически настроенный Герой Советского Союза?
ПОВТОРИЛ БЫ ПОЛЕТ В ФОРОС
— Сейчас, четко зная, что случилось после августа 91-го со страной — вы бы также взяли автомат и полетели в крымский Форос выручать президента СССР Горбачева?
— Поступил бы также. Иного выбора, другого варианта не допустить штурм и бойню в центре столицы не было. Страна рушилась. Страна, которой я присягал. Вместо подписания нового союзного договора — ГКЧП и Форос. На улицах Москвы — танки и боевые машины пехоты и десанта. Отсиживаться в бомбоубежище Верховного Совета, как тогдашний лидер России и его сподвижники, я не мог. И не собирался этого делать. Тем более, бежать в американское посольство. Как кое-кто хотел.
— После тех событий вы трижды подавали Ельцину заявление о своей отставке — так быстро разочаровались в человеке, возглавившим страну, за которую вы воевали?
— Я подавал заявления по одной и той же причине — мне не давали работать. Игнорировали любое предложение. Не реагировали на доклады по разграблению страны. Плели интриги с накруткой Президента против меня. Первый раз подал заявление, когда Ельцин, формируя правительство, «не заметил» мои предложения по кадрам. Набрал дилетантов, не имеющих опыта работы, даже без отраслевых образований. Куда они заведут экономику страны, мне было понятно. А все провалы Ельцин списывал на депутатов и Верховный Совет.
— Но Верховный Совет 25 лет назад тоже оказался не слишком договороспособным, мягко говоря…
— В 1993 году, расстреляв Съезд и Верховный Совет, Ельцин убрал тех, кто «мешал» реформировать страну. Спустя 5 лет, в 1998 г, страна ввалилась в дефолт. Похоже, сегодня многие забыли, что люди на предприятиях, в АПК, армии не получали зарплату по 2−3 года. Вместо рынка страна получила базар, вместо малого и среднего бизнеса — челноков-барахольщиков, офицеров — грузчиков и таксистов.
— Правда, что второе заявление вы написали, получив документальное подтверждение о чудовищном уровне коррупции, в том числе в окружении Президента?
— Второй раз я написал заявление по итогам работы межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. Страну цинично разворовывали. Грабеж национального достояния назвали приватизацией и залоговыми аукционами. За копейки продали ударные корабли Северного, Черноморского, Тихоокеанского флотов. Выводя войска из Германии, Польши, Венгрии, Чехословакии, боевую технику бросали на разграбление.
Ну, а третий раз, зная, кто украл значительной объем золота при его перевозке (была такая история), требовал, чтобы Президент привлек к ответственности Гайдара. Этого не произошло.
А вообще вице-президента страны по Конституции РФ освободить от должности мог только Съезд Народных депутатов на основании решения Верховного суда РФ — за совершенное преступление.
— Так почему Ельцин не подписывал ваши прошения об отставке?
— Из-за боязни публичной огласки того, что они делали со страной. Последствием моего выступления стал бы импичмент президента.
Расстрел Белого дома. 1993 год Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН Расстрел Белого дома. 1993 год Фото: ВЛАДИМИР ВЕЛЕНГУРИН
ЕЛЬЦИН БОЯЛСЯ ИМПИЧМЕНТА
— В какой момент была пройдена точка невозврата, когда события неумолимо покатились к расстрелу Белого дома в октябре 1993-го? Вы лично могли это предотвратить?
— Ельцин боялся одного политического решения — отстранения от должности Президента. Поздно, но он стал сознавать, что наделал — развалил Советский Союз, отобрал сбережения граждан, почти уничтожил военно-промышленный комплекс и вооруженные силы. А, поскольку по Конституции, высшим органом власти был Съезд Народных депутатов и Ельцин понимал, что за содеянное со страной придется отвечать, он сначала издал указ № 1400 от 21 сентября 1993 года. Он назывался «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Указ этот грубо нарушил Конституцию. Он полностью узурпировал всю система власти под одного человека — Бориса Ельцина.
— Но Конституционный Суд тогда молчать не стал?
— Да, было заключение Суда: «Указ Президента РФ № 1400 от 21 сентября 1993 г. служит основанием для отстранения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности». Кстати, заключение это не отменено по сей день.
Чтобы уйти от ответственности и не попасть под отрешение от занимаемой должности был лишь один вариант — госпереворот. То есть надо было сделать три вещи: упразднить Съезд Народных депутатов, разогнать Верховный Совет и снять с должности своим указом Вице-президента.
О какой точке невозврата вы спрашиваете, если новая Конституция Российской Федерации писалась в Вашингтоне? И по конституции этой вся власть сосредотачивалась в одних руках — Президента РФ. О какой порядочности Ельцина может идти речь, если спасших его в 1991-м, он расстреляет в 1993-м?!
— Вы никогда не оценивали высоко спикера Верховного Совета Руслана Хасбулатова, но той трагической осенью его полностью поддержали.
— Если ты госслужащий высшего ранга, которого избрал народ, что важнее: личные отношения или закон и государственная ответственность? Полагаю, важнее второе.
АРМИЯ НА СТОРОНЕ ПРЕДАТЕЛЯ
— К 1 октября 1993-го «все, кто мог, нас предали» — это вы сказали несколько лет назад. Кто предал — депутаты, армия, пресса?
— Ну вот вы как оцените действия ведущих политиков того времени? Зюганов, генсек КПРФ, ушел из Верховного Совета поднимать народные массы — и «без вести пропал». Потом объявился на подписании у Ельцина мирового соглашения. Шахтерский лидер Тулеев умыкнул из Верховного Совета — поднимать горняков, и тоже «без вести пропал». А объявился, получая у Ельцина пост министра. Генерал Лебедь, обещавший поддержку, потом через СМИ предлагал мне в Лефортово застрелиться. Поведение политиков, как флаг на башне: куда ветер дует, в ту сторону и флаг. Это мне понятно. Непонятно другое: народ, у которого отобрали право на труд, бесплатное медобслуживание и образование, вогнали в нищету — тупо взирал, как расстреливают тех, кто неистово отстаивал интересы трудящихся. А армия, разграбленная и униженная, присягавшая на верность служения Родине, встала на сторону предателя, уничтожавшего Советский Союз.
— Ваш самолет сбивали в Афганистане. Когда страх был сильнее — тогда или при танковом обстреле Белого дома?
— В Афганистане по приказу командующего я вызывал огонь на себя, чтобы вскрыть систему ПВО крупной базы складов с боеприпасами и вооружением. О каком страхе может идти речь — это была моя работа, летчика штурмовой авиации. Когда танки стали стрелять по Белому дому, испытал не страх -жгучую, до глубины души, обиду. Обиду на моих однокашников и сослуживцев. На Павла Грачева -министра обороны. На Виктора Ерина — министра внутренних дел. На тех, кто выполнял их приказы, стреляя в своих соотечественников. А Ерин «за мужество и героизм», проявленный при расстреле Верховного Совета, получил звезду Героя России.
Трехдневная гражданская война завершилась победой Кремля Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН Трехдневная гражданская война завершилась победой Кремля Фото: ВЛАДИМИР ВЕЛЕНГУРИН
— Вы же с Грачевым были если не друзьями, то товарищами по Афгану?
— С момента расстрела Белого дома мы не общались с Грачевым. Хотя, да, раньше дружили, были в Афгане вместе. Увиделись незадолго до его смерти. Он сказал мне: «Саша, извини, я очень сожалею. Не на того сделал ставку». На что я ответил: «Паша, не на меня надо было делать ставку, а страну защищать».
СНАЙПЕРЫ В ОКТЯБРЕ БЫЛИ
— Почему чемоданы с компроматом, о которых вы не раз упоминали, хранились в сейфах вашего кабинета в Белом доме, и вы не передали их в Генпрокуратуру — до начала тех событий?
— Документы, которые журналисты называют компроматом, — это не компрометирующий материал, а итоги работы Межведомственной комиссии. Она изучала постановления и распоряжения Правительства РФ, Указы и распоряжения Президента РФ, касающиеся материальных и финансовых ресурсов страны. Без разрешения Президента я не имел права куда-либо передавать эти документы. Потому они хранились в сейфах моего рабочего кабинета в Кремле. После того, когда меня арестовали и отправили в Лефортово, сейфы в моем кабинете вскрывали под руководством Коржакова. Куда он их дел, нетрудно догадаться — просто сжег. Почитайте труды Коржакова «От рассвета до заката» и «Бесы», что он пишет о своем патроне Ельцине. Вам станет понятнее, кто и как управлял страной, и почему Россию эта банда поставила на колени.
— Вы не раз говорили, что влияние США на события 90-х в России было велико и обмолвились, что осенью 93-го в Москве находились американские снайперы — но даже следственная группа Леонида Прошкина не нашла этому подтверждений.
— Я никогда не говорил именно об американских снайперах. О наемниках, которые вели снайперский отстрел военнослужащих, сотрудников милиции, гражданского населения — да, говорил. Эту тему раскрыл сделавший интервью с генералом КГБ журналист Марк Дейч. Кроме того, экспертиза ряда убитых военных, сотрудников милиции, гражданских лиц, показала, что они были убиты с применением снайперского оружия. Современный аналог провокации с привлечением снайперов — Майдан в Киеве в феврале 2014-го. Это был самый простой способ толкнуть армию, милицию против восставших.
— Когда вас 4 октября поместили в Лефортово — высока была вероятность, что вы не выйдете оттуда живым? Что помешало вас устранить?
— Ельцин вызвал к себе генерального прокурора Казанника Алексея Ивановича и приказал: за 3−4 дня провести расследование, и приговорить сидящих в Лефортово к расстрелу. Порядочный генпрокурор, зная и понимая, кто устроил госпереворот, отказался выполнять приказ. А в феврале 1994-го подал заявление об отставке, отказавшись далее работать с Ельциным.
Скоропостижно скончался после выхода из Лефортово абсолютно здоровый человек, генерал, бывший министр госбезопасности, Баранников Виктор Павлович. Приступы ухудшения состояния здоровья были и у меня — и в Лефортово и после выхода на свободу.
ПОДОБНОЕ В РОССИИ НЕ ПОВТОРИТСЯ
— Сегодня, спустя четверть века — как бы вы действовали в условиях жесткого противостояния демократически избранного президента страны и ее — также демократически избранного парламента?
— Я совершенно не сомневаюсь, то, что произошло в 1993 году никогда и ни при каких обстоятельствах у нас в стране не повторится.
— В феврале 1994-го вы стали свободным человеком. Было тогда ощущение — что вся борьба, все усилия по реальному преобразованию страны — все зря?
— Я жалел, и буду сожалеть до конца своих дней об одном — о гибели людей, которые хотели одного — жить достойно.
— Одним из немногих позитивных действий первого президента России вы считали то, что он выбрал преемником Путина. В 2018-м ваша точка зрения не изменилась?
— Вы перефразировали мое высказывание. Я говорил, что за девятилетнее время правления страной, Ельцин принял единственное правильное решение — ушел в отставку, предложив достойного человека. Еще 2−3 года такого руководства и развалилась бы и Россия как Советский Союз, а из экономической пропасти мы бы не выбрались никогда.
— Когда вы с Ельциным простили друг друга — если простили? Вы же были на его похоронах?
— Да, я был в храме Христа Спасителя на отпевании. Я простился с тем, кто совершил непоправимый грех перед своим народом и страной.
— Можете назвать свое главное достижение — в 90-х, и главную собственную ошибку — в 90-х? И самое большое предательство по отношению к вам — после завершения армейской карьеры?
— Мне нравилась круглосуточная самостоятельная работа губернатором с 1996 по 2000 годы. Кстати, в 1996 г меня также пытались не допускали к выборам на основании решения Президиума Верховного Суда. Главное достижение — § вытащил за 4 года в условиях экономического кризиса Курскую область в число передовых. Главная ошибка — согласился, поддавшись на уговоры, баллотироваться с Ельциным на должность вице-президента. Многие твердят, что я предал Ельцина. Не я предал, он сам себя предал. И таких как я предал, пришедших в политику поднимать и развивать страну.
Мое главное достижение — я не сломался и не прогнулся!
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Сергей Станкевич: Трехдневная гражданская война завершилась победой Кремля
Экс-помощник Президента Ельцина накануне 25-й годовщины «октябрьского путча» поделился с «КП» своим видением того, что произошло осенью 93-го (подробности)
12:22 04.01.2019
Голосовали за Путина, надеялись на лучшую жизнь, но подохнем в нищете: читатели РИА «Новый День» о пенсионной реформе
