Что уходящий нам принёс, что год грядущий нам готовит?
18:56 01.01.2019
Мне уходящий Новый Год много, что принес.
Во первых, я окончательно переехал с семьей в коттедж. Виват. Совсем другая жизнь. До этого там жили, как бы наполовину.
Во вторых, все очень хорошо зарабатывалось. Купил новую Рено (Сумбару-Степвей). Хотел Дастера, но вот купил эту. В принципе доволен, ибо до этого я ездил на видавшей виды ВАЗ 2121 (Нива).
В третьих, но это уже минус. Никак не могу ничего путевого придумать на Российском рынке. Не сказать, что ни чего не покупают. Просто он головоломочный какой-то. Сначала товар разметают, а потом товар безбожно залеживается. А как только товар снимешь с производства и плюнешь на него и закинешь все исходники и формы, опять начинают стучаться в почту (хотя товар нигде не рекламируешь уже). В России очень трудно работать, все непредсказуемо — очевидно рынок потребления молодой и не сформировался.
В четвертых, завел индоуток и кроликов.
В пятых, начал вспоминать и ужаснулся. Я в 2018 году ни разу не был на рыбалке.
19:03 01.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> В третьих, но это уже минус. Никак не могу ничего путевого придумать на Российском рынке. Не сказать, что ни чего не покупают. Просто он головоломочный какой-то. Сначала товар разметают, а потом товар безбожно залеживается. А как только товар снимешь с производства и плюнешь на него и закинешь все исходники и формы, опять начинают стучаться в почту (хотя товар нигде не рекламируешь уже). В России очень трудно работать, все непредсказуемо — очевидно рынок потребления молодой и не сформировался.
Это на сегодня нормально, денег нет в стране
19:10 01.01.2019
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В третьих, но это уже минус. Никак не могу ничего путевого придумать на Российском рынке. Не сказать, что ни чего не покупают. Просто он головоломочный какой-то. Сначала товар разметают, а потом товар безбожно залеживается. А как только товар снимешь с производства и плюнешь на него и закинешь все исходники и формы, опять начинают стучаться в почту (хотя товар нигде не рекламируешь уже). В России очень трудно работать, все непредсказуемо — очевидно рынок потребления молодой и не сформировался.
> > Это на сегодня нормально, денег нет в стране
Я для затравочки делал товар для небогатых в районе 4−5 тыс. на выходе. Закидывал через Ярмарку Мастеров. Для прикола сделал пару вещей по 600 руб. — но вот это быстро метут, но я и сам не хочу заниматься таким дешевым товаром. Ибо морока. Моя цель изделия за 20−30 тыс. с затратами около 5 тыс. НО. Вяло, очень вяло, хотя товар того стоит.
Никак не могу соскочить с чужого проекта. Придется в нем и оставаться пока.
Бедный рынок не панацея, наоборот,он открывает некоторые возможности. Заметьте, весь рынок забит серийкой очень плохого качества. Вот на этом можно выскочить. Именно на качестве. Пока пробую.
19:20 01.01.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стесняюсь спросить, а в футбол уже 1000 лет играют?
>Не знаю. Возможно. Но это первый раз когда мы с такой игрой еще и четверть финал прошли.
Отличные игры показала сборная России. Особенно последнюю — обязаны были надрать задницу хорватам.
19:21 01.01.2019
Астрологи на всех тв каналах, говорят дружно, что 2019 будет более менее норм год, хотя и оч сложный. Но 2020 будет сложным очень и кроме шуток.
19:23 01.01.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Астрологи на всех тв каналах, говорят дружно, что 2019 будет более менее норм год, хотя и оч сложный. Но 2020 будет сложным очень и кроме шуток.
А 2021-ый как?
19:24 01.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Заметьте, весь рынок забит серийкой очень плохого качества. Вот на этом можно выскочить. Именно на качестве. Пока пробую.
Качество-продукт испытаний временем Так что удачи вам и терпения
19:29 01.01.2019
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заметьте, весь рынок забит серийкой очень плохого качества. Вот на этом можно выскочить. Именно на качестве. Пока пробую.
> > Качество-продукт испытаний временем Так что удачи вам и терпения
Напротив. Тактика такова — берешь некачественный товар, который испытан некачеством временем и модернизируешь его. Продаешь по той же цене.
Работает всегда на УРА, но производители брендов бесятся от этого и заваливают почту спамом. Но надо брать такой товар, который даже несмотря на не качество покупают от безысходности.
Ладно. Мы отвлеклись. Фиг с ним. Пошел гостей встечать.
19:29 01.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> . В России очень трудно работать, все непредсказуемо — очевидно рынок потребления молодой и не сформировался.
Потому что для русских красивые слова и вещи — лукавство. Это как красивые безделушки, интерес к которым пропадает уже через 10 минут.
"все же я часто говорю себе: среди этих самых людей, даже в них самих, живут немейшие из немых. От тех, кто нем, потому что почти не мыслит, до тайных и лукавых мыслителей, которые не пускают слово в глубины своей души, а отбрасывают его на поверхность, как блестящий предмет, как игрушку, к которой они равнодушны, — чтобы их собственная самость, как у деревьев или зверей, вызревала в глубоком мраке" Лу Саломе. «Прожитое и пережитое».
19:30 01.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астрологи на всех тв каналах, говорят дружно, что 2019 будет более менее норм год, хотя и оч сложный. Но 2020 будет сложным очень и кроме шуток.
> Напротив. Тактика такова — берешь некачественный товар, который испытан некачеством временем и модернизируешь его. Продаешь по той же цене. >
> Работает всегда на УРА, но производители брендов бесятся от этого и заваливают почту спамом. Но надо брать такой товар, который даже несмотря на не качество покупают от безысходности. > > Ладно. Мы отвлеклись. Фиг с ним. Пошел гостей встечать.
Понимаю, хорошо встретить и отметить. Но не большой дисонанс, впаривая фигню, навешиваете на себя и потомство ответственность, так что сами решайте…
20:34 01.01.2019
олег 11565 (11565) писал
>> А у вас что? Убогие лозунги и навальные, которые в реальной жизни реализоваться не смогли. Ваша армия лузеров смотрится смешно и жалко одновременно. > Из-под шконки выпустили, дали мобилу, написать маляву на сайт
Слушай, делитель ресурсов, ну обосрался ты с дележкой и успокойся. Хватит уже комплексовать, никто уже над тобой не смеется. Вот ведь неугомонный какой
20:52 01.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал
>>> А у вас что? Убогие лозунги и навальные, которые в реальной жизни реализоваться не смогли. Ваша армия лузеров смотрится смешно и жалко одновременно. >> Из-под шконки выпустили, дали мобилу, написать маляву на сайт
>Слушай, делитель ресурсов, ну обосрался ты с дележкой и успокойся. Хватит уже комплексовать, никто уже над тобой не смеется. Вот ведь неугомонный какой
Да заподло с зашконочками общаться Отвалите пожалуйста, пацаны правильные не поймут
21:08 01.01.2019
олег 11565 (11565) писал
>> Слушай, делитель ресурсов, ну обосрался ты с дележкой и успокойся. Хватит уже комплексовать, никто уже над тобой не смеется. Вот ведь неугомонный какой > Да заподло с зашконочками общаться
Зачем же общаешься? Надо гордо, с презрением промолчать. Я верю в тебя, у тебя получится
14:30 02.01.2019
Автаркия сегодня мы — дай Бог, навсегда — заговорили с внешним миром на русском языке
Владимир Карпец
Итак, санкции, санкции, санкции… В их условиях нам остаётся только один путь. В политической и экономической теории он называется автаркией.
Нам нужна «автаркия больших пространств». По сути, континентальная, имперская автаркия — авторитарная, но не тоталитарная.
Автаркия, в известном смысле, — это «закрытость» и «неподвижность». Впервые слово «автаркия» появляется у Фукидида, в значении как самодостаточности человека, так и политико-экономической независимости государства. В средневековой Руси к этому понятию изначально близок термин «самодержавие» или «самодержавство», появляющийся в XIV—XV вв. Самодержавие — внешняя политическая независимость, а «белый царь» — царь, свободный от уплаты дани другому государству, — если рассуждать об этом с точки зрения права. Конечно, есть и другие значения, но сейчас нам важно именно это.
Большинство современных политологов, воспитанных на идеях «европейского просвещения», в понятие автаркии вкладывают негативное содержание. Отношение к автаркической экономике определяется, исходя из цивилизационного или формационного подхода к истории. Но подлинные причины негативного отношения к автаркии лежат в области метафизики. Критикуя автаркию, отрицают пространство и выбирают время, выбирают эфемерность летучего — это и есть «общественно-экономические формации», сменяющие друг друга. Цивилизационный же подход основан на возможности автаркической экономики в любое время и в любом месте, причем связан он по преимуществу с континентальным геополитическим положением страны. Также автаркия является важной чертой именно традиционного общества с доминированием религиозного или иного нематериалистического мировоззрения. Парадоксально, но в СССР в качестве религиозного начала выступал «научный атеизм». Бога именовали «Бога-нет». Достаточно посмотреть великий фильм Александра Довженко «Земля». «Утверждение отрицания» впоследствии и убило Советский Союз…
Пространственная парадигма противопоставляется временной, а «синхронический подход» к реальности — историцизму (вот еще одно гибельное для СССР обстоятельство — воинствующий историцизм идеологии при задачах «удержания пространства»). Именно синхронический подход и характерен как принцип «автаркии больших пространств» (выражение Фридриха Листа). Связывать автаркию с докапиталистическими формациями неверно. Уж если говорить о «формациях», то тогда о некапиталистических. Кстати, их разнообразие не обязательно связано с социализмом, тем более в марксистском смысле. Но важно помнить, что сама по себе единственность и безусловность глобальной капиталистической модели также совершенно не обязательна. Более того, это ловушка, в которую человечество оказалось загнано. Глобализм не предопределен. Это такой же чисто экзистенциальный выбор, как и автаркия.
Вопреки сегодняшним «новым красным», СССР не мог не распасться. «Тяга земная» одной шестой части мировой суши, расположенной в виде «чаши» между горами и океанами — причем океанами не Запада, а Северо-Востока — с ея огромными, неимоверными богатствами и естественным разнообразием, предопределяло автаркическое развитие, тягу к самодостаточности, а прогрессистские установки марксизма все равно предопределяли тягу элит к евроамериканским моделям. Советские элиты не могли не пожертвовать страной ради «экономики» — такой, какой ее видят западные модели.
Можно любить СССР и жалеть о нём. Но невозможно вернуть то, что изначально существовало «на разрыв». Ориентация на время, а не на пространство, связана с господством изначально «греко-иудейских», атлантических моделей — в ХХ веке — от либерализма до евромарксизма и социал-демократии. Но, как на первый взгляд ни странно, не анархизма, в котором так же, как и в монархии, пространство господствует над временем. «Русский человек или монархист, или анархист, но никогда — либерал», — писал Лев Александрович Тихомиров. Ему перед смертью вторил и сам Нестор Иванович Махно: «В России может быть или монархия, или анархия, но вторая — всегда ненадолго».
Монархия антиномична. То есть «противозаконна», точнее, «надзаконна» «Надо, чтобы один человек был выше всего, даже выше закона» (А.С.Пушкин). Анархия самодержавна. Но ни то, ни другое — не «застой», о котором и говорить-то можно лишь в категориях времени. Как и автаркия — не застой. Автаркические модели рассматриваются, напротив, как элемент развития. Наиболее четко в современной политической теории принцип автаркии и связанный с ним «закон пространственной прогрессии» сформировал в Европе — и для Европы — Жан Тириар: «от городов-государств через государства-территории к государствам-континентам». В России — и для России — Александр Дугин. В его «Основах геополитики» говорится: «Автаркия — самодостаточность, возможность устойчивого существования экономической, социальной, экологической и др. систем только за счет внутренних ресурсов. История цивилизаций показывает, что минимальный уровень, необходимый для реализации автаркии социальных систем, постоянно повышается».
Как Тириар, так и Дугин следуют в конечном счете за уже упоминавшимся выдающимся германским экономистом ХIХ в. Фридрихом Листом — именно он, по сути, создал экономическую теорию, противостоящую как либерализму, так и марксизму. Согласно Листу «автаркия больших пространств», связывающая экономическое развитие с территориальным и демографическим фактором. Евразийцы (князь Н. Трубецкой и П. Савицкий), дополнили все это еще более широким понятием «месторазвития». Пространственная парадигма противопоставляется временной, а «синхронический подход» к реальности — историцизму.
Александр Зиновьев вообще писал о принципиальной «нереформируемости» советского строя и вообще России. Это и так, и не так. Если понимать под реформируемостью смену исторической парадигмы — да, если же действия в рамках парадигмы — нет. Но это относится к любому живому государству как автаркическому, так и либеральному.
О «тысячелетней русской парадигме» и необходимости ея «слома» говорил «прораб перестройки» Александр Яковлев. Перестройка не удалась — только поэтому мы все еще живы. По сути, все осталось, как было и есть, — давление и мощь пространства, «самодержавие пространства», выступающее под разными именами.
Были ли необходимы реформы советского политического и экономического строя? Конечно. Но совершенно иные — на путях не слома «тысячелетней парадигмы», но на путях расчищения завалов — с 1917 года, а на самом деле еще с XVII века, по крайней мере. Собственно, этот путь, хотя и в рамках «советского новояза», и был предложен, и назывался он не «перестройка», а «ускорение», то есть не смена исторической парадигмы, а ее максимальная концентрация. «Россия сосредотачивается». Это и есть на самом деле автаркия. Господство пространства над временем. Безбожна та власть, которая исповедует первичность собственности. Она опирается на «чистое ничто». Она не держит самое себя. Следовательно, ее нет. Ни либерализма, ни демократии просто нет. В политике существует только самодержавие.
Даже когда Россия пытается уйти от автаркии, она никуда от нее не уходит. Она не ушла от нее ни в 1861-м, ни в 1917-м, ни в 1991-м. «Деспотизм внутренней идеи» (К.Н. Леонтьев) неотменим, и если мы пытаемся его «отмыслить», его будет навязывать противник. Восстановлении России через автаркию началось не сейчас. Оно прошло через Мюнхенскую речь Владимира Путина, но началось при Ельцине — примерно с 1998 г., со второй чеченской и с Балкан.
Сегодня мы — дай Бог, навсегда — заговорили с внешним миром на русском языке. Причем заговорили не сами и не по собственной воле. Запад сам вынуждает нас делать это, изолируя Россию, Запад сам создает новый «железный занавес». Но мы должны сделать его совершенно иным, чем «железный занавес» начала пятидесятых и далее. Тот — не нужен. Граница, на наш взгляд, должна быть открыта, но только в одну сторону — «туда». И никаких «возвращений». Более того, вполне возможно восстановить в УК статью о лишении гражданства (при отмене пресловутой 282-й). Лишать гражданства, в числе прочего, за сепаратизм.
И не надо никаких ГУЛАГов. Более того, можно решительно сократить количество мест лишения свободы вообще — они, как правило, не исправляют, а еще более разлагают. Преступления малой и средней тяжести вполне можно наказывать исправительными работами, ограничением передвижения или штрафами (в т.ч. в рассрочку).
Мы должны создать возможности, при которых будут казнены только откровенные враги и нелюди: военные шпионы, предатели, прямые агенты, ну и серийные убийцы, растлители детей… Инакомыслящие — просто — пусть едут туда, где им легче мыслить так, как они хотят. Едут, чтобы больше не вернуться. Их судьба нас не волнует, и пусть их не волнует наша. «Была без радости любовь, разлука будет без печали».
Выход на самодостаточность развития даст возможность, наконец, начать жить и работать самим. Слезть с иглы «евроатлантической зависимости». В том числе, и прежде всего в области углеводородов. В конце концов, у нас остается тыл — страны БРИКС, организация ШОС и т. д. Не на Европе свет клином сошелся.
В идеале социальное устройство России должно быть таково. Весь народ делится на «тех, кто защищает государство, и тех, кто кормит тех, кто его защищает» (В. Ключевский). Ну, и еще небольшая прослойка иноков, аскетов, служителей Бога — «государевых богомольцев». Земля, финансы и крупная собственность переходят целиком Державе. Мелкая и средняя, также и любая трудовая собственность — сохраняются. Продажа земли и недр прекращается. Продукция, плоды, продукты переработки — пожалуйста. Бесплатное образование и медицина (притом, что желающие изысков могут заплатить, и это будет предоставлено). «Цветущая сложность» в культуре — при запрете индустрии гламура и растления. Да, это социализм. Но не марксистский, не ленинский, а исконный царско-народный социализм, «тягловое государство» (В. Ключевский). Социал-монархизм Льва Тихомирова, Константина Леонтьева, генерала А.Д. Нечволодова. Переходных и временных вариантов может быть много. Но — без «евроатлантической зависимости».
«Новый железный занавес» принесет стране очищение. Запад делает все сам, за нас…
Так что удачи вам и терпения 
Продаешь по той же цене. 
Отвалите пожалуйста, пацаны правильные не поймут 
