Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в другой мешок залезли. Тут вы можете долго и упорно ругаться, но народу все равно при любой дележке ничего не достанется. Хоть от сырья, хоть от последнего писка новых технологий. Поэтому мне по барабану, как там буржуи свой огород разводят. Добровольно они никогда не делились и делиться не будут и по швам у них ничего трещать само не будет. Как им выгодно, так они и рулят. >> quoted2
> > У путинского олигархата конечно ничего трещать не будет. Вот вам как сделают зарплату в 100 долларов и пенсию с 75, может начнёте бурчать, возмущаться quoted1
Может и так. Конечно есть точка с которой начнется бунт. Причем в каждой стране она своя и с каждым бунтом она повышается и люди живут все лучше. То с чего начнем мы, или украинцы, французы прошли еще лет пятьдесят назад. Разве что социальная демократическая республика Норвегия и Швеция пошли другим путем, но это исключение, когда повышение уровня жизни обеспечивают законами, а не забастовками. Капитализм заточен на дешевую рабочую силу если у него ничего не отнимать
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по Югославии или Украине и еще куче стран никто не спрашивает, можно ли покинуть федерацию или нет. Что федерация что конфедерация, могут существовать только при отсутствии национализма quoted2
> > Ну расскажите про разные нации сербов Сербии, Боснии, Черногории. quoted1
У них у всех разная вера, на сколько я знаю. Кроме того в какой то из этих стран большинство албанцев ну и копай сам, раз страны разные, значит есть причины разногласий. Но есть и национальные, разве не знал? В корейцев то же страны разные и дело не в национализме. Но если есть национализм — страна единой быть не может
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по Югославии или Украине и еще куче стран никто не спрашивает, можно ли покинуть федерацию или нет. quoted1
Для развала федерации ли, любого другого государства, заинтересованные в этом зарубежные и внутренние силы специально и создают в этих системах нестабильность, хаос, сумятицу в мозгах, которая и выплёскивается в развал….
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ну слава путину тогда, раз всё правильно делает
>> А что всё уже трещит повсюду и не распадается quoted2
> > Да, кстати, на мой взгляд, это один из плюсов именно Путина… > Как бы оно было с Ельциным или Медведевым —? quoted1
А чтож ваш великий наногений не ликвидирует угрозу и хотя бы не переименует? А ничего, что Татарстан уже на грани отпадения и во многом благодаря путину? https://www.politforums.net/internal/1527277673....
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по Югославии или Украине и еще куче стран никто не спрашивает, можно ли покинуть федерацию или нет. quoted2
>Для развала федерации ли, любого другого государства, заинтересованные в этом зарубежные и внутренние силы специально и создают в этих системах нестабильность, хаос, сумятицу в мозгах, которая и выплёскивается в развал…. quoted1
А в чем смысл? Я конечно понимаю, что он должен быть, но практически никогда его не нахожу для иностранных государств. Обычно люди через какое то время только лучше жить начинают. Украины это не касается. Они бастовали, что бы свалить из страны, а не работать в ней. Конечно у толпы найдется кто-то грамотный, который оформит ее требования, на него и свалят как зачинщика, но по настоящему на 99% виновата БЕДНОСТЬ!
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если есть национализм — страна единой быть не может quoted2
> > Небось только русских нацистами считаете? Мечтаете в тёплой Чечне или Дагестане жить? Да, там нацистов нету, езжайте quoted1
А разве возможен был бунт в Чечне без националистов? И что плохого если я уеду к ним или они к нам? Национализма нет, если о нем даже не вспоминать. Я же не могу утверждать, что Чечня добровольно вступила в Российскую империю. Но в том что мы нужны друг другу — в этом я уверен.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но если есть национализм — страна единой быть не может quoted3
>> >> Небось только русских нацистами считаете? Мечтаете в тёплой Чечне или Дагестане жить? Да, там нацистов нету, езжайте quoted2
>А разве возможен был бунт в Чечне без националистов? И что плохого если я уеду к ним или они к нам? Национализма нет, если о нем даже не вспоминать. Я же не могу утверждать, что Чечня добровольно вступила в Российскую империю. Но в том что мы нужны друг другу — в этом я уверен. quoted1
Вы случайно не пьяны в стельку были когда сии откровения писали? Ну и бред вы понаписали Т. е. если бы русские, жившие в Чечне не думали о национализме, то ничего бы с ними не было? Нужды в чечне и чеченах совершенно не вижу. Может вы ждёте не дождётесь пока вас в рабство похитят или ради выкупа? Ну если вы какой-то мазохист-извращенец, который обожает всякие приключения, то понятно.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процедура выхода не расписана, однако при отсутствии таковой СССР всё равно распался. quoted2
> > Так я же об этом уже здесь писал: > 1. Развал провоцирует, как показала история, обычно слабость центра, как это стало в период Временного правительства и при Горбачеве… > > 2. Ленина обвиняют в развале сами развальщики — ельцинисты, чтобы снять с себя ответственность за развал территории СССР, который по сути, сохранил территориальную целостность Российской империи, вопреки планам Запада на её развал ещё в начале 20 века по итогам 1-й мировой войны. >
> 3. Известно, что политика — это искусство возможного… > Новое объединение осколков РИ в 1922-м году и было возможным только на основах федерации …. > преодолевая отчаянный сепаратизм властей Украины, Грузии и некоторых других. quoted1
Сепаратизм был загнан в угол на время. Преодолеть его, когда страна располосована на национальные территории, тем более невозможно. Это только временно отдаляет крах. СССР разваливал не Ульянов, конечно. Территориальная целостность бывшей Российской Империи была поставлена под вопрос самими «большевиками» с помощью деления её на национальные республики. Я тоже докладывал уже, что Ульянов протестовал против национального обособления, по этому вопросу и РСДРП в 1903 году раскололось. А СССР выстроили как раз по принципу национального обособления. Что получается? Нарушили заветы? Или Ильич лукавил?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было крепостных и крепостников? >> >> Это не расовое деление, а сословное. quoted2
> То есть, получается, деление на сословие рабов и сословие рабовладельцев… > То есть, намекаете что социальный расизм лучше чем этнический?
> > А по мне, так оба хуже…. > в том и заключается суть социализма — ликвидация любого проявления расизма в обществе — и этнического, и социального… quoted1
>
Вешаете ярлыки, как и полагается. Социальный расизм — это уже из области поэзии. Деление на расы — это ближе к биологии, и ближе к делу.
Тогда и я — поэт. Не было «социального расизма» в СССР? Тогда почему у одних граждан балконы в квартирах были, а у других — нет? Явное социальное расслоение, на самом низком уровне причём. А спецмагазины для парт_номенклатуры? Это такое проявление равенства и социальной справедливости?
Кто здесь про католикоса хоть слово сказал? Ты перепраздновал что ли?
Армянская апостольская церковь: Относится к группе дохалкидонских Древневосточных православных церквей. В богослужении используется армянский обряд. Гуляй дальше — лесом. Гыыыыы.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом принципе все «революции» делаются — разжигать социальную, межнациональную межрелигиозную ненависть. quoted2
>Ага, «революции». В отличие от настоящих революций. quoted1
До лампы — нет никаких «хороших» «революций». Уголовный бес_предел, проплаченный. В случае с Российской Империи — западом и проплаченный. «Настоящие» «революционеры» — не более чем профессиональные поджигатели гражданской войны.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. quoted1
Нахваливает государственного преступника? Эти речи гроша ломаного не стоят. Были там члены царской фамилии, которые с кумачовыми бантами бегали и участвовали в заговорах против Николая Второго, но это не значит что они делали всё правильно.