== По этим законам построена их жизнь, и именно они помогли == достичь этим людям успеха, статуса, благосостояния.
Законы неизменны, а вот обстоятельства в жизни меняются. Поэтому, что бы не нарушать законы, чтобы выстраивать бытие исходя из конкретных обстоятельств, и чтобы не быть в статусе грешника, все законы надо просто отменить. Все.
18:00 02.01.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Возможно так выбираешь ты, а я знакомлюсь с биографией человека (которая о многом говорит), потом с его программой. > А уже потом, прихожу к какому-то выводу.
Ну поподробнее, а то у нас выборы…
18:09 02.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делать то что?
> > Уничтожать наворованное имущество.
Имущество уничтожать не надо. Надо сажать в долговые ямы тех, кто его украл. Пускай отдает все что наворовал плюс материальный ущерб. После этого — запрет на работу в государственных структарах, а в открытую Сетевую базу выкладывать перечень всего что украдено и как было украдено.
То, что украдено по средневековым законам, должно быть и возвращено по таким же законам.
18:24 02.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно так выбираешь ты, а я знакомлюсь с биографией человека (которая о многом говорит), потом с его программой. >> А уже потом, прихожу к какому-то выводу.
>Ну поподробнее, а то у нас выборы…
Найди такого кандидата, который не только много обещает, но и говорит, как он будет отчитываться за свою работу. Что губит нас и развращает власть, БЕЗОТЧЁТНОСТЬ! Все кандидаты в странах бывшего союза понимают, что главное, забраться наверх, а там разберёмся. А вот если человек будет думать, а как я отчитаюсь? То желание порулить поубавится. имхо.
18:35 02.01.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Найди такого кандидата, который не только много обещает, но и говорит, как он будет отчитываться за свою работу.
Да все они обещают и говорят…
18:42 02.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Имущество уничтожать не надо. Надо сажать в долговые ямы тех, кто его украл. Пускай отдает все что наворовал плюс материальный ущерб. После этого — запрет на работу в государственных структарах, а в открытую Сетевую базу выкладывать перечень всего что украдено и как было украдено. То, что украдено по средневековым законам, должно быть и возвращено по таким же законам.
Что можно было бы сделать в этом году (и потребует минимальных затрат). ВСЕХ чиновников (перед заключения с ними контракта) сажать на детектор лжи. И такое мероприятие должно проводится каждый год в государственных учреждениях. Людей не прошедших детектор, увольнять, а те, кто будет чувствовать за собой много грехов, сами уволятся. После истечения первого срока пребывания у власти (в районе. городе или области), проводить референдум доверия бывшему руководителю, и если он набирает менее 40% голосов, то до повторных выборов не допускается. Прокуроры, судьи. и начальники сельской полиции, должны ИЗБИРАТЬСЯ!
18:45 02.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди такого кандидата, который не только много обещает, но и говорит, как он будет отчитываться за свою работу.
>Да все они обещают и говорят…
Надо, что бы отчётность руководителя, была включена в законе.
18:47 02.01.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Надо, что бы отчётность руководителя, была включена в законе.
Так она включена… Вон, вова каждый год отчитывается перед избирателями… Елочка тебе нравится?
18:55 02.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо, что бы отчётность руководителя, была включена в законе.
>Так она включена… Вон, вова каждый год отчитывается перед избирателями… Елочка тебе нравится?
Это не отчётность. Отчётность, это когда человек отвечает по каждому пункту обещанного перед выборами. А народ оценивает, что он не сделал, или были объективные причины невыполнения? Было обещано построить, создать, ввести в строй (всё в цифрах). и что сделано?
19:45 02.01.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Это не отчётность. Отчётность, это когда человек отвечает по каждому пункту обещанного перед выборами.
Он тебе по каждому пункту ответит… Например: ВВП обещали +10%, получилось -2%. Причина- американские санкции… И шо ты ему скажешь?
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имущество уничтожать не надо. Надо сажать в долговые ямы тех, кто его украл. Пускай отдает все что наворовал плюс материальный ущерб. После этого — запрет на работу в государственных структарах, а в открытую Сетевую базу выкладывать перечень всего что украдено и как было украдено. То, что украдено по средневековым законам, должно быть и возвращено по таким же законам.
> > Что можно было бы сделать в этом году (и потребует минимальных затрат). ВСЕХ чиновников (перед заключения с ними контракта) сажать на детектор лжи. И такое мероприятие должно проводится каждый год в государственных учреждениях.
> Людей не прошедших детектор, увольнять, а те, кто будет чувствовать за собой много грехов, сами уволятся. > После истечения первого срока пребывания у власти (в районе. городе или области), проводить референдум доверия бывшему руководителю, и если он набирает менее 40% голосов, то до повторных выборов не допускается. > Прокуроры, судьи. и начальники сельской полиции, должны ИЗБИРАТЬСЯ!
Это можно было делать тогда, когда власть еще не полностью снила. Теперь какой лживой скотине можно доверить проверку на детекторе? Когда во власти все можно купить… Даже кресло депутата.
21:48 02.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Просто ты бедный и из бедной семьи, поэтому 2 ляма в месяц кажутся тебе баснословными деньгами и огромной несправедливостью. Но ничего не поделаешь, таков жестокий мир капитализма.
Капитализм тут нипричем. И зависть тоже. Это чиновник. Судя по зарплате должен быть умным. Но по факту мы имеем Панфилову с печальным результатом.
Так где же работа на 2 ляма в месяц? За что она отъедала такие деньги? Ведь это же не капитализм с его отношением цена/качество. Это совок какой — то.
07:25 03.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал
> Капитализм тут нипричем. И зависть тоже. Это чиновник. Судя по зарплате должен быть умным. Но по факту мы имеем Панфилову с печальным результатом.
Ну и в чем печальный результат работы Панфиловой?
07:29 03.01.2019
Папа (Папа) писал
> Я же понимаю, что это всё кривляние от бессилия. Много у нас по стране ТАКИХ финансовых директоров (с таким окладом) что бы это приводить как закономерный пример нашей жизни.
Не меньше чем людей с доходом 8тыр. Но это не мешает несогласным представлять их как закономерность.
