Американские хозяева снова безжалостно пнули своих цепных псов
06:31 29.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай, трудись. Я в Прибалтику ездила в 2016 году — на своем автобусные путешествовали по России, Белоруссии, Польше и Прибалтике. Так что видела все своими глазами…
> > Замечательно. Я постараюсь не забыть позвать Вас в тему — что может быть лучше, чем проверка статистики очевидцем.
Моя тема была: Только почему-то фотки исчезли. Если нужно, могу ещё раз выложить.
06:37 29.12.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Я в Прибалтику ездила в 2016 году — на своем автобусике путешествовали по России, Белоруссии, Польше и Прибалтике. Так что видела все своими глазами…
Всех вроде включил и приглашаю. Пишите.
06:52 29.12.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал
> Круто наблюдать как псевдопатриоты радуются псевдоракетам))
Сашенька, прекрасные и умелые разведчики США подтвердили, что ракеты настоящие, американцы приуныли и чувствуют себя беззащитными. Неужели ты настолько не любишь Россию, что недовольна реакцией россиян на усиление их безопасности?
06:59 29.12.2018
A13156 (A13156) писал
> ну так в сравнении с 10 000 модернизированных на седня Томагавков надо будет 200 лет… вывод российской прессы…
Проблема в том, что томагавки сбиваются рогатками. Томагавк это древняя, архаичная конструкция, которая с трудом может разрушать хижины в неразвитых странах. И то, если долетят. Особенность томагавков в том, что они не долетают до цели и не попадают в нее.
07:01 29.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал
> круто наблюдать за неким пользователем который имея великолепный уровень писательства и провокаций выдаёт себя за девчушку попрыгушку во студеньчестве…. литературным рабом промышлял (ла) ранее?
Это не писатель, это коллектив
07:04 29.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал
>> Телеканал CNBC со ссылкой на источники в американской разведке отмечает, что новое российской оружие отличается высокой маневренностью и непредсказуемостью, что затрудняет его отслеживание. > Было бы чего бояться. Какие — нибудь придурки дырок насверлят, другие придурки кувалдами соберут.
Фу, какое детское, глупое и беспомощное высказывание. Позор фсепропальцам, так низко пасть…
07:15 29.12.2018
A13156 (A13156) писал
> Да вы батенько иллюзионист, каки картины рисуете то батальные. Авангард оружие тактическое. По континентам не стреляет.
А Путин сказал что на вооружение поступил новый вид стратегического оружия. Ему я как-то больше верю
> пейте кяфир с макарошками.
Удивительно заносчивый и самонадеянный буратино
07:20 29.12.2018
A13156 (A13156) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто за эти годы хоть что-то близкое сумел сделать? То-то. И потом… для уничтожения жалкого врага в виде смешной наты
>>> Вы видимо видите мир таким, каким его хотите видеть. >>> Это нормально.
>>
>>> Вопрос с Авангардами на мой взгляд стоит так, что континет за Атлантикой перестал быть труднодосягаем.
>>> Это заставляет задуматься о изменяющемся мире. >>> Мягенько так.
>> >> Да вы батенько иллюзионист, каки картины рисуете то батальные. Авангард оружие тактическое. По континентам не стреляет. пейте кяфир с макарошками.
>С Кубы долетит.
С Чукотки вообще перелетит. Да вообще арифметика простая, дальность 12тыс км. Я уж не говорю о том, что две минуты полета и нет баз НАТО в Европе.
07:32 29.12.2018
A13156 (A13156) писал
>> Добрым словом и «Авангардом», можно добиться намного большего, чем просто добрым словом > В фрг военбюджет 1%, в рф уже 99%
Это получается наш ВВП более 30 трлн. баксов. Так России не льстят даже самые отмороженные патриоты
07:34 29.12.2018
OlUS (OlUS) писал
> Лукавишь в самом начале. Ракета обычная, образца конца 70-х. «Авангард"-всего лишь другая боеголовка этой ракеты
Уже смешно
07:35 29.12.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> "Авангард"-очередной распиаренный пшик ростеха.
Летящий со скоростью 37тыс км/час. Интересно чем его сбивать собрались
07:38 29.12.2018
За путиноботами уже бдят! В их фейковое оружие никто не верит.
07:41 29.12.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал
>> На лицо все стадии принятия неизбежного. Сначала это был просто мультфильм. Потом это была не та ракета и не с той скоростью, и вообще она полетела не туда. Затем в ход пошли главные аргументы, ведь эти деньги можно было отдать, детям, пенсионерам и беременным многодетным матерям. О попиле бабла уже было или я что-то пропустил? > Путинист, намажь-ка лучше себе эти путинские ракеты на хлеб,
Фсепропальцам точно надо попробовать поработать. А то от бутеров с маргарином совсем мозги не варят. Дам дельный совет. Попробуй устроится охранником в магазин или дворником. На мясо точно хватать будет, откормишься подобреешь
07:43 29.12.2018
avenarius (avenarius) писал
>> Слава российским конструкторам! > И советским тоже… > Ибо они создавали основы и научно-конструкторские школы…
И царским тоже, ибо они создавали основы советским конструкторам
