>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. >>> Есть вопрос…
>>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
>>Насколько я понимаю, по закону повышение пенсий должно было произойти и без «реформы». >> Раньше их должны были повышать в связи с привязкой к инфляции, а сейчас повышают «из-за реформы». >> То есть по сути пенсионный возраст повысили без какой-либо реальной компенсации.
>О какой компенсации идет речь? Кому компенсация?
Людям предпенсионного возраста, конечно же. Они перечисляли деньги в пенсионный фонд долгие годы, а тепарь у них украли несколько лет пенсии, а у некоторых — всю.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. >>>> Есть вопрос… >>>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
>>> Насколько я понимаю, по закону повышение пенсий должно было произойти и без «реформы».
>>> Раньше их должны были повышать в связи с привязкой к инфляции, а сейчас повышают «из-за реформы». >>> То есть по сути пенсионный возраст повысили без какой-либо реальной компенсации.
>>О какой компенсации идет речь? Кому компенсация?
>Людям предпенсионного возраста, конечно же. > Они перечисляли деньги в пенсионный фонд долгие годы, а тепарь у них украли несколько лет пенсии, а у некоторых — всю.
А что, у людей предпенсионного возраста нет родителей? И про "украли всю" не заливайте.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. >>>>> Есть вопрос… >>>>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо? >>>> Насколько я понимаю, по закону повышение пенсий должно было произойти и без «реформы».
>>>> Раньше их должны были повышать в связи с привязкой к инфляции, а сейчас повышают «из-за реформы».
>>>> То есть по сути пенсионный возраст повысили без какой-либо реальной компенсации. >>> О какой компенсации идет речь? Кому компенсация?
>>Людям предпенсионного возраста, конечно же. >> Они перечисляли деньги в пенсионный фонд долгие годы, а тепарь у них украли несколько лет пенсии, а у некоторых — всю.
>А что, у людей предпенсионного возраста нет родителей? И про «украли всю» не заливайте.
У тех, кому за 55? Увы, у многих уже нет. Про «украли всю» я не заливаю. Далеко не все в России доживают 65 лет. Во многих регионах средняя продолжительность жизни мужчин недалека от этого.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. >>>>>> Есть вопрос… >>>>>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо? >>>>> Насколько я понимаю, по закону повышение пенсий должно было произойти и без «реформы». >>>>> Раньше их должны были повышать в связи с привязкой к инфляции, а сейчас повышают «из-за реформы». >>>>> То есть по сути пенсионный возраст повысили без какой-либо реальной компенсации.
>>>> О какой компенсации идет речь? Кому компенсация?
>>> Людям предпенсионного возраста, конечно же. >>> Они перечисляли деньги в пенсионный фонд долгие годы, а тепарь у них украли несколько лет пенсии, а у некоторых — всю.
>>А что, у людей предпенсионного возраста нет родителей? И про «украли всю» не заливайте.
>У тех, кому за 55? Увы, у многих уже нет. > Про «украли всю» я не заливаю. Далеко не все в России доживают 65 лет. Во многих регионах средняя продолжительность жизни мужчин недалека от этого.
Увы, но даже у тех кому 60 есть. Продолжительность жизни мужчин действительно ниже, чем у женщин, но и она растет.
11:45 28.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. > Есть вопрос… > Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
С сегодняшнего дня начинаются выплаты повышенных по результатам реформы пенсий… либералам остаются часы…
11:47 28.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт — пенсионная реформа не сходит с первых страниц и вызывает бурю эмоций у разного контингента. >> Есть вопрос… >> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
>С сегодняшнего дня начинаются выплаты повышенных по результатам реформы пенсий… либералам остаются часы…
Увы, но с них как с гуся. Хоть ссы в глаза.
12:03 28.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что, у людей предпенсионного возраста нет родителей? И про «украли всю» не заливайте.
>>У тех, кому за 55? Увы, у многих уже нет. >> Про «украли всю» я не заливаю. Далеко не все в России доживают 65 лет. Во многих регионах средняя продолжительность жизни мужчин недалека от этого.
>Увы, но даже у тех кому 60 есть.
Наоборот, это замечательно.
Что касается повышения пенсий, якобы, из-за «реформы», но оно идет ВМЕСТО индексации, которая была положена до «реформы». И не факт, что это повышение в ближайшие годы будет выше, чем положенная раньше индексация.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А что, у людей предпенсионного возраста нет родителей? И про «украли всю» не заливайте. >>> У тех, кому за 55? Увы, у многих уже нет. >>> Про «украли всю» я не заливаю. Далеко не все в России доживают 65 лет. Во многих регионах средняя продолжительность жизни мужчин недалека от этого.
>>Увы, но даже у тех кому 60 есть.
>Наоборот, это замечательно.
> > Что касается повышения пенсий, якобы, из-за «реформы», но оно идет ВМЕСТО индексации, которая была положена до «реформы». > И не факт, что это повышение в ближайшие годы будет выше, чем положенная раньше индексация.
Индексация вместо реформы проводилась и ранее, но масштабы её были весьма скромные. А факт или не факт будет ясно уже в январе.
12:14 28.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Индексация вместо реформы проводилась и ранее, но масштабы её были весьма скромные.
Да, проводилась. А теперь ее отменили. Масштабы ее, согласно закону, должны были компенсировать рост цен (инфляцию).
12:17 28.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индексация вместо реформы проводилась и ранее, но масштабы её были весьма скромные.
>Да, проводилась. А теперь ее отменили. > Масштабы ее, согласно закону, должны были компенсировать рост цен (инфляцию).
Теперь цель не компенсировать инфляцию, а обогнать её. Разве это плохо?
12:33 28.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
Что за демагогия. Если есть сомнения, то надо было спрашивать тех кого собираются осчастливить. А не решать за них. И что для «повышения пенсий» обязательно надо было повышать на 5 лет, может хватило бы и полгода, а может год, а может надо было на десять? Где кто считал? Вот ты сейчас будешь распинаться что осчастливили людей. А хоть какие то аргументы у тебя есть, что нужно было повышать именно сейчас, и именно на пять лет? Или барин решил, ему виднее. Есть у тебя цифры? Может у твоего Путина есть цифры? Да нету у вас ничего, наверху решили, боты побежали одобрять.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
>Что за демагогия. Если есть сомнения, то надо было спрашивать тех кого собираются осчастливить. А не решать за них.
> И что для «повышения пенсий» обязательно надо было повышать на 5 лет, может хватило бы и полгода, а может год, а может надо было на десять? Где кто считал? > Вот ты сейчас будешь распинаться что осчастливили людей. А хоть какие то аргументы у тебя есть, что нужно было повышать именно сейчас, и именно на пять лет? Или барин решил, ему виднее. Есть у тебя цифры? Может у твоего Путина есть цифры? > Да нету у вас ничего, наверху решили, боты побежали одобрять.
Да какая уж тут демагогия? Вопрос ребром — повышение пенсий это плохо?
12:50 28.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да какая уж тут демагогия? > Вопрос ребром — повышение пенсий это плохо?
Давай мы тебя утопим для повышения пенсий. Давай? Это же хорошо по твоей логике. Это будет для всех хорошо. Ты не сможешь ответить ни на один нормальный вопрос по поводу повышения. А только будешь дурачка строить, а может и не строить.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повышение пенсий в результате пенсионной реформы это хорошо или плохо?
>Что за демагогия. Если есть сомнения, то надо было спрашивать тех кого собираются осчастливить. А не решать за них.
> И что для «повышения пенсий» обязательно надо было повышать на 5 лет, может хватило бы и полгода, а может год, а может надо было на десять? Где кто считал? > Вот ты сейчас будешь распинаться что осчастливили людей. А хоть какие то аргументы у тебя есть, что нужно было повышать именно сейчас, и именно на пять лет? Или барин решил, ему виднее. Есть у тебя цифры? Может у твоего Путина есть цифры? > Да нету у вас ничего, наверху решили, боты побежали одобрять.
Весь повышает пенсионный возраст. Так что переставай нести ахинею…
12:53 28.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Что касается повышения пенсий, якобы, из-за «реформы», но оно идет ВМЕСТО индексации, которая была положена до «реформы». > И не факт, что это повышение в ближайшие годы будет выше, чем положенная раньше индексация.
Сейчас тоже индексация. Просто ее стали делать выше инфляции…
