Лохов всегда обувают через благие обещания и отмазки, что пока не получилось. А вот следующий раз обязательно получится. Уничтожение интеллектуального капитала хорошо отработанная рейдеровская технология. С государствами делают также. Находят казачков…
15:26 27.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иногда мне кажется, что вы бредите
>Циничная и жестокая правда всегда кажется бредом тем, кто сам себя обманывает сладкой ложью.
Уж не вы ли примерили на себя облик Абсолютной истины?
народ не смешите
15:34 27.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Уж не вы ли примерили на себя облик Абсолютной истины?
Попробуй опровергнуть тот факт, что присяга, данная под принуждением гроша ломанного не стоит, и докажи, что давший ее под угрозами, будет ее якобы свято выполнять.
15:37 27.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж не вы ли примерили на себя облик Абсолютной истины?
>Попробуй опровергнуть тот факт, что присяга, данная под принуждением гроша ломанного не стоит, и докажи, что давший ее под угрозами, будет ее якобы свято выполнять.
Ближе к телу, как говорил Остап Бендер, что вы подразумеваете под словосочетанием: «присяга данная под принуждением»?
15:50 27.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ….что вы подразумеваете под словосочетанием: «присяга данная под принуждением»?
То, что ее заставляли призывников давать угрозами применения к ним уголовного преследования. Примеры из СССР:
13 января 1982 Борис Владимирович Лященко был приговорен к 1 г. исправительных работ по месту жительства без лишения свободы с вычетом 20% заработной платы. Т.к. в свое время во время призыва на очередную военную службу он не приносил присяги, осенью 1981, когда он был призван на учебные сборы, его вновь заставляли принести присягу, но он отказался от этого.
Генрих Генрихович Левен (р.1963), проходивший военную службу в в/ч 45179 в г. Рязани, был приговорен к 4 г. лагерей общего режима за отказ от принесения присяги.
16:06 27.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….что вы подразумеваете под словосочетанием: «присяга данная под принуждением»?
>То, что ее заставляли призывников давать угрозами применения к ним уголовного преследования.
Воинская обязанность была записана в Конституции СССР (статья 132) впрочем как и в вашей
Вы хотите сказать что законы Конституцию не нужно выполнять? Вы анархистка-охлократка?
В таком случае я могу с такой же уверенностью сказать что и ваша российская армия собрана под принуждением… несчастных мальчиков РФ насильно заставили дать присягу… вот такие вы пративные.
Немедленно отпустите мальчиков по домам. патамучта присяга данная по принуждению гроша ломанного не стоит
Вы, рыба моя, живёте в обществе и ОБЯЗАНЫ выполнять законы прописанные в Конституции, хотя бы для того, что бы страна не превратилась в стадо животных.
Таким образом граждане СССР, как и граждане РФ согласно Конституции. выполняют свою обязанность, причём почётную: Служба в армии. а присяга производная от этого
С теми кто не выполняет основной закон государства. поступают согласно уголовного кодекса.
Что не так, Натаха?
Если вы не хотите давать присягу и служить Родине, согласно Конституции .вон с поля. либо тайгу валить либо на рудники. а вы как хотели. чё хочу то и ворочу?
04:15 28.12.2018
В управлении В. Путин ведёт себя как ребёнок, обнаруживший интересную игрушку, которую уже старается всегда носить с собой. Если кто-то будет использовать один и тот же способ в решении проблем, то он добьётся обратных результатов «Против чего боролись, на то и напоролись». Все его управленческие инициативы не прорабатывается до уровня технологии, у которой можно совершенствовать качество и превратить в интеллектуальный капитал, элемент культуры поведения и отношения граждан. За двадцать лет его управления — пустота. Количественное распространение своих инициатив может продолжать только сам В. В. Путин, вовлекая в этот процесс других. Перечислим некоторые из них: — «Ручное управление» существует в силовых структурах как элемент оперативного вмешательства, которое требует безусловного исполнения. На уровне государственного управления таковой была инициатива по укреплению трудовой дисциплины формами внешнего контроля. Она глупая и неэффективная даже при организации подобных мер на одно предприятии. В условиях эшелонированной многозвенной структуры управления невозможно обеспечить продвижение даже благого для всех мероприятия. Законы «Глухого телефона» этого не позволят. Демонстрировать готовность исполнить желание шефа можно только в его кабинете, при выходе из которого человек попадает в иные обстоятельства. — «Связь с народом», «Народный президент». У Горбачёва такие факты носили эпизодический характер, которые транслировались по СМИ и результаты анализировались для каких-то новых инициатив, решений. При количественном увеличении они превращаются в фарс и издевательство. Зачем пояснять и доказывать на форумах, то чего нет в делах. Миллионы просьб нуждающихся никто ни разу не анализировал для выяснения причин и коррективов в политике. Она стала тиражированной «любимой игрушкой» в различных форумах, «Открытых правительств» и Министерств. С этими игрушками можно развлекаться, как с машинками, а ездить на них нельзя. — Появление ракеты «Авангард». Обычная ситуация в гонке вооружения. Противоположная сторона через какое-то время изготовит пять ещё более высокого класса и более смертоносное оружие. В этом бессмысленность гонки вооружения и гарантированный путь к третьей мировой войне. Но В. Путин этого не понимает, а радуется как ребёнок новой смертоносной игрушке, которых хочет много
08:27 28.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Воинская обязанность была записана в Конституции СССР
Отказ от принятия присяги был записан в УК СССР. Это прямое и насильственное принуждение к ее принятию.
13:45 28.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воинская обязанность была записана в Конституции СССР
>Отказ от принятия присяги был записан в УК СССР. Это прямое и насильственное принуждение к ее принятию.
Ещё раз. граждане любой страны ОБЯЗАНЫ жить по принятой в этой стране Конституции.
Воинская повинность записана в Конституции На этом точку. Все эти ваши сопли и нытьё о принуждении. очередная ваша попытка оплевать СССР и не более
С таким же успехом я могу заявить, что сейчас в РФ в армии служат по принуждению и присягу принимают по принуждению. и буду более прав чем вы. потому что в СССР под службу в армии подводили соотвествующую идеологию, а в детях воспитывали чувство гордость за Родину… сейчас же у вас общество потребления и всё меряется количеством бабла… патриотизм ваш лишь на словах у кремлеботов и не более… никто бросаться на амбразуру за абрамовичей, потаниных и медведевых не собирается, впрочем как и за антинародную вашу власть в целом
Зарубите себе это на носу
13:54 28.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. граждане любой страны ОБЯЗАНЫ жить по принятой в этой стране Конституции. > Воинская повинность записана в Конституции
Еще раз. Присяга, принятая по принуждения и угрозами уголовного преследования, не стоит даже ломанного гроша. И вовсе не обязывает никого защищать тех, кто принуждал к ее принятию. Поэтому СССР в 1991 году никто и не стал защищать.
> > С таким же успехом я могу заявить, что сейчас в РФ в армии служат по принуждению и присягу принимают по принуждению.
Сейчас не принуждают. Отказавшийся от присяги не несет уголовной ответственности.
> …никто бросаться на амбразуру за абрамовичей, потаниных и медведевых не собирается, впрочем как и за антинародную вашу власть в целом > Зарубите себе это на носу
Сирия показала совершенно обратное. Так что это ты себе на носу заруби.
> уголовное преследование было за попытку уклонения от воинской службы, а не за отказ принимать присягу.
Хватить нести чушь. Отказа служить не было. Был отказ принимать присягу.
> Если чел попал в армию, должен принести присягу.
Только вот по принуждению ей грош цена была.
> Теперь специально для натах нойман, несущих ахинею о том что присягу яко бы сейчас в РФ можно НЕ принимать и служить:
Ты — лжец. Я этого не заявляла.
> На это всё… Натаха, просто признгайтесь что сморозили очередную туфту…
Нежелание миллионов советских солдат, дававших присягу по принуждению защищать власть коммунистов, а затем в 1991 году защищиать СССР — не туфта, а исторический факт.
> Причём тут Сирия?
Притом, что В Сирии российские военнослужащие погибают именно за абрамовичей, потаниных и медведевых, и за антинародную власть в целом. Или будешь это отрицать?
> Кто-то бросался там патриотично на амбразуру?
А разве нет? Фамилии погибших, не желающих сдаваться плен исламским террористам, назвать?
> Там служат вольнонаёмные за немалое бабло.
А кто их платит то, по-твоему? Ты, что-ли?
15:40 28.12.2018
Не знаю какой Ку. экономист, но когда он предрекает — «Россия может развалиться по тем же причинам, что и СССР» — это тупость или боязнь сказать видимую им правду. Вот из-за этой фразы — «Интеллектуальный капитал, …исчез безвозвратно» — похоже на то что Ку. больше похож на тупого. Потому что всем известно, что с необразованными легче и проще содержать «сложное» гос-во единым. Ссср как раз имел мощную интеллектуальность и она-то ему и навредила!
Кудрину, от меня, правда — россия действительно развалиться — но не внутренними процессами, как было в ссср. Нет в рф того сссровского потенциала на развал. Мелкость может произойти, если рф разгонит своих золотопогонников — мол надоели — тогда отколятся мусульманские территории. А крупный поворот в судьбе рф произойдёт, если она очень сильно постарается — больше чем сталин — натянуть очередную мировую войну. Она и старается! Может поэтому Ку. шифруется «про развал», чтобы его не назвали сумасшедшим.
16:00 28.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нежелание миллионов советских солдат, дававших присягу по принуждению защищать власть коммунистов
Меня не было в Москве во время путча и во время расстрела Белого дома. Я не видел, как вели себя солдаты на улицах Москвы. Возможно, это выглядело как нежелание защищать коммунистов. Но я точно знаю, что к моменту Беловежского предательства Советской Армии уже не было. Нам очень повезло, что какие-нибудь норвежцы не напали тогда на нас. Они бы прошли торжественным маршем до Владивостока…
16:08 28.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уголовное преследование было за попытку уклонения от воинской службы, а не за отказ принимать присягу.
>Хватить нести чушь. Отказа служить не было. Был отказ принимать присягу.
Я вам перечислил что не может делать солдат, не принявший присягу. Ничего не может и он нафиг никому в армии такой не нужен. то есть отказ от присяги равнозначен отказу служить в армии. Что за несуссветную тупость вы тут нам в очередной раз демонстрируете?
>> Если чел попал в армию, должен принести присягу. > Только вот по принуждению ей грош цена была.
Принуждение это только в вашем воспалённом воображении
>> Теперь специально для натах нойман, несущих ахинею о том что присягу яко бы сейчас в РФ можно НЕ принимать и служить: > Ты — лжец. Я этого не заявляла.
>> На это всё… Натаха, просто признгайтесь что сморозили очередную туфту…
>Нежелание миллионов советских солдат, дававших присягу по принуждению защищать власть коммунистов, а затем в 1991 году защищиать СССР — не туфта, а исторический факт.
В 1991 году на СССР никто не нападал….Вы и это не знаете?
>> Причём тут Сирия? > Притом, что В Сирии российские военнослужащие погибают именно за абрамовичей, потаниных и медведевых, и за антинародную власть в целом. Или будешь это отрицать?
А я думал они там спасают сирийский народ от ИГИЛ. и погибают там из-за издержек профессии. но за достойную зарплату.
>> Кто-то бросался там патриотично на амбразуру? > А разве нет? Фамилии погибших, не желающих сдаваться плен исламским террористам, назвать?
В плен они не желали сдаваться по другим причинам
>> Там служат вольнонаёмные за немалое бабло. > А кто их платит то, по-твоему? Ты, что-ли?
Платит им бюджет РФ в том числе и вы, если конечно не увиливаете от налогов
А по твоему они там за твои красивые глазёнки даром рискуют жизнью или за дарагога товарища Асада?
