>> А. вы где у меня про российских военных там вычитали? >> quoted2
>никогда не знала .что в Симфе. основа это военные.
> видно цэ меня и сбило. > а так канечно.да. > всё в йолочку quoted1
Ну я тож в принципе там не была. Если в Симферополе основа не военные, то поправьте меня, получу новые знания о городе. Так то вывод сделан на основе истории города и событий Крымских
я была. а муж служил в Феодосии. Хотя возможно счас Симферополь уже стал военным. а до аннексии только Севастополь считался оным. и даже некоторое время был закрытым городом
> а муж служил в Феодосии. > Хотя возможно счас Симферополь уже стал военным. > а до аннексии только Севастополь считался оным. и даже некоторое время был закрытым городом quoted1
Ну возможно я и ошиблась с основной частью жителей города. Тут я честно говорю не была.
> Россияне гордятся своей страной. Это выяснили социологи. quoted1
При всем уважении… социологи «насоциализируют» все, что хочешь. Их этому специально обучали. Тут дело в другом. Очень многие в России недовольны жизнью. Но только идиоты и предатели, видя перед собой пример Украины, призывают в бунтам. И только враги, видя отчетливое давление из вне, могут попытаться втянуть в страну в разборки. Гордиться в России, особо то не чем… увы…только тем, что ее сохранили, это не меньшая Победа, чем победа в ВОВ. Честное слово, не меньшая. Просто люди понимают, что «будут кости, мясо нарастет». Потому терпят и поддерживают страну. Я вижу РФ только с 2000 года… до этого страны не было вовсе… только руины, оставленные либералами… прошло неполные 20 лет, и страна есть. Да бедность, да коррупция, да, многое еще чего, но страна ЕСТЬ, и только отпетая сволочь скажет, что за 20 лет можно было достичь большего. imми, я тебя люблю и уважаю, но ПРОШУ будь осторожнее с этими, "
Уж больно от этой фразы несет пропагадщиной. Только не обижайся, и пойми меня. Я не смогу себе простить если ты обидеться на меня. Просто я не хочу, что бы ты невольно дала козырь в руки врагов. С уважением.
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так вот, АнтиМайдан как раз против националистических воостаний. Я уже писала перечитайи пожалста не начинай общение со мной, а грязи и грубости, даже если тебе показалось, что я обидела кого-то из конвента >>>>> quoted3
>>>> Ничего не поняла если честно. >>> Ну к тому посту добавь пост выше и поймёшь против чего АнтиМайдан. >>> Ваши оппозиционеры не радикальные националисты quoted3
>>> Они не выходят с требование Англия для англичан, долой …… к примеру.
>>> Майданная технология и прочие цвет революции по смене власти почти всегда возглавляются националистами. >>> Тебе там не видно в Лондоне, но случись такое в России крови было бы гораздо больше чем в Украине. quoted3
>>
>>> Потому как страна многонациональная и ещё лет 20 назад в эпоху Ельцина, в 90 -е националисты спокойно и безопаски устраивали шествия с лозунгами националистического толка, жестоко избивали на улицах людей потнац признаку, случались и убийства.
>>> 90 были реальным кошмаром. >>> Оппозиции у нас не на кого оперетесья, реши они подобное устроить, кроме как на этих отморозков. quoted3
>> >> все эти так называемые майданные технологии имеют успех только в режимах, т к по другому власть невозможно сменить, там где оппозиция и здоровая полит борьба- там как раз не бывает никаких революций- за. ненадобностью, quoted2
>
>> у меня такая теория — надо исходить изначально из того, что все политики потенциальные жулики и воры и их надо держать под контролем — оппозиция, свобода прессы <nobr>и т. д.</nobr> — это как раз те инструменты которые позволяют власти сменятся мирным путем. тебе не кажется странным ситуация, что в 145 милионной стране вся оппозиция фиговая, а власти — всегда хорошие, так не бывает. и кстати чем дектаторнее сет ап, тем выше риск насильственной смены воасти, а не ниже — ну я так считаю. >> >> у нас очень большой политспектр и националисты тоже есть, они в любой стране есть, ну и что? quoted2
>Нет они имеют успех там, где эту революцию насаждают извне и власть с народом достаточно беспомощьны. > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 145 милионной стране вся оппозиция фиговая, а власти — всегда хорошие, quoted2
>Нет такого утверждения, вовсе. > Не считают всю оппозицию фиговой, а власть хорошей всегда. > > Вообще откуда миф такой? > > Ну в принципе я могу догадаться по форуме. Видимо единств оппозицией у нас у вас считается Навальный > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не выходят с требование Англия для англичан, долой …… к примеру. >> Майданная технология и прочие цвет революции по смене власти почти всегда возглавляются националистами.
>> Тебе там не видно в Лондоне, но случись такое в России крови было бы гораздо больше чем в Украине. quoted2
>
>> Потому как страна многонациональная и ещё лет 20 назад в эпоху Ельцина, в 90 -е националисты спокойно и безопаски устраивали шествия с лозунгами националистического толка, жестоко избивали на улицах людей потнац признаку, случались и убийства. >> 90 были реальным кошмаром. >> Оппозиции у нас не на кого оперетесья, реши они подобное устроить, кроме как на этих отморозков. quoted2
у нас да, считают навального настоящей оппозицией, настоящая оппозиция это те, которые голосуют против правительства. я вот к примеру считаю что у премьер министра здесь не должно быть неограниченной власти — или там у президента и т. д. здесь вот сейчас кризис тянется уже второй год с брекзитом этим, и мей не дают сделать что она хочет, а ты предаставь если она что хотела то и делала бы — она бы давно уже и страну бы развалила и продала бы нас всех с потрохами в ес. ну не знаю — я вам искренне всего хорошего желаю и так как здесь демократия уже очень старая и истэблишт, мне кажется и вам такая система поdoшла бы лучше — с оппозицией и т д, все это уже давно проверенно и работает, навальный конечно молодец у вас — борется с коррупцией, жаль что люди его не поддерживают.
⍟ VEGS (606160), я понимаю, могу сказать о себе, я вот горжусь. Горжусь и тем, что ее сохранили, горжусь своим маленьким городком, которых много в огромной стране, горжусь потрясающими местами, которые за всю жизнь не объездить, горжусь чрезвычайно талантливыми детьми. Вот тут недавно тема была про программистов или айтишников, в которой прозвучало мол они не знают английского хотя это основной язык который они по своей специальности должны знать. Так вот я уже говорила про сына своей коллеги когда-то Он ещё будучи совсем мелким увлекся компом Да так увлекся, по первой не отставал от учителя с просьбами углубленного изучения предмета, так увлекся, что понимая необходимость знания языка, сперва при помощи школы, потом сам выучил его на столько, что сдал 2 м/н экзамена по нему на высокие результаты, выиграл различные соревнования, была победа даже в студенческой среде. И таких, талантливых много, в разных сферах, но много,
очень горжусь вообще народом российским.
Горжусь тем изменениям которые происходят в садах и школах в плане оснащённости. Горжусь нашими шикарными новыми мультиками, фильмами, которые на фестивалях показывают, докуметаристикой. Я родила 3 детей и разница у них в возрасте приличная, мне есть с чем сравнить роддома, поликлиники, врачей. Вот совсем недавно мне потребовалась помощь медицинская с ребенком Ниче страшного, пустяк практически, но вижу разницу в отношении ко мне и ребенка тогда и сейчас Конечно проблем в озвученных мною сферах выше крыши Но есть и чем гордиться. В прочем социология и социологи конечно могут и приврать, если захотят, могут вопросы задать специфические. В любом случае я горжусь и Крымом в том числе, тем как профессионально все сработали тогда. А наверно я вхожу в те 75 процентов.
⍟ VEGS (606160), горжусь профессионализмом высоким. В том числе встречаются оные и во власти. Каждый раз когда вижу Лаврова, невольно думаю, что он один из последних магикан. Настоящий профи. Дело не в том, что он говорит, а как он говорит. Потом вижу молодых спецов в дип сфере вижу, что школа дипломатов у нас работает, у него надеюсь будет достойная замена. Ну тут у меня личное, сама хотела когда-то стать дипломатом, не срослось. Возможно это просто любовь к профессии этой мне глаза застилает.
>> я тя умаляю… трындят как не в себе. но внятного ничего нет. когда кто-то говорит разумные вещи, к нему прислушиваются. понимаешь о чем я? >> quoted2
> > К Путину что ли плешивому карлику вашему прислушиваются? Так на него целая машина пропаганды работает. Оппозиции нет. И пока ее нет — в Западных странах вашу страну будут воспринимать исключительно как папуасский режим. Честно тебе говорю. По типу Зимбабве или Гондураса. Вы можете конечно сказать что плевать хотели на Запад и тд, но со стороны это выглядит как обезьяна, которая корчит рожи в зоопарке в клетке. Честно.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Хорошо, представь …. ты наша оппозиция…. твои предложения….
> Тут дело в другом. Очень многие в России недовольны жизнью. quoted1
Приветствую Вас Дак. … не без этого…. во всех странах Но прогресс на лицо…. Взятки в ГИБДД уже редкость… Чиновники, начали боятся жалоб … Народ, может себе позволить намного больше, чем в 90х, по 2 машины в семье уже не редкость…. Сельское хозяйство…. благодаря санкцииям…. начало развиваться.
Подтягивать надо медицину, образование, новые технологии, производство…. мы движемся медленно …. но верно
>> Тут дело в другом. Очень многие в России недовольны жизнью. > Приветствую Вас > Дак. … не без этого…. во всех странах > Но прогресс на лицо…. > Взятки в ГИБДД уже редкость… > Чиновники, начали боятся жалоб … > Народ, может себе позволить намного больше, чем в 90х, по 2 машины в семье уже не редкость….
> Сельское хозяйство…. благодаря санкцииям…. начало развиваться. > > Подтягивать надо медицину, образование, новые технологии, производство…. мы движемся медленно …. но верно quoted1
Я здесь очень давно и постоянно твердил либералам, что ситуацию в РФ можно исправить «сталинскими методами», то есть репрессиями, что непременно «отрыгнется» в будущем, или просто РАЗВИТИЕМ, то есть когда воровать станет невыгодно, ибо человек понимает, что в долгосрочной перспективе он получт больше, нежели с одного «хапка» И если «движется», то значит я был прав, и процесс пошел. Я рад. ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на сообщение:
⍟ imми (imi), гордость — слишком громкое слово. Лично я могу гордиться только тем, что сам лично сделал или сделано с моим участием. Ну вот никак не поднимается язык гордиться «ресурсами», я к ним никакого отношения не имею, они просто есть — камни, деревья. Наверное, больше подходит слово — «нравится». Так вот в России есть много вещей, которые мне нравятся, но они очень редко связаны с деятельностью нашей власти и правительства. Скажем так, российская власть и политическая система в целом — это то, что мне не нравится, вызывает отвращение.
> imми (imi), гордость — слишком громкое слово. Лично я могу гордиться только тем, что сам лично сделал или сделано с моим участием. quoted1
Ну как вам больше по душе так и называйте В религии вообще возможно гордость = гордыня один из грехов. В любом случае, вы уже который человек, написавший на форуме о том, что не мечтаете о радиоактивной пыли, я специально не стала делать голосовалку, что иметь теме более менее объективный взгляд на нас. Меня правда удивляюсь заявлениям о том чего нет.
>>> я тя умаляю… трындят как не в себе. но внятного ничего нет. когда кто-то говорит разумные вещи, к нему прислушиваются. понимаешь о чем я? >>> quoted3
>> >> К Путину что ли плешивому карлику вашему прислушиваются? Так на него целая машина пропаганды работает. Оппозиции нет. И пока ее нет — в Западных странах вашу страну будут воспринимать исключительно как папуасский режим. Честно тебе говорю. По типу Зимбабве или Гондураса. Вы можете конечно сказать что плевать хотели на Запад и тд, но со стороны это выглядит как обезьяна, которая корчит рожи в зоопарке в клетке. Честно. quoted2
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted2
я бы наверное то же что и навальный бы делала- изобличала бы коррупцию и я была бы наверное прозападником и за урегулирование отношений с украиной и т. д. она все правильно делает — ваша оппозиция, а не эффективна она потому, что они не представленны в парламенте, ну вот приведу пример насчет бритпарламента. мей к примеру решила брюсселю уступить насчет Irish backstop — по мирному агрименту между республикой ирландия и сев ирландией (часть юк) — границы быть не должно поэтому решили. сделать backstop — то есть временно правила таможенные в сев ирландии будут ближе к еессовским, а не юкейским, DUP (юнионисты ирландские) этого не хотят и свою поддержку у нее забрали — голосуют против ее инициатив сейчас, и она вынуждена опять передоговариватся с брюсселем — причем она пыталась скрыть легальные импликейшонс этой сделки, парламент обвинил ее в неуважении к парлменту (in contempt of parliament) и ее заставили все опубликовать, после чего стало ясно, что никто эту сделку не поддержит, у вас такое возможно? я сомневаюсь
то есть не дают ей делать что хочет и никому не дают, а у вас как путин скажет так и проголосуют в парланенте. и нафига такой парламент тогда нужен? зачем вообще на него деньги тратить? ну это так — один из примеров о том лак здесь работает демократия.
пропаганда вам внушает что путин на верном пути — крым, все такое, а у вас даже и мысли не возникает — что может все как раз наоборот и путь ошибочный весь этот конфронтационнный и для страны в долгой перспективе как раз плох? у вас даже дебата такого не допускается, всех некрымнашистов автоматом записывают в руссофобы и враги народа. один человек у вас против правительства проголосовал по. крыму, так его сразу затравили и выгнали из страны, нaвального постоянно обвиняют в воровcтве те — кто сами по уши погрязли в коррупции, пропагандисты — брилевы и киселевы всякие хаят и ненависть разжигают по орнишению к британии и сша, а сами все сюда стремятся и гражданство детям своим британское хотят — это же лицемерие сплошное. ладно, здесь тоже негатива полно в прессе про россию, но хоть чиновники наши свои деньги туда не вывозят и т. д.
но да — возвращаясь к теме оппозиции — они внемейнcтримные у вас, как говорят внесистемные, вот что плохо, как им влится в систему я не знаю — но думаю если б люди их поддерживали и голосовали бы за них — это было бы возможно наверное.
> у вас что только режимом не считается, если так выгодно считать. quoted1
>
Режим — это когда нет борьбы политических сил, а все происходит в режиме ручного управления. В России все так и есть — вертикаль так называемая. Все решает один клан Путина. Майдан — не выход конечно и ничего не решит. Почему надо чтобы разные силы боролись на политической арене и плюрализм был и т. д. — потому что это как везде — в экономике, спорте и т. д. — чем больше конкуренции между политиканами, тем лучше для страны. А если все в руках у одних, такая система обречена на гниль и застой. И в России все это уже проходили вообщем то. Вас пугает власть девяностыми, но в девяностых нефть была по 9 долларов за барель, о чем многие забывают. А у Путина как раз были возможности всякие реформы провести и т. д. Для этого и нужна оппозиция и борьба, чтобы подталкивали руководство страны на действия нужные для страны, а не для сноса всего и вся как представляют себе Антимайданщики. aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> а никто не против чтобы она была. но она должна быть качественная, а не пилить лозунги и не врать. ты сама пошла бы за такой оппозицией, если бы ты этой оппозиции не верила? quoted1
>
А откуда ей взятся качественной там? У путинского клана в руках все — СМИ, силовики, деньги. Они себя распиаривают, а оппозицию представляют как врагов. Настоящие опозиционные СМИ у вас есть конечно, но они на задворках — типо Эхо и тд, их в мейнстриме дескредитируют в основном, продвигают идею что они работают на «врагов», на Запад и т. д. А если отойти от идеи что Запад враг, то сразу все шаблоны рушатся. Становление оппозиции это долгий процесс. Здесь все это старо и отлажено, даже в Партии у той же Мей или Корбина есть оппозиция — не все Консерваторы поддерживают Мей и не все Лейбористы поддерживают Корбина. В России демократия молодая еще очень в сравнении с той же Англией к примеру, но это не значит что ее не надо развивать и поддерживать авторитаризм. Путин и Ко в вашей поддержке не нуждаются особо, у них итак все есть и «схвачено». Вот когда оппозиционные силы будут с властями на 50/50 боротся — тогда можно кого угодно поддерживать. Сейчас главное — создать эту демократическую систему без потрясений.