zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любишь родину — люби и Путиных. > > Был бы он красивой женщиной лет 30−40, с большой грудью и задницей, возможно я бы его полюбил. А так он мне безразличен. quoted1
Если бы ты любил Родину, то ненавидел бы тех, кто кровь у народа пьёт.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американская экономика готова к любой цене на нефть и не рухнет даже при ее полном падении до нуля (пофантазируем), в то время как Россия при такой цене просто исчезнет. quoted2
Ха-ха-ха! Сколько уже вас таких приходило в Россию, а уезжало в гробах, а то и костей не оставалось…. и про исчезновение уже тома макулатуры написано !!! Гы! Человек без Родины... тьфу под ноги
>> Навальный всем рассказал, как у димона незаработанное появилось, >> димон подал в суд? quoted2
> нашел мне истину в последней инстанции > а что, был обязан? quoted1
Что значит «истину»? Там документы официальные, видео. Ты что несешь, лишь бы завонять-замазать? Думаешь, ваше карканье может объективные факты отменять?
Нет уж, убогие, на каждый официальный документ несите свое объяснение, вместе с «Димоном». Не можете — значит, там воры, в начальниках и в паханах, а вы — ссученные и шестерки. Сявки опущенные.
>ну не берут больше ни куда, > работа такая, > самим наверное противно народ предавать quoted1
Как-то стало совсем примитивно. Два подхода: «нашли источник, а докажите, что правда» и «это вор и уголовник, он всегда врет».
Как бы ни было, У Навального просто документы навалены. Если даже конъюнктурно подобраны, а все равно — разве там что неправильно, в документах? Тогда к их составившим и выложившим официальным лицам и учреждениям и претензии.
Опровергай на фактах, что конъюнктурная подборка, мол, но просто вякать, что «фсе врут», это детство.
не чем им крыть кроме флуда, панамагейт это жирный крест на ихней власти=хунте, фактов на столько много, что за страну стыдно, противно уже, от уродства нашего общества, совсем опаскудились