>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>>>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>>>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ. >>>>>> кандидат не победил — выборы были отменены. >>>>> >>>>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >>>>>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >>>>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды. >>>>> Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично. >>>> >>>>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. >>>>> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром.
>>>>> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во? >>>> В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец >>> В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести. quoted3
>>Да какая разница то! система (демократия (!)) сработала на отлично — выявленные фальсификации В ПОЛЬЗУ кандидата от ЕР привели к отмене выборов. Но с какой стати этот кандидат должен снимать свою кандидатуру из-за чьей — то грязной провокации? quoted2
> > Последнее предложение конечно шедеврально. > Чьей провакации? > ЗаПутинец, только благодаря этой чьей-то провакации у него и появилась возможность перевыборов, без неё лидировал и выиграл бы кандидат от КПРФ, что очень кому-то не на руку. Действительно, кто это бы мог быть? > Ты людей за идиотов не считай, хотя запутинцы, повторяя за своими любимыми избранниками (макарошки, никто не должен) людей давно за быдло считают.
> Ты хотя бы детям эти свои объяснилки донести чтоб они не рассмеялись сможешь? > > Чьи-то quoted1
Кто? Да скорее всего коммунисты! Судя по дальнейшему = победа в их планы не входила КАТЕГОРИЧЕСКИ. входил в их планы — скандал. Но они просчитались — не поверив в Российскую демократию. Выборы отменили и им пришлось юлить и изворачиваться. но все равно выглядело смешно.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>>>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>>>>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>>>>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ. >>>>>>> кандидат не победил — выборы были отменены. >>>>>> >>>>>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >>>>>>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >>>>>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды. >>>>>> Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично. >>>>> >>>>>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. >>>>>> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. >>>>>> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во?
>>>>> В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец >>>> В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести. >>> Да какая разница то! система (демократия (!)) сработала на отлично — выявленные фальсификации В ПОЛЬЗУ кандидата от ЕР привели к отмене выборов. Но с какой стати этот кандидат должен снимать свою кандидатуру из-за чьей — то грязной провокации? quoted3
>> >> Последнее предложение конечно шедеврально.
>> Чьей провакации? >> ЗаПутинец, только благодаря этой чьей-то провакации у него и появилась возможность перевыборов, без неё лидировал и выиграл бы кандидат от КПРФ, что очень кому-то не на руку. Действительно, кто это бы мог быть?
>> Ты людей за идиотов не считай, хотя запутинцы, повторяя за своими любимыми избранниками (макарошки, никто не должен) людей давно за быдло считают. quoted2
>
>> Ты хотя бы детям эти свои объяснилки донести чтоб они не рассмеялись сможешь? >> >> Чьи-то quoted2
>Кто? Да скорее всего коммунисты! Судя по дальнейшему = победа в их планы не входила КАТЕГОРИЧЕСКИ. входил в их планы — скандал. Но они просчитались — не поверив в Российскую демократию. Выборы отменили и им пришлось юлить и изворачиваться. но все равно выглядело смешно. quoted1
МБ и не нужен, а скандал то зачем? Чтобы народ от них окончательно отвернулся, ведь Ищенко пошел уже самовыдвиженцем (?). Коммунист уже выиграл, фальсификация ещё раз !!! в ПОЛЬЗУ пропутинского кандидата. Сколько можно выбираться? С какого отменили результаты, а тупо не сняли кандидата в пользу кого фальсификация? Это че за дурдом. Ты готов поверить во всё, кроме заведомой фальсификации кандидата от ЕР? Капец, дождетесь вы пропутинцы. Ты то явно засланный казачок, такого бреда давно не слышал. Ну все виноваты, только блин не ЕР. Гуляй, время жалко тратить на … здесь мат.
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>>>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>>>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>>>>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>>>>>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>>>>>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ. >>>>>>>> кандидат не победил — выборы были отменены. >>>>>>> >>>>>>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >>>>>>>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >>>>>>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды. >>>>>>> Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично. >>>>>> >>>>>>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. >>>>>>> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. >>>>>>> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во? >>>>>> В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец >>>>> В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести.
>>>> Да какая разница то! система (демократия (!)) сработала на отлично — выявленные фальсификации В ПОЛЬЗУ кандидата от ЕР привели к отмене выборов. Но с какой стати этот кандидат должен снимать свою кандидатуру из-за чьей — то грязной провокации? >>> >>> Последнее предложение конечно шедеврально. quoted3
>>> ЗаПутинец, только благодаря этой чьей-то провакации у него и появилась возможность перевыборов, без неё лидировал и выиграл бы кандидат от КПРФ, что очень кому-то не на руку. Действительно, кто это бы мог быть?
>>> Ты людей за идиотов не считай, хотя запутинцы, повторяя за своими любимыми избранниками (макарошки, никто не должен) людей давно за быдло считают. quoted3
>>
>>> Ты хотя бы детям эти свои объяснилки донести чтоб они не рассмеялись сможешь? >>> >>> Чьи-то quoted3
>>Кто? Да скорее всего коммунисты! Судя по дальнейшему = победа в их планы не входила КАТЕГОРИЧЕСКИ. входил в их планы — скандал. Но они просчитались — не поверив в Российскую демократию. Выборы отменили и им пришлось юлить и изворачиваться. но все равно выглядело смешно. quoted2
>МБ и не нужен, а скандал то зачем? Чтобы народ от них окончательно отвернулся, ведь Ищенко пошел уже самовыдвиженцем (?). > Коммунист уже выиграл, фальсификация ещё раз !!! в ПОЛЬЗУ пропутинского кандидата. Сколько можно выбираться? С какого отменили результаты, а тупо не сняли кандидата в пользу кого фальсификация? Это че за дурдом. > Ты готов поверить во всё, кроме заведомой фальсификации кандидата от ЕР?
> Капец, дождетесь вы пропутинцы. Ты то явно засланный казачок, такого бреда давно не слышал. > Ну все виноваты, только блин не ЕР. > Гуляй, время жалко тратить на … здесь мат. quoted1
А ты готов поверить только в заведомую фальсификацию кандидата от ЕР. Вот потому это и не вопрос веры. Это вопрос соблюдения процедур демократии. Они были соблюдены. Значит демократия победила.
> "Дорогие россияне. > Подводя итоги года нужно признать что он был тяжелым" > Просто вставляйте свои фразы, и через неделю посмотрим сможем ли мы быть спичрайтерами президента. quoted1
Подводя итоги года нужно признать что Россия закончила год с прекрасными экономическими показателями и сверстала четкий план своего развития на годы вперед. Пожелаю каждой россиянке хорошего мужа, каждому россиянину хорошую жену, каждому ребенку чупа-чапс. Со своей стороны гарантирую, каждый, кто встанет на пути России просто сдохнет. Поднимем бокалы за процветание нашей страны. Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию
>>> Не. Вообще-то есть. Про Украину я молчу. Но и в США беспредел есть — полицейский сначала стреляет, а потом уже разбирается — стоило ли вообще стрелять… Во Франции вон сколько людей слезоточивым газом отравили, и какие БОЛЬШИЕ резиновые пули у них… В Англии сколько уже людей отравили — лишь бы из ЕС не выходить. >>> quoted3
>>
>>> А в России что?
>>> >>> Только про казаков не надо — это НЕ власть, это просто НОРМАЛЬНЫХ людей, не имбецилов, «навальнята» достали. Попались бы мне, я бы тоже ремнём по мягкому месту нашлёпал… quoted3
>>потому что не хотите видеть >> даже если принятые властями «законы» нарушают конституцию рф quoted2
> > Что я не хочу видеть? И КАКИЕ КОНКРЕТНО законы «нарушают конституцию»? Можете назвать? Уверен — НЕТ! > > Или Вы имеете в виду сказки Навального? > > Вы, скорее всего, не слышали про Гдляна и Иванова. Были такие следователи в СССР в 80-х годах. Они очень много кого арестовали в наших азиатских республиках. Не взирая на чины… Но только пока у них были ПОЛНОМОЧИЯ. А вот когда у них эти полномочия забрали, они ПЕРЕСТАЛИ вести следствие. > > И в США сейчас спецпрокурор Мюллер ведёт расследование только потому, что у него ЕСТЬ эти самые полномочия. Заберут полномочия — следствие прокурора Мюллера ЗАКОНЧИТСЯ. > > А у Навального НИКАКИХ полномочий НЕТ!!! И как Вы представляете ЕГО расследование? > > Вот подходит он к водителю какого-то крупного чиновника… И? Что он может сделать? Спросить — куда водитель со своим начальником ездили такого-то числа, такого-то месяца? А водитель что сделает? Возьмёт его за плечи, развернёт, наклонит и пнёт от всей души! А чё ещё с ТАКИМИ придурками делать? Не, могут его конечно арестовать — есть у них такие полномочия. И посадить «за попытку узнать государственную тайну». Я не знаю как правильно формулируется эта статья, но уверен, что она есть. Причём ЗАКОННАЯ статья. > > Так что у Навального, и его «следователей», есть только ОДНА возможность — дать водителю денег. Для американцев — это нормально. Вот только веры ТАКОЙ информации… У меня — НИКАКОЙ. За деньги водитель наговорит того, что ждёт от него «следователь». Независимо от правды. Именно ПОЭТОМУ «западные» СМИ и называются «независимыми». > > Ну ведь если водитель скажет то, что НЕ нужно «следователю», то «следователь» ему НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТИТ!!! > > То есть. Если водитель скажет, что чиновник НЕ ворует, то «следователь» ему НЕ заплатит. А если водитель скажет, что чиновник ВОРУЕТ, то «следователь» — ЗАПЛАТИТ! > > Как думаете — что скажет водитель? То есть верить водителю НЕЛЬЗЯ!!! > > Не. Если Вам нужно подтверждение, что ВСЕ воруют, потому что Вы, на их месте, ОБЯЗАТЕЛЬНО воровали бы, то тогда конечно — Навальному можете верить. > > Но я никогда НЕ воровал. Поэтому мне нужна не ЛОЖЬ водителя ЗА ДЕНЬГИ, а ПРАВДА. А у Навального ЕЁ НЕТ! > > Кстати. Ему (Навальному) тоже платят деньги только ЗА ТО, что он СОЧИНЯЕТ сказки про коррупцию в России. Если он скажет, что коррупции в России НЕТ — ему денег НЕ дадут. ЧТО он должен говорить? Ну чтобы ПОЛУЧИТЬ деньги… >
> Поэтому я ни Навальному, ни «независимым» СМИ НЕ верю. Они пишут только то, за что им ПЛАТЯТ деньги. > > Если бы американским журналистам заплатили деньги за то, что Трамп хороший, написали бы — ХОРОШИЙ. Им заплатили деньги за то, что Трамп плохой, написали — ПЛОХОЙ… quoted1
Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. назначение глав из центра Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. «защита чувств верующих» В июне 2013 года приняты поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», в том числе устанавливающие уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (ст. 148 УК РФ). Также был увеличен размер ответственности, предусмотренной статьей 5.26 КоАП[54]; в связи с изменением величины штрафа поправки были внесены и в статью 3.5 КоАП. Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В целях налогообложения, законодательство РФ рассматривает структуры Церкви, как и прочих религиозных объединений, в качестве НКО. Ввиду принятого в 2006 Закона «О некоммерческих организациях"[20] и изданного в апреле 2006 года в его исполнение Постановления правительства РФ № 212, значительно ужесточивших требования государства к НКО в части финансовой отчётности перед Федеральной регистрационной службой (ФРС), юристы Патриархии добивались от правительства принятия упрощённой формы отчётности для религиозных объединений.[21][22] 2 апреля 2007 года Минюст внёс в правительство России поправки в Постановление № 212. Поправки имеют целью значительно упростить форму отчётности, предусмотренную для религиозных объединений и предусматривают отчётность только по четырём статьям:
«основные виды деятельности в отчётном периоде в соответствии с уставом»; «источники формирования имущества» (надо указывать поступления как от российских, так и иностранных юридических лиц); «сведения о расходовании денежных средств, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства»; «средства об использовании иного имущества». отдельно отметим, что это «нко» имеет пожертвования от иностранных граждан, и никто не налагает на него офигительные штрафы
это только начало, в путинской россии приняты законы, нарушающие любой на выбор пункт конституции а про штаты НЕ НАДО от слова СОВСЕМ ни вы, ни я не имеем к ним никакого отношения ЯСНО?