>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчане. >>>>>>>>>> Умные есть и с той и с другой стороны. >>>>>>>>>> Давайте сконструируем предновогоднюю речь Президента РФ. >>>>>>>>>> Ясно что о успехах говорить будет тяжело. >>>>>>> >>>>>>>>>> Не очень сильно будет и выглядеть демонстрация Кинжалов, Кортиков, Навах. >>>>>>>>>> О чем бы вы сказали на его месте? >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ------------- >>>>>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>>>>> >>>>>>>>> может как офицеру….пора застрелиться. >>>>>>>> Ну ваши то офицеры не стреляются ….даже после котлов >>>>>>> наши офицеры после котлов могут смотреть в глаза военным, а ваш нет. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Вот именно что даже после котлов они спокойно смотрять в глаза >>>>> вам не понять видимо, что украинские командиры попадают в котлы вместе с подчиненными и выживают и погибают на равных с подчиненным составом. Вам хорошо ржется с теплого горшка, считая себя неуязвимым и застрахованным от подобного….наивные.
>>>>
>>>> Это штабные то в окопах сидят да котлах гибнут.: >>> так может фамилию озвучите, или в методичке нету…
>> Ни ГУГЛ ни Яндекс не знают о фактах чтоб высшее командование АТО сидело в окопах гибло в котлах… а вот то том что они даже после вердикта ГИБЕЛЬ СОЛДАТ ЭТО РЕЗУЛЬТАТ БЕЗАЛАБЕРНОСТИ спокойно «смотрят в глаза» это факт
>странно еслиб гебельсТВ «топило» за наших генералов. > Так что слабо назвать фамилию отсиживающего зад в тылу генерала «хунты»?
Причем тут ТВ то ????? Тебе что незнакомо что такое поисковая система ГУГЛ .джае чисто укрианская МЕТА незнает о твоих фейках. гибнущие в котлах высшие чины АТО
13:01 26.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А нынешняя власть это не касается Путина?
Типа слился?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Бардак и беспредел это грубое попрание законов, а тем более конституции типа. революции ВСЕ
Желаешь и дальше заставлять народ соблюдать законы? А заставить чиновников их соблюдать и не писать законы для себя можешь? Я так понимаю детей ты рожать в нашей стране не намерен. Ну хотя бы это было бы правильно.
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчане. >>>>>>>>>>> Умные есть и с той и с другой стороны. >>>>>>>>>>> Давайте сконструируем предновогоднюю речь Президента РФ. >>>>>>>>>>> Ясно что о успехах говорить будет тяжело. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не очень сильно будет и выглядеть демонстрация Кинжалов, Кортиков, Навах. >>>>>>>>>>> О чем бы вы сказали на его месте? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ------------- >>>>>>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> может как офицеру….пора застрелиться. >>>>>>>>> Ну ваши то офицеры не стреляются ….даже после котлов >>>>>>>> наши офицеры после котлов могут смотреть в глаза военным, а ваш нет. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот именно что даже после котлов они спокойно смотрять в глаза >>>>>> вам не понять видимо, что украинские командиры попадают в котлы вместе с подчиненными и выживают и погибают на равных с подчиненным составом. Вам хорошо ржется с теплого горшка, считая себя неуязвимым и застрахованным от подобного….наивные. >>>>>
>>>>> Это штабные то в окопах сидят да котлах гибнут.:
>>>> так может фамилию озвучите, или в методичке нету…
>>> Ни ГУГЛ ни Яндекс не знают о фактах чтоб высшее командование АТО сидело в окопах гибло в котлах… а вот то том что они даже после вердикта ГИБЕЛЬ СОЛДАТ ЭТО РЕЗУЛЬТАТ БЕЗАЛАБЕРНОСТИ спокойно «смотрят в глаза» это факт
>>странно еслиб гебельсТВ «топило» за наших генералов. >> Так что слабо назвать фамилию отсиживающего зад в тылу генерала «хунты»?
> Причем тут ТВ то ????? > Тебе что незнакомо что такое поисковая система ГУГЛ .джае чисто укрианская МЕТА незнает о твоих фейках. гибнущие в котлах высшие чины АТО
ленивый балобол… единствееный погибший генерал Кульчицкий. В сети полно инфы про него. А вообще генералов терять от свинособак плохой тон.
13:48 26.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>> >>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман.
>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда.
>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии.
>>В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю.
>Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. > Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ.
кандидат не победил — выборы были отменены. Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды.
14:42 26.12.2018
«Кроме того я должен отметить значительный рост (тут не знаю чего, оставляю на откуп)»
15:57 26.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Приветсвую вас мистер «адкекватность» На вопрос
> А нынешняя власть это не касается Путина?
Очена адекватный ответ
> Типа слился?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бардак и беспредел это грубое попрание законов, а тем более конституции типа. революции ВСЕ
>Желаешь и дальше заставлять народ соблюдать законы? А заставить чиновников их соблюдать и не писать законы для себя можешь? Я так понимаю детей ты рожать в нашей стране не намерен. Ну хотя бы это было бы правильно.
Есть предлоджения как этого добится .пиши обсудим .нет .надоело уже бла бла ни о чем
16:03 26.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> ленивый балобол…
Ты есть он самый
> единствееный погибший генерал Кульчицкий. В сети полно инфы про него. А вообще генералов терять от свинособак плохой тон.
Может хватить врать то. твой Кульчицский разве был в окопах и котлах. Гуляй уже
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>> >>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда.
>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр.
>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю.
>>Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ.
>кандидат не победил — выборы были отменены.
> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. > Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. > Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды.
Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично. Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во?
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или ты не видишь беспредел властей?
>> >> А можно хоть один РЕАЛЬНЫЙ пример? Я вот НЕ вижу беспредела властей.
>> >> Не. Вообще-то есть. Про Украину я молчу. Но и в США беспредел есть — полицейский сначала стреляет, а потом уже разбирается — стоило ли вообще стрелять… Во Франции вон сколько людей слезоточивым газом отравили, и какие БОЛЬШИЕ резиновые пули у них… В Англии сколько уже людей отравили — лишь бы из ЕС не выходить. >>
>
>> А в России что?
>> >> Только про казаков не надо — это НЕ власть, это просто НОРМАЛЬНЫХ людей, не имбецилов, «навальнята» достали. Попались бы мне, я бы тоже ремнём по мягкому месту нашлёпал…
>потому что не хотите видеть > даже если принятые властями «законы» нарушают конституцию рф
Что я не хочу видеть? И КАКИЕ КОНКРЕТНО законы «нарушают конституцию»? Можете назвать? Уверен — НЕТ!
Или Вы имеете в виду сказки Навального?
Вы, скорее всего, не слышали про Гдляна и Иванова. Были такие следователи в СССР в 80-х годах. Они очень много кого арестовали в наших азиатских республиках. Не взирая на чины… Но только пока у них были ПОЛНОМОЧИЯ. А вот когда у них эти полномочия забрали, они ПЕРЕСТАЛИ вести следствие.
И в США сейчас спецпрокурор Мюллер ведёт расследование только потому, что у него ЕСТЬ эти самые полномочия. Заберут полномочия — следствие прокурора Мюллера ЗАКОНЧИТСЯ.
А у Навального НИКАКИХ полномочий НЕТ!!! И как Вы представляете ЕГО расследование?
Вот подходит он к водителю какого-то крупного чиновника… И? Что он может сделать? Спросить — куда водитель со своим начальником ездили такого-то числа, такого-то месяца? А водитель что сделает? Возьмёт его за плечи, развернёт, наклонит и пнёт от всей души! А чё ещё с ТАКИМИ придурками делать? Не, могут его конечно арестовать — есть у них такие полномочия. И посадить «за попытку узнать государственную тайну». Я не знаю как правильно формулируется эта статья, но уверен, что она есть. Причём ЗАКОННАЯ статья.
Так что у Навального, и его «следователей», есть только ОДНА возможность — дать водителю денег. Для американцев — это нормально. Вот только веры ТАКОЙ информации… У меня — НИКАКОЙ. За деньги водитель наговорит того, что ждёт от него «следователь». Независимо от правды. Именно ПОЭТОМУ «западные» СМИ и называются «независимыми».
Ну ведь если водитель скажет то, что НЕ нужно «следователю», то «следователь» ему НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТИТ!!!
То есть. Если водитель скажет, что чиновник НЕ ворует, то «следователь» ему НЕ заплатит. А если водитель скажет, что чиновник ВОРУЕТ, то «следователь» — ЗАПЛАТИТ!
Как думаете — что скажет водитель? То есть верить водителю НЕЛЬЗЯ!!!
Не. Если Вам нужно подтверждение, что ВСЕ воруют, потому что Вы, на их месте, ОБЯЗАТЕЛЬНО воровали бы, то тогда конечно — Навальному можете верить.
Но я никогда НЕ воровал. Поэтому мне нужна не ЛОЖЬ водителя ЗА ДЕНЬГИ, а ПРАВДА. А у Навального ЕЁ НЕТ!
Кстати. Ему (Навальному) тоже платят деньги только ЗА ТО, что он СОЧИНЯЕТ сказки про коррупцию в России. Если он скажет, что коррупции в России НЕТ - ему денег НЕ дадут. ЧТО он должен говорить? Ну чтобы ПОЛУЧИТЬ деньги…
Поэтому я ни Навальному, ни «независимым» СМИ НЕ верю. Они пишут только то, за что им ПЛАТЯТ деньги.
Если бы американским журналистам заплатили деньги за то, что Трамп хороший, написали бы — ХОРОШИЙ. Им заплатили деньги за то, что Трамп плохой, написали — ПЛОХОЙ…
21:36 26.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>> >>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии.
>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ.
>>кандидат не победил — выборы были отменены.
>
>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды.
>Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично.
> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. > Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. > Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во?
В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если - заПутинец
21:41 26.12.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Давайте сконструируем предновогоднюю речь Президента РФ.
у вас не стоит что ли без этой речи? нам вообще все равно, что там скажет президент — мы живем в государстве, где есть 2 круга….одно для чиновников, второе для народа. у вас еще хуже. так что с наступающим вас может и выживите
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>> >>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю.
>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ.
>>> кандидат не победил — выборы были отменены.
>>
>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс.
>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды.
>>Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично.
>
>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. >> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. >> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во?
>В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец
В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести.
23:09 26.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ. >>>> кандидат не победил — выборы были отменены. >>> >>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга.
>>>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды.
>>> Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично.
>>
>>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата. >>> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. >>> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во?
>>В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец
>В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести.
Да какая разница то! система (демократия (!)) сработала на отлично — выявленные фальсификации В ПОЛЬЗУ кандидата от ЕР привели к отмене выборов. Но с какой стати этот кандидат должен снимать свою кандидатуру из-за чьей - то грязной провокации?
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это дружок, твой полный проигрыш…. ты бы эмигрировал что ли. >>>>>>>>>>>> О чем ты, подружка? >>>>>>>>>>> О полном крахе электоральных амбиций либералов >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тебя волнуют либералы или фальсификации? Тебе без разницы как побеждает кандидат подсунутый кремлем? Это, дружочек, крах электоральной политики Кремля и только патриотики в силу отсутся твия критического мышления визжат и радуются, что всюду обман. >>>>>>>>> либералы. фальсификации есть всегда, но уровень их незначителен — в России уже достаточно развитая демократическая система, хорошо защищающая себя от манипулирования. А вот либералы — враги демократии опасны всегда. >>>>>>>> Ты чё зациклился на либералах? В результате откровенных фальсификаций отобрали победу у коммуниста. Незначительные? Ты кому это рассказываешь? Тебе в Ольгино не объяснили, что оппозиция неоднородна и включает как правых так и левых, либералов, коммунистов и пр. >>>>>>>> Заладил, «либералы». Уверен, ты из тех, кто не сможет объяснить, что такое либерализм без википедии. >>>>>>> В результате откровенных фальсификаций были отменены итоги выборов — система себя защитила. А либералов я и правда не люблю. >>>>>> Итоги выборов на которых победил другой кандидат, а фальсификация была в пользу назначенного Кремлем. Система себя защитила, любой не устраивающий результат отменяется. Путина тоже не любишь, как либерала и созданное им правительство и министерства, состоящие из либералов? Набиулина, Орешкина, Силуанов, Кудрин, Греф и тьма…. >>>>>> Ты ненавидишь тех кто против власти и понятия не имееешь о либералах, тебе не донесли эту мысль на кисельТВ. >>>>> кандидат не победил — выборы были отменены. >>>> >>>>> Путин мне импонирует, в том числе тем что он любитель тонкого троллинга. >>>>> Не надо путать либерализм как мировоззрение и экономические теории — называемые либеральными это конечно однокоренные слова, но к политике монетаризм имеет все же косвенное отношение. О монетаризме много спорят, но то что он решил многие экономические проблемы России на данном этапе развития — несомненно. Так что-то что Путин оперся именно на монетаристов в экономике — еще один его жирный плюс. >>>>> Ненависть сильное слово — написал — не люблю. причем не люблю именно либералов — за их сектантство, нетерпимость к инакомыслию, за их себялюбие и эгоизм — возведенные в ранг философии. а к коммунистам например я отношусь с большим уважением, хот и не разделю их взгляды. >>>> Тогда непоняятна твоя радость по поводу проигрыша коммуниса из-за фальсификаций кандидата от ЕР и Путина лично. >>> >>>> Либералам лафа -использовать против нынешней власти вот такие проколы, это только подобные тебе думают, что это победа пропутинского кандидата.
>>>> Определение либерала канеш повеселило, так можно про кого угодно сказать. Послушай что говорят пропутинские чиновники и найди там альтруизм и терпимость к инакомыслию, будть то рэп концерт или питание макарошками и кефиром. >>>> Ты сам то кто, если не либерал и не коммунист — демократ? Так народ ясно сказал соё отношение к ПР например, поддерживаешь бол-во? >>> В результате фальсификаций выборы отменили и коммунист не проиграл. уж почему он так странно выступил в дальнейшем — не мое дело, пусть коммунисты и разбираются. А я порадовался победе кандидата от ЕР, что ж тут особенного, если — заПутинец
>>В результате фальсификаций в пользу!!! кандидата от ЕР. Ты радуешься что фальсифицируются выборы? А понятие честь знакомо заПутнцам? По хорошему он должен был сняться после такого. Или не должен, всё нормально? Фальсификации случайно в его пользу и к никаким мыслям заПутинцев не приводят? Хотя не отвчай, вопрос риторический, если бы я не знал заПутинцев, в массе людей без чести и совести.
>Да какая разница то! система (демократия (!)) сработала на отлично — выявленные фальсификации В ПОЛЬЗУ кандидата от ЕР привели к отмене выборов. Но с какой стати этот кандидат должен снимать свою кандидатуру из-за чьей — то грязной провокации?
Последнее предложение конечно шедеврально. Чьей провакации? ЗаПутинец, только благодаря этой чьей-то провакации у него и появилась возможность перевыборов, без неё лидировал и выиграл бы кандидат от КПРФ, что очень кому-то не на руку. Действительно, кто это бы мог быть? Ты людей за идиотов не считай, хотя запутинцы, повторяя за своими любимыми избранниками (макарошки, никто не должен) людей давно за быдло считают. Ты хотя бы детям эти свои объяснилки донести чтоб они не рассмеялись сможешь?
Чьи-то
23:26 26.12.2018
Мост построили, Чемпионат Мира провели успешно. Отличный был год!
