>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обозначение это когда факт, например знак, обозначающий, что через 250 м заправка, у тебя субъективный посыл, выданный за аксиому.
>>>> ===
>>>> === У меня ОТВЕТ на вопрос, подкреплённый обозначением. >>> Спору нет, только подкрепленный ложными доводами и утверждениями. quoted3
>>=== >> === Это с ВАШЕЙ точки зрения ложными, так как вы во всём согласны с Сашей и ЕЁ логикой. quoted2
>Нет, я как раз не совсем согласен и старался абстрагироваться, но это Ваше утверждение считаю необоснованным. quoted1
=== ===Неужто? И в чем же вы не согласны с Сашей?
>>> Обозначение само по себе ничего не значит. Я могу назвать тебя фашисткой и привести определение фашизма. По твоей логике, я не должен даже объяснять почему так, ибо у меня при себе определение и хочу чтобы танцевали от моей характеристики тебя и определения. Ведь ты же не доказала что ТС демагог и софист, почему мне нельзя?
>> === >> === Да на здоровье. Я не собираюсь тратить время на «диссертацию» для Сашеньки и вас, тем более что эти вопросы уже обсуждались не раз, так как вы всё равно останетесь при своём мнении Только Саше за это явно платят, слишком грамотно демагогия упакована, чувствуется штаб «навального». quoted2
>Если это так, то Навальный молодчик, коли есть Кот Егойный, который помойный штабной, пусть будет и Сашенька quoted1
=== === Да пусть будет. смешно же. Вот поэтому они всегда и проигрывают, фальш - она чувствуется ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. Вроде ведь и правда, НО какая то фальшивая, как у рекламщиков.
=== === У меня ёжики свежепросолены уже. А вооще, у нас соль добывают, все полки завалены … донбасской. manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужто вы пролетели и вам не заплатили? что даже на кефир с макарошками не хватит? quoted2
>Мне просто ёлочка не нравится. А почему ты под Новый год про макарошки с кефиром вдруг вспомнила? quoted1
=== === Так ты у меня с макарошками и кефиром ассоциируешься, слишком уж достал ими.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обозначение это когда факт, например знак, обозначающий, что через 250 м заправка, у тебя субъективный посыл, выданный за аксиому. >>> ===
>>> === У меня ОТВЕТ на вопрос, подкреплённый обозначением. quoted3
>>Спору нет, только подкрепленный ложными доводами и утверждениями. quoted2
>=== > === Это с ВАШЕЙ точки зрения ложными, так как вы во всём согласны с Сашей и ЕЁ логикой.
>> Обозначение само по себе ничего не значит. Я могу назвать тебя фашисткой и привести определение фашизма. По твоей логике, я не должен даже объяснять почему так, ибо у меня при себе определение и хочу чтобы танцевали от моей характеристики тебя и определения. Ведь ты же не доказала что ТС демагог и софист, почему мне нельзя? quoted2
>=== > === Да на здоровье. Я не собираюсь тратить время на «диссертацию» для Сашеньки и вас, тем более что эти вопросы уже обсуждались не раз, так как вы всё равно останетесь при своём мнении Только Саше за это явно платят, слишком грамотно демагогия упакована, чувствуется штаб «навального». quoted1
Спасибо за высокую оценку)) Всегда приятно наблюдать за реакцией кремлеботов на обычную правду: D Корежит знатно))
> А за что росссиян любить? > Вс что перечисленно всё Путин делает правильно, россияне это заслужили своим рабским пресмыканием перед ним. > Псам-псячье quoted1
Это ещё хорошо ещё Егор Тимурыч устроил «невписание в рынок», представляю если это совковое кодло бы выжило, тут уже бы крепостное право бы возрождено было под их радостное пьяное гыгыгкание
Почему? По сути то он все верно сказал. У нас вообще нет понятия народа сейчас. Почему я так говорю? Да потому что когда Платон запускали, то дальнобои пытались что-то сделать. Но народу было плевать, все кого спрашивала тогда на улицах говорили — нас это не касается, в общем-то, сами разберутся и т. д. В итоге результат налицо — цены. То же самое и по поводу свалок, и по поводу пенсионной реформы и можно до бесконечности. У нас народ такой, на него, мягко говоря, садятся, а ему норм, пусть посидят.
> Путин не ненавидит. Чего-то последовательно делает, а результат — как раз крах моральный и разрушение техническо-научное. > > Наверное, такая задача поставлена. quoted1
Это вяжется с распродажей всех российских ресурсов за бугор, с проживанием на западе всех семей чиновников и т. д. Тогда, выходит, Путин простой ставленник Запада и выполняет свою задачу по разрушению России.