> Лично мне очень не понравилось почувствовать нож возле горла quoted1
Тоже горячий джигит был? Почему-то даже не сомневаюсь. Ну если они в центре России так себя ведут, представляю, что они делали с русскими, что в их республиках жили
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тоже горячий джигит был? Почему-то даже не сомневаюсь. Ну если они в центре России так себя ведут, представляю, что они делали с русскими, что в их республиках жили quoted1
>> Со времен Сталина — кавказ беспределит в России quoted2
>Ага, Украину и Закавказье уже отделили, давайте и Северный Кавказ отдадим дяде…. > А наведение порядка со всем этим и не только с этим — это проблема власти…
> > А нагнетание внизу враждебности к друг другу не позитивно. дальнейший развал проецирует… > Всё к власти…. quoted1
Немного не в тему, но, что-то более близкого, где я мог высказать свое мнение, других тем не увидел.
Вопрос (или проблема?) звучит так — зачем Москва идет по пути экстенсивного пути развития, а не интенсивного? Что мы видим? В Москве сосредоточены огромные финансовые ресурсы, иногда Москва распоряжается ими очень расточительно, небрежно… Миллиарды могут быть выброшены в пустоту, без каких либо сожалений и последствий для лиц их потративших. Я в деталях не знаком с внутренней экономической кухней Москвы, но поверхностный взгляд снаружи подсказывает, что многие миллиарды распределяются между строительными кампаниями без каких-либо размышлений о генеральном плане развития города. Те же, видимо в надежде получить прибыль, кидают эти кредиты в новое строительство жилья и инфраструктуры — Москва растет, расползается. В след за этим столица как мед тянет как мух всё новых и новых поселенцев. Ныне уже, наверное, перевалило за 12 млн. Москва стала каким-то Клондайком, уже миллионы золотоискателей, со всех уголков планеты заполонили Москву в погоне за блеском золота. Миллионы мигрантов трудятся на никому не нужных стройках, метут улицы, работают в торговой сети и питания.
Все бы ничего, но в Москве концентрируется огромная масса лиц, которые в реальности, фактически ничего не производят — не выращивают, что-то на полях, не заняты на заводах, выпуская нужную продукцию. Они только едят и потребляют, а вся остальная Россия трудится над тем, что бы кормить, греть, обеспечивать этот огромный мегаполис. При чем, как не парадоксально, содержат этих же мигрантов, потому, что, в конечном счете, миллиарды денежной массы уходит из России пусть и через их не очень большие зарплаты. Не только через мигрантов, которые заняты в пустой, бессодержательной, расточительной экономике, но в значительно большем объеме, через их нанимателей, хозяев, у которых аппетиты безбрежны.
А ведь этот капитал мог бы оставаться в России, в карманах россиян, если бы Москва шла по пути интенсивного развития: метро, автотрассы, строительство нового жилья для жителей «сталинок» и «хрущевок» и т. п. Пусть бы размах строительства замедлился, доходность нанимателей снизилась из-за привлечения местных трудовых ресурсов на работы, в которых сейчас заняты мигранты, так как, возможно, пришлось бы платить несколько более высокие зарплаты и налоги, но развитие Москвы обрело бы более осмысленный, рациональный характер, без разбрасывания, без расточительства огромных средств страны в никуда. Как и в прошлом, благодаря такой политике, ныне на окраинах Москвы можно видеть многомиллиардные замороженные стройки, которые начинались непонятно зачем и для кого.
Так экономикой не управляют, настоящий хозяин, экономист умеет, когда необходимо, сдерживать свои желания, умерить эйфорию азарта, прихоти, соблазны, если понадобится, то и «подтянуть свой пояс», быть более скромным, считаться с интересами общества, реально соизмерять свои возможности.
А проблема со студентами - в какой-то степени следствие такой политики.