>> — а если собирает холанский RTR, то это гуд ?! >> На заподе — это демократия, свобода и гуманность, это хорошо, >> в России- это без вариантов, плохо!
>Тут вот в чём поржать.
> Путинисты ольгинские клянут российских всёпропальщиков, и при этом врут, что на Западе всёпропало. Панимаиш, в Америке нищих триста миллионов, а Европа ваще разваливается. Поэтому Запад и Америку не в чем упрекнуть, они не мнят себя победителями фашизма, хотя Гитлер сдался именно американцам. > > А вот в Супердержаве просьбы о помощи больным детям идут среди репортажей о невиданном процветании и беспрецедентном росте средних зарплат. А это подозрительно выглядит.
— тут вот в чём поржать; на заподе самые «честные» демократы рассказывают как всё плохо в России, какая там диктатура, агрессия и всё такое, однако молчат как сами погрязли в долгах, как накрывают их регулярно кризисы, как растёт число самоубийтв и депрессивных, цены, налоги, пенсионный возраст и вообще дебилизм общественный и т. д……
>> Товарищ Сталин был не дурак, когда говорил «кадры решают все» >> >>
>> В российских школах появятся два новых вида учителей >> По словам министра просвещения Ольги Васильевой, в российских школах планируется ввести две новые должности — старшего и ведущего учителя. Об этом она рассказала в интервью «Российской газете»… >>
>
>> Пятьдесят процентов учителей по математике тест на уровень средней школы не написали.
>> >> Я может не прав, но считаю, что если ты выходишь к пипитре то с куском мела и доской, ну плюс тряпка, должен лекцию прочитать. Если сам предмета не знаешь — чему научишь? Со шпорами и презентациями я прочитаю все что угодно, хоть ядерную физику, хоть ботанику. Назови учителя ведущим — он лучше от этого станет?
>Что за чушь! Главное у предыдущего курса у какой нибудь полоумной ботанки конспекты взять. и читай хоть гинекологию! > только у ботана не бери, у них почерки плохие… мастерство то не пропьешь
Я уже сказал, что беспроигрышно, ибо читать человек будет тем, кто сами чистый лист вообще. И, по молодости, им бы отсидеть, сдать и свалить.
> — тут вот в чём поржать; на заподе самые «честные» демократы рассказывают как всё плохо в России,
> какая там диктатура, агрессия и всё такое, однако молчат как сами погрязли в долгах, > как накрывают их регулярно кризисы, как растёт число самоубийтв > и депрессивных, цены, налоги, пенсионный возраст и вообще дебилизм общественный и т. д……
Все относительно, с разных базовых уровней. И частота разная тоже. В странах Сахеля, может, вовсе никуда жизнь. Базово: там воды попить не хватает, а не то, что умыться.
22:43 22.12.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> на заподе самые «честные» демократы рассказывают как всё плохо в России,
Где это? В ваших сраных телеканалах?
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> сами погрязли в долгах, > как накрывают их регулярно кризисы, как растёт число самоубийтв > и депрессивных, цены, налоги, пенсионный возраст и вообще дебилизм общественный и т. д……
Не понял, это ты правду про Россию гонишь или всёпропало на Западе пишешь?
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> чему завидовать? Вашим антидепрессантам?
Вашим дженереикам. Ты хоть слово это знаешь, необразованная?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> на заподе самые «честные» демократы рассказывают как всё плохо в России,
>Где это? В ваших сраных телеканалах? > > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сами погрязли в долгах, >> как накрывают их регулярно кризисы, как растёт число самоубийтв
>> и депрессивных, цены, налоги, пенсионный возраст и вообще дебилизм общественный и т. д……
>Не понял, это ты правду про Россию гонишь или всёпропало на Западе пишешь? > > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чему завидовать? Вашим антидепрессантам?
— да ты дальтоник, видимо. Не заморачивайся, гони и дальше свою пургу.
> Вашим дженереикам. Ты хоть слово это знаешь, необразованная?
— а ты слово новое выучил? Молодец.
22:51 22.12.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Не заморачивайся, гони и дальше свою пургу
обтекай.
23:05 22.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Товарищ Сталин был не дурак, когда говорил «кадры решают все»
>
Самый тяжелый, как мне объяснили — русский. Но его почему-то многие знают
23:09 22.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ Сталин был не дурак, когда говорил «кадры решают все» >>
> > Самый тяжелый, как мне объяснили — русский. Но его почему-то многие знают
Самый тяжелый — эскимосский, особо гренландский. Во взрослом возрасте нормально никто говорить научиться не может, только с детства. Еще у них два языка: мужской и женский. И если какой дядя с ними вдруг из женского что скажет (научился где-то), то эскимосы со смеху умирают. Был Расмуссен в начале 20 века, исследователь, говорил как эскимос (так что все эскимосы падали от удивления, если его не знали). Ну так он на четверть сам был эскимос и в детстве у деда с бабкой таких гостил.
Потому русский еще туда-сюда.
23:14 22.12.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Вашим дженереикам. Ты хоть слово это знаешь, необразованная?
«Дженерик» надо. Получается, сам не знаешь. Или опечутка.
>>> В российских школах появятся два новых вида учителей
>>> По словам министра просвещения Ольги Васильевой, в российских школах планируется ввести две новые должности — старшего и ведущего учителя. Об этом она рассказала в интервью «Российской газете»… >>>
>>
>>> Пятьдесят процентов учителей по математике тест на уровень средней школы не написали.
>>> >>> Я может не прав, но считаю, что если ты выходишь к пипитре то с куском мела и доской, ну плюс тряпка, должен лекцию прочитать. Если сам предмета не знаешь — чему научишь? Со шпорами и презентациями я прочитаю все что угодно, хоть ядерную физику, хоть ботанику. Назови учителя ведущим — он лучше от этого станет?
>>Что за чушь! Главное у предыдущего курса у какой нибудь полоумной ботанки конспекты взять. и читай хоть гинекологию! >> только у ботана не бери, у них почерки плохие… мастерство то не пропьешь
>Я уже сказал, что беспроигрышно, ибо читать человек будет тем, кто сами чистый лист вообще. И, по молодости, им бы отсидеть, сдать и свалить.
И все довольны.
09:25 23.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ andkx (A4417880), >> Подробней свою мыслю сможешь выразить?
> > По моему все подробно выразил. Есть такой термин как профнепригодность. Я хотел летчиком быть — по росту не прошел. Слишком длинный.
Лрофнепригодность — такое еееесть. Но, для смеха, самые профнепригодные это президент и все депутаты — никто не требует от них диплома!!!
А вот введение «старших и ведущих» учителей — это разрушение педагогического коллектива! (в школе организация по правилам завода или казармы — это пещерность.)
09:32 23.12.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Лрофнепригодность — такое еееесть. > Но, для смеха, самые профнепригодные это президент и все депутаты — никто не требует от них диплома!!!
Зачем им это? Глацких вообще 7 классов не доучилась и нормально рассуждает кто кому что должен.
> Товарищ Сталин был не дурак, когда говорил «кадры решают все» > > > В российских школах появятся два новых вида учителей > По словам министра просвещения Ольги Васильевой, в российских школах планируется ввести две новые должности — старшего и ведущего учителя. Об этом она рассказала в интервью «Российской газете»… >
> Пятьдесят процентов учителей по математике тест на уровень средней школы не написали. > > Я может не прав, но считаю, что если ты выходишь к пипитре то с куском мела и доской, ну плюс тряпка, должен лекцию прочитать. Если сам предмета не знаешь — чему научишь? Со шпорами и презентациями я прочитаю все что угодно, хоть ядерную физику, хоть ботанику. Назови учителя ведущим — он лучше от этого станет?
Тема то такая вся из себя якобы серьезная — о чем именно?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем базар?
> > я проходил тест, там вопросы по психологии, педагогике, знаниям положений ФГОС, по ЗОЖ с откровенно тупыми вопросами, типа — «сколько процентов мозга используется?» или «во сколько раз больше вредных веществ получает некурящий ребенок курящих родителей чем курящий ребенок?», правильный ответ можно только угадать > не проще ли дать преподавателям пройти тесты ГИА составленные профессионалами, чем поднимать тысячи людей на непроверенные, антинаучные тесты составленные на коленке за 5 минут > я проходил тест по математике в котором было 28 вопросов по праву, знанию конституции, положениям ФГОС и валеологии с высосанными из пальцами «фактами» >
> Сами тесты были безобразны, задания были с грубейшими, вопиющими ошибками! Я не знаю, кто их составлял, какой «специалист»? На такие тесты многие учителя отреагировали просто — написали большую букву «Х» на весь лист и сдали. Серьезно к этому относиться было нельзя! > > Ели это действительно так, то вряд ли бы и Вы сами прошли такой «тест по химии»
чему завидовать? Вашим антидепрессантам?
Ты хоть слово это знаешь, необразованная?
