>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вообще, чтобы спрос был платёжеспособным, имхо, доля зарплаты работников в цене продукции должна быть не менее 50%.
>>>> Потому что.
>>> >>> Глупости.
>> >> А по моему, это единственный критерий и секрет «успеха экономики» как таковой.
>хозяйства мой друг… хозяйства… домашнего хозяйства промышленного хозяйства … хозяйства фирм предприятий объединений и домашнего хозяйства … экономика — есть наука, совокупность знаний о том как вести хозяйство… И ни когда Л.И. Брежнев не рапортовал об успехах экономики СССР… он рапортовал об успехах Народного хозяйства СССР… И если бы он услышал что плетут нынешние полит эксперты … он бы всех их отправил в дурдом на принудительное лечение… правильное понимание терминов это база фундамент знаний … и если она кривая че бы ты не строил все рухнет… у тебя фундамент кривой…
Более того, у меня нет никакого фундамента: советский строительный вуз не в счёт.)) Девственно чистый пролетарский взгляд на всю эту лабуду… хочь «хозяйство», хочь «экономику», хочь капитализдов, хочь бюрократов… Знаем мы вас…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вообще, чтобы спрос был платёжеспособным, имхо, доля зарплаты работников в цене продукции должна быть не менее 50%.
>>>> Потому что.
>>>> >>> 100 цена любого товара есть стоимость труда затраченного на его производство.
>> >> Нет. Это азы: есть прибыль, а есть расходы, зарплата входит в последнее.
>Прибыль это зарплата недоплаченная рабочим… Доплатите и получите 100% и 0 прибыли… и не столь важно извлечь прибыль сколь правильно ей распорядится что бы совершить следующий оборот капитала … или хозяйственный цикл… а не вылететь в трубу…
Конечно, труба — главное.)) Этой трубой бизнес кошмарит всех и вся, себя — в том числе. Ибо прибыли много не бывает. Придумали какие-то налоги, зарплаты, трудовые кодексы… Житья нет!
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообще, чтобы спрос был платёжеспособным, имхо, доля зарплаты работников в цене продукции должна быть не менее 50%. >>>>> Потому что. >>>>
>>>> Глупости. >>>
>>> А по моему, это единственный критерий и секрет «успеха экономики» как таковой.
>>хозяйства мой друг… хозяйства… домашнего хозяйства промышленного хозяйства … хозяйства фирм предприятий объединений и домашнего хозяйства … экономика — есть наука, совокупность знаний о том как вести хозяйство… И ни когда Л.И. Брежнев не рапортовал об успехах экономики СССР… он рапортовал об успехах Народного хозяйства СССР… И если бы он услышал что плетут нынешние полит эксперты … он бы всех их отправил в дурдом на принудительное лечение… правильное понимание терминов это база фундамент знаний … и если она кривая че бы ты не строил все рухнет… у тебя фундамент кривой…
> > Более того, у меня нет никакого фундамента: советский строительный вуз не в счёт.)) Девственно чистый пролетарский взгляд на всю эту лабуду… хочь «хозяйство», хочь «экономику», хочь капитализдов, хочь бюрократов… > Знаем мы вас…
Ну вот мы и обделались в перестройку… Все гнали единый Хозяйственный план… экономику как отдельную дисциплину ни кто не преподавал… всех распустили на хозяйственный расчет и самоокупаемость… Вес решили что свобода пришла… по сколку в экономике шарили не больше чем зайцы в геометрии… нет там ни какой свободы есть жесткие правила игры… о которых ни кто не знал… ну и развалили СССР… как и все что в нем было…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вообще, чтобы спрос был платёжеспособным, имхо, доля зарплаты работников в цене продукции должна быть не менее 50%. >>>>>> Потому что. >>>>> >>>>> Глупости.
>>>> >>>> А по моему, это единственный критерий и секрет «успеха экономики» как таковой.
>>> хозяйства мой друг… хозяйства… домашнего хозяйства промышленного хозяйства … хозяйства фирм предприятий объединений и домашнего хозяйства … экономика — есть наука, совокупность знаний о том как вести хозяйство… И ни когда Л.И. Брежнев не рапортовал об успехах экономики СССР… он рапортовал об успехах Народного хозяйства СССР… И если бы он услышал что плетут нынешние полит эксперты … он бы всех их отправил в дурдом на принудительное лечение… правильное понимание терминов это база фундамент знаний … и если она кривая че бы ты не строил все рухнет… у тебя фундамент кривой…
>> >> Более того, у меня нет никакого фундамента: советский строительный вуз не в счёт.)) Девственно чистый пролетарский взгляд на всю эту лабуду… хочь «хозяйство», хочь «экономику», хочь капитализдов, хочь бюрократов… >> Знаем мы вас…
>Ну вот мы и обделались в перестройку… Все гнали единый Хозяйственный план… экономику как отдельную дисциплину ни кто не преподавал… всех распустили на хозяйственный расчет и самоокупаемость… Вес решили что свобода пришла… по сколку в экономике шарили не больше чем зайцы в геометрии… нет там ни какой свободы есть жесткие правила игры… о которых ни кто не знал… ну и развалили СССР… как и все что в нем было…
Видимо, этих таинственных правил не знают нигде кроме двадцати стран. Сакральны знания!)) Причём, что был СССР, что была Бразилия — всё выходит какая-то срань… А эти просто с жира бесятся
09:46 27.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Видимо, этих таинственных правил не знают нигде кроме двадцати стран. Сакральны знания!)) > Причём, что был СССР, что была Бразилия — всё выходит какая-то срань… > А эти просто с жира бесятся
Да нет тут все то же самое… просто у Франции Сибири нет… выселять некуда… бежать то же… Меня всегда убивало на лекциях заявление что некоторые народы СССР из первобытного строя шагнули в социализм… чукчи например… интересно посмотреть за забастовку оленевода в тундре с требованием сокращения рабочего дня…
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А вот там, где работает предприятия по принципу бизнеса, а не бюджетного корыта, там всегда и всем платят по минимуму. Вспомните себя, когда вы были работодателем (а вы хоть раз да были). Разве вы не искали каменщика, штукатур плиточника подешевле? Разве вы не интересовались сколько стоит кв метр? Вполне возможно, что вы выбрали более дорогого работника, но переплатили за качество (или за скорость) — но это и есть тот минимум на который вы согласились ради качества. >>>> >>>> Ну не правильно… >>> >>>> Во первых платят по минимуму не для того что бы накрячить наемника, а для того что бы сбить конкурентов и набрать портфель заказов… товар услугу нельзя продать ниже себестоимости. разоришься… чем ниже себестоимость тем больше разрыв между себестоимостью и рыночной ценой… то есть прибыль… маневр прибылью дает возможность загрузить работой твою организацию на 100% технологической мощности… при двух работниках мощность составит… 168 час х 2= 336 часов в месяц… при ставке 100 руб час технологическая себестоимость >>>> составит 336×100= 336 000 руб… твоя задача набрать заказов на 500 000 руб… в месяц маневрируя графиком исполнения ты загрузишь свою мощность на 100% при этом прибыль 500 000 -336 000= 164 000 руб. Так вот минимум 50% прибыли надо раздать рабочим в виде премии пропорционально отработанных часов… только тогда его начинает интересовать откуда она берется. И когда он начинает понимать что каждое лишнее движение каждый лишний материал увеличивает затраты и как следствие съедает прибыль с его премией… вот тогда он начинает думать как усовершенствовать технологию своей работы и снизит затраты… что автоматом увеличивает не только его долю прибыли, но и твою…
>>>> Ну при этом штрафы желательно иметь заблаговременно доведенные до работника, что бы осадить особо прытких… >>> >>> Ну это же никак не противоречит тому, что я писал.
>>> Вы можете снизить зп работникам? Массово нет, лишь точечно в виде снижения премий, но это уже стимулирование. То есть нет, не можете в снизить зп без потери качества работы и скорости. >>>
>>
>>> Вы можете увеличить зп работникам. Нет. Тогда вы увеличите себестоимость товара и сами уйдете с рынка. Да и зачем? Это уже неразумные траты, ибо итак все работают без потери качества и скорости. Сорри, но это закон бизнеса — себестоимость надо снижать по максимуму.
>>> >>> Вот я и пишу о оптимальном минимуме.
>> >> Почему? Если вы производите что-то уникальное и пользующееся спросом то зачем? Вы знаете какова доля собственно производства в цене лекарств, особенно если вы монополист? Ну например тех на которые деньги по всем каналам федеральным для больных детей собираем? Пять процентов максимум. <nobr>Т. е.</nobr> цена накручена в 20 раз. Не хочешь не покупай.
> > Во-первых, я обеспечиваю работой работника гораздо больше, чем я ему плачу. Я ему предлагаю сдельщину у других предпринимателей. Не знаю, как это называется в маркетинге, но как минимум 50-ят он имеет. Я не считал его сдельщину. >
> А теперь смотрите. Я, конечно, могу ему платить не 20-ать, а 100. Бизнес не пострадает, НО. Тогда снизится скорость моей жизни. Я буду медленнее добираться до цели. Или вы думаете я деньги под подушку складываю? Я приобретаю более новое оборудование, а старое продаю, например. Надо двигаться, а выкидывать лишние 80 тыров, это двигаться медленнее. > > Не, ну если будут причины, я конечно буду платить и 50-ят и 100. НО. Причин таких я не вижу.
Очевидные вещи говорите. Если человек у частника готов работать за 20 зачем ему 100 платить? Только идиот так поступит. И дело тут не в жадности, а в законах рынка. И деньги под матрасом тоже не то. Нарочитый хозяин должен иметь финансовую подушку на случай форс-мажора.
16:37 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А если кто и «имел свой реальный бизнес» и «безинициативный, трусоватый и безталанный» работяга … ему на броневичок?
Ну как и тем и другим на один броневичёк-то? Ты думай что несёшь…. Ключевые слова ты сам выделил: «безинициативный, трусоватый и безталанный»..... А просто работяга может быть и другим.... Я сам сейчас типа работяга - наёмник.... Но у меня был свой бизнесс и я прекрасно представляю как оно на самом деле и с работодателем говорю не обоим нам понятном языке.
16:44 27.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Прибыль это зарплата недоплаченная рабочим… Доплатите и получите 100% и 0 прибыли…
Выплатили владельцам и пришли в 0. Это их приз за верный вклад средств. Сделай тоже самое, а не завидуй.
16:48 27.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> И ни когда Л.И. Брежнев не рапортовал об успехах экономики СССР… он рапортовал об успехах Народного хозяйства СССР… И если бы он услышал что плетут нынешние полит эксперты … он бы всех их отправил в дурдом на принудительное лечение… правильное понимание терминов это база фундамент знаний … и если она кривая че бы ты не строил все рухнет… у тебя фундамент кривой…
Тото у Лёни от знания терминологии и прямого фундамента страна развалилась….
16:49 27.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Сделай тоже самое, а не завидуй.
И это надо французам предложить, только лучше анонимно и через интернет.)))
22:16 27.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Тото у Лёни от знания терминологии и прямого фундамента страна развалилась…. >
У кого развалилась??? У Леонида Ильича??? Я знал что ты глуп!!! Но не знал что на столько!!!
12:22 29.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ни когда Л.И. Брежнев не рапортовал об успехах экономики СССР… он рапортовал об успехах Народного хозяйства СССР… И если бы он услышал что плетут нынешние полит эксперты … он бы всех их отправил в дурдом на принудительное лечение… правильное понимание терминов это база фундамент знаний … и если она кривая че бы ты не строил все рухнет… у тебя фундамент кривой…
> > Тото у Лёни от знания терминологии и прямого фундамента страна развалилась…. >
А, может, развалили? Бывшие"соратники", а нынешние — (Ди)э (?)ффективные манагеры? ну типа менеджеры…
12:35 29.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Очевидные вещи говорите. Если человек у частника готов работать за 20 зачем ему 100 платить? Только идиот так поступит. И дело тут не в жадности, а в законах рынка.
