>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я как раз и не играю в кошки-мышки >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понятно все с тобой. Свободен. Демагогия. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как раз наоборот — отказ от твоей демагогии. >>>>>>>>> Кто-то, здесь регулярно и о-о-чень громко орет о незаконном отношении чиновников к торгашам… >>>>>>>> >>>>>>>> Так харэ пустозвонить. Перечисли признаки серой схемы из того, что я писал выше. Тут политфорум, а не женский чат. Извольте подкреплять свои слова аргументами. >>>>>>>
>>>>>>> Харэ в «несознанку» от своих слов играть >>>>>> >>>>>> Цитируй слова мои. Но хоть что-то роди уже.
>>>>> >>>>> Детскую «несознанку» не люблю, подавать дважды — не практикую. >>>>> Один раз подам и все.
>>>> >>>> Давай подавай. Я жду. >>> Читай выше — не жди
>> >> Нет там ничего не ври. Цитируй. Покажи где.
>> >> Признайся уж, что ты просто трекнул не подумамши, а теперь принял позу «усрусь, но не признаю». >>
>
>> Или же распиши своими словами в чем у меня серая схема. Признаки какие и проч.
>> >> Троллить не надо
> > Это не троллинг, а нежелание повторять одно и тоже. А если у тебя какая-то гениальная мысль-ответ на мои потенциальные посты есть, то побереги ее для еще кого-нибудь.
В общем не интересно. Пустая болтовня. В следующий раз лучше жуй.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Я как раз и не играю в кошки-мышки >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Понятно все с тобой. Свободен. Демагогия. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Как раз наоборот — отказ от твоей демагогии. >>>>>>>>>> Кто-то, здесь регулярно и о-о-чень громко орет о незаконном отношении чиновников к торгашам… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так харэ пустозвонить. Перечисли признаки серой схемы из того, что я писал выше. Тут политфорум, а не женский чат. Извольте подкреплять свои слова аргументами. >>>>>>>> >>>>>>>> Харэ в «несознанку» от своих слов играть >>>>>>> >>>>>>> Цитируй слова мои. Но хоть что-то роди уже. >>> >>>>>> >>>>>> Детскую «несознанку» не люблю, подавать дважды — не практикую. >>>>>> Один раз подам и все. >>>>> >>>>> Давай подавай. Я жду.
>>>> Читай выше — не жди >>> >>> Нет там ничего не ври. Цитируй. Покажи где.
>>> Признайся уж, что ты просто трекнул не подумамши, а теперь принял позу «усрусь, но не признаю». >>>
>>
>>> Или же распиши своими словами в чем у меня серая схема. Признаки какие и проч.
>>>
>>> Троллить не надо
>> >> Это не троллинг, а нежелание повторять одно и тоже. А если у тебя какая-то гениальная мысль-ответ на мои потенциальные посты есть, то побереги ее для еще кого-нибудь.
> > В общем не интересно. Пустая болтовня. В следующий раз лучше жуй.
А ты читай что сам пишешь, чтобы потом незатейливо и назойливо не переспрашивать очевидное
20:12 25.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Скоро.
Ну молодец. Сообщи, когда родишь.
20:14 25.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скоро.
>Ну молодец. Сообщи, когда родишь.
Специально для тебя подорвусь, и отчет составлю.))))
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так относятся к бездельникам и неумехам. Которые на шее у родителей сидят, вместо то чтобы нормально работать.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ой кто пришел, долго думала перед тем как выдать очередной «шедевр» >>>>>>>>> В отличие от некоторых, я думаю всегда и быстро. Поэтому не сижу на шее у родителей.))) >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот не сидящая нашее и быстро думающая, Я тут для таких «гениев"специально сайт в пример привел с отзывами работников, можешь быстренько почитать, прежде чем обсирать тему. >>>>>>> Подавляющее большинство пишущих там «работников» сами в косяках ходят.))) >>>>>> >>>>>> Наверно, их основной косяк что не поняли сразу, что пришли работать к жуликам >>>>> Нет. Их основной косяк- енто патологическая лень, плохое образование, полное отсутствие инициативы.)))
>>>>
>>>> Действительно, ленивые и не инициативные, были бы другие бунт бы подняли. >>> Были другие, то они бы работали, а не сидели на шее у родителей без жен и детей. Впрочем это даже хорошо, что у них нет детей. Естественный отбор хоть как-то должен действовать. Впрочем это касается и самозванных колдуний их гены тоже далеко не уйдут.)))
>> >> Катейка шла бы ты со своими женами на ху тор бабочек ловить, здесь идёт обсуждение злободневнейшей темы, буржуи собаки не признаются что без трудяжек наемных они гавно, а ты со своими женами мозги пудришь, не нужны мне твои жены.
>Бабочек ты ловишь, а не я. Что касается «трудяжек». То они бывают разные. Также как и работодатели. Думаю, что без таких как-ты работодатель прекрасно себя чувствует. Ну, а то, что тебе не нужна жена (сам енто только что написал), мне кажется несколько странным.))))
Слушай Катейка, Я опять с тобой согласен, действительно работодатели без таких как я хорошо себя чувствуют, Я ж заставлю их мои права соблюдать, а это им ой как не хоцца
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так относятся к бездельникам и неумехам. Которые на шее у родителей сидят, вместо то чтобы нормально работать.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ой кто пришел, долго думала перед тем как выдать очередной «шедевр» >>>>>>>>> В отличие от некоторых, я думаю всегда и быстро. Поэтому не сижу на шее у родителей.))) >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот не сидящая нашее и быстро думающая, Я тут для таких «гениев"специально сайт в пример привел с отзывами работников, можешь быстренько почитать, прежде чем обсирать тему. >>>>>>> Подавляющее большинство пишущих там «работников» сами в косяках ходят.))) >>>>>> >>>>>> Наверно, их основной косяк что не поняли сразу, что пришли работать к жуликам >>>>> Нет. Их основной косяк- енто патологическая лень, плохое образование, полное отсутствие инициативы.)))
>>>>
>>>> Действительно, ленивые и не инициативные, были бы другие бунт бы подняли. >>> Были другие, то они бы работали, а не сидели на шее у родителей без жен и детей. Впрочем это даже хорошо, что у них нет детей. Естественный отбор хоть как-то должен действовать. Впрочем это касается и самозванных колдуний их гены тоже далеко не уйдут.)))
>> >> Катейка шла бы ты со своими женами на ху тор бабочек ловить, здесь идёт обсуждение злободневнейшей темы, буржуи собаки не признаются что без трудяжек наемных они гавно, а ты со своими женами мозги пудришь, не нужны мне твои жены.
>Бабочек ты ловишь, а не я. Что касается «трудяжек». То они бывают разные. Также как и работодатели. Думаю, что без таких как-ты работодатель прекрасно себя чувствует. Ну, а то, что тебе не нужна жена (сам енто только что написал), мне кажется несколько странным.))))
Слушай Катейка, Я опять с тобой согласен, действительно работодатели без таких как я хорошо себя чувствуют, Я ж заставлю их мои права соблюдать, а это им ой как не хоцца
20:21 25.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Слушай Катейка, Я опять с тобой согласен, действительно работодатели без таких как я хорошо себя чувствуют, Я ж заставлю их мои права соблюдать, а это им ой как не хоцца
АХАХАХАХАХАХАХА. Чтоб заставить соблюдать свои права, работник должен быть ценным кадром. В противном случае лицом ко входу и пинок под зад. И работник будет еще и рад, что если все будет по КЗоТу. Поэтому бездельники, не представляющие из себя никакой ценности, занимаются пустопорожними мечтами. Сидя на родительской шее.)))
20:33 25.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скоро.
>>Ну молодец. Сообщи, когда родишь.
>Специально для тебя подорвусь, и отчет составлю.))))
Да, отчёт обязательно. С фотодокументами.
20:40 25.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скоро. >>> Ну молодец. Сообщи, когда родишь.
>>Специально для тебя подорвусь, и отчет составлю.))))
>Да, отчёт обязательно. С фотодокументами.
Ты лучше своими похвастайся.))
21:13 25.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал
>> Работодатель лично решает и контролирует процессы, которые ты описал. Иначе беда. Дело наемных подготовить документальное оформление решений работодателя. > Ну да прям лично все решает, хватит гнать, Я как будто не знаю как фирмы работают
Ты знаешь только как жевательной резинкой на переменках меняться
21:19 25.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> chasovoi (chasovoi) писал
>>> Любой предприниматель это по сути паразит,
>>Любой предприниматель по сути благодетель. Он рабочие места создает
>>> а капитализм паразитарные строй.
>>Капитализм это обычная социально-экономическая формация базирующаяся на естественном стремлении человека к удовлетворению своих потребностей. >> Но с твоими взглядами наиболее подходит натуральный уклад. Собери единомышленников и уединитесь в тайге. Там вы будете счастливо трудиться своей общиной и размножаться при лучине. Это же кайф и никаких паразитов
>Есть понятие работа для человека, а есть человек для работы так вот последнее и есть несправедливость человек это не инструмент для решения задачи, Человек это человек.
Я же написал, собери компанию, удалитесь в тайгу и занимайтесь работой для человека. А я буду нанимать человека для работы
23:07 25.12.2018
Работодатель во все времена и во всех станах платил работнику по минимуму. Всегда.
Каков минимум, это другой вопрос. По этому минимуму можно судить, какова экономика в это стране. Чем выше зп, тем лучше с экономикой, тем больше вариантов у работника найти другую работу.
Представляю, что будет, когда в полной мере будет исполнена пенсионная реформа. Количество безработных будет увеличено на 12 миллионов. Граждане после 50-и лет, вообще будут лишены возможности найти работу из-за идиотского закона Путина о предпенсионном возрасте.
Не трудно догадаться, что через пять лет я буду эксплуатировать старого, шаркающего работника за еду в неофициальном порядке. Такое положение в России может привести только к этому. Тут чистая логика. Хочешь есть? Сделай работу и получишь талон на комплексный обед (договоренность с другим малым предпринимателем ). И никакого официального трудоустройства, а чистая «благотворительность» .
23:09 25.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Работодатель во все времена и во всех станах платил работнику по минимуму. Всегда.
Не получается так — потому-что минимум для данного работника не равен минимуму вообще для отрасли … и если платить по минимуму для отрасли, то и работники будут соответствующие
23:19 25.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель во все времена и во всех станах платил работнику по минимуму. Всегда.
> > Не получается так — потому-что минимум для данного работника не равен минимуму вообще для отрасли … и если платить по минимуму для отрасли, то и работники будут соответствующие
Минимум всегда. Лишнего никто не заплатит. Это так же противоестественно, как если бы вы специально искали цены подороже, а не подешевле.
Если у какого-то работника зп выше, чем у остальных, то это тоже минимум, который учитывает характер труда и квалификацию, но тем не менее, это минимум.
23:39 25.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Если у какого-то работника зп выше, чем у остальных, то это тоже минимум, который учитывает характер труда и квалификацию, но тем не менее, это минимум.
Эмм … ну, с переопределением понятий можно и так сказать. «Называя минимумом ту сумму, которую работодатель платит конкретному работнику, мы легко можем доказать, что всем работникам платят именно их минимум».
). И никакого официального трудоустройства, а чистая «благотворительность» 
.