>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>> >>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял?
>>>> >>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему?
>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос!
>>
>
>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами. >> >> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете?
>Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт!
А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение.
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>>> >>>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял? >>>>>
>>>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему? >>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос!
>>>
>>
>>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами.
>>> >>> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете?
>>Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт!
> > А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение.
В СССР не было полного равенства, это был всего лишь социализм, переходная ступень, да ещё и в извращённой форме. Хотя понятно, что такого классового неравенства как в РФии там не было. Да и у людей какие то цели были более положительные, а не только нахапать и паразитировать за счёт других! Сейчас то ваще тьма кромешная над страной, хуже чем при царизме, ну или почти так же!
21:34 24.12.2018
Lolli (Lolli) писал
>> Капитализм это обычная социально-экономическая формация базирующаяся на естественном стремлении человека к удовлетворению своих потребностей. > За счёт ближнего своего.
А конкретнее можешь рассказать как это за счет ближнего?
21:38 24.12.2018
Lolli (Lolli) писал
> классового неравенства как в РФии там не было
Смешно.
21:38 24.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Lolli (Lolli) писал
>>> Капитализм это обычная социально-экономическая формация базирующаяся на естественном стремлении человека к удовлетворению своих потребностей. >> За счёт ближнего своего.
>А конкретнее можешь рассказать как это за счет ближнего?
Ты что слаборазвитый? Сам то не в состоянии осмыслить? Мне вот делать больше нефиг, как подпаразитникам рассказывать как их хозяйки мразотничают!
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял? >>>>>> >>>>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему? >>>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос! >>>> >>> >>>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами.
>>>>
>>>> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете? >>> Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт!
>> >> А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение.
>В СССР не было полного равенства, это был всего лишь социализм, переходная ступень, да ещё и в извращённой форме. Хотя понятно, что такого классового неравенства как в РФии там не было. Да и у людей какие то цели были более положительные, а не только нахапать и паразитировать за счёт других! Сейчас то ваще тьма кромешная над страной, хуже чем при царизме, ну или почти так же!
Ну допустим в чем-то я соглашусь. То, что мрак, это да. Но где ж его взять этот Коммунизм и что мы будем жрать по дороге к нему? Придется «паразитировать».
Я не понимаю зачем в вообще такие неработающие идеологемы толкаете? Паразитами вот предпринимателей называете.
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял? >>>>>>> >>>>>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему? >>>>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос! >>>>> >>>> >>>>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами. >>>>> >>>>> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете?
>>>> Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт! >>> >>> А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение.
>>В СССР не было полного равенства, это был всего лишь социализм, переходная ступень, да ещё и в извращённой форме. Хотя понятно, что такого классового неравенства как в РФии там не было. Да и у людей какие то цели были более положительные, а не только нахапать и паразитировать за счёт других! Сейчас то ваще тьма кромешная над страной, хуже чем при царизме, ну или почти так же!
>
> Ну допустим в чем-то я соглашусь. То, что мрак, это да. Но где ж его взять этот Коммунизм и что мы будем жрать по дороге к нему? Придется «паразитировать». > > Я не понимаю зачем в вообще такие неработающие идеологемы толкаете? Паразитами вот предпринимателей называете.
Если я не буду их так называть, то они ими не будут?
> Извиняюсь, не добавочная стоимость, а прибавочная стоимость! > Хотя и масло-масленное, но правельно трактовать как «прибавочная» > > Прибавочная стоимость > Основная статья: Трудовая теория стоимости > Понятие прибавочной стоимости, или прибавочной ценности (англ. surplus value), базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости). В рамках этой теории Карл Маркс ввёл понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.[1] > По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли. > По Марксу, прибавочный продукт создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения, в котором он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства. > Маркс делил прибавочную стоимость на: > абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня; > относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.
> Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости. > Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории.[2] Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом». >
Я конечно дико извиняюсь… Но Закон стоимости действует вне воли и понимания человека… и Цена определялась определяется и будет определятся… спросом и предложением и любой продавец на рынке лишь устанавливает цену… И пока не найдется покупатель готовый уплатить за товар установленную цену и не произойдет продажа товар — деньги цена не определится… По мимо закона стоимости есть еще и Закон прибавочной стоимости… Все кто торгует с прибылью обогатятся, а кто в убыток разорятся… При чем купцы Египта Вавилона Венеции Руси Китая знали барышь навар доход прибыль выгоду за тысячу лет до Маркса… Маркс бы охринел если бы узнал что он полит экономист… Он сроду считал себя экономистом почитателем экономики науки о закономерностях ведения хозяйства созданной Греками отцами всех наук физики химии медицины геометрии и экономики от слов Эеос номус — Закон хозяйства… Термин полит экономия был заимствован у французского мало известного публициста Сталинскими идеологами планового хозяйства… Маркс развил теорию Адама Смитта считавшим торговлю где рождается прибыль основной движущей силой хозяйственного развития. Маркс доказал что прежде чем продать продукт надо произвести его в избытке сверх собственных нужд чему посветил свое фундаментальное произведение Капитал… Где указал основное время прибавочное время <nobr>и т. д.</nobr> При этом следует отметить что Маркс не рассматривал убыточные операции когда продукт уходит ниже себестоимости… Хотя это вполне закономерное явлении при удалении с рынка устаревшего товара… То есть бизнес на лаптях нынче не канает… Марк с с уважение относился к извлечению прибыли и считал негативным лишь присвоение прибыли капиталистом как форму эксплуатации…
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>>>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял? >>>>>>>> >>>>>>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему? >>>>>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос! >>>>>> >>>>> >>>>>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами. >>>>>> >>>>>> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете? >>>>> Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт!
>>>> >>>> А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение.
>>> В СССР не было полного равенства, это был всего лишь социализм, переходная ступень, да ещё и в извращённой форме. Хотя понятно, что такого классового неравенства как в РФии там не было. Да и у людей какие то цели были более положительные, а не только нахапать и паразитировать за счёт других! Сейчас то ваще тьма кромешная над страной, хуже чем при царизме, ну или почти так же!
>>
>
>> Ну допустим в чем-то я соглашусь. То, что мрак, это да. Но где ж его взять этот Коммунизм и что мы будем жрать по дороге к нему? Придется «паразитировать». >> >> Я не понимаю зачем в вообще такие неработающие идеологемы толкаете? Паразитами вот предпринимателей называете.
>Если я не буду их так называть, то они ими не будут?
Но я себя паразитом не считаю. С чего бы это вдруг?
И потом я всегда подозрительно относился к слову «равенство». Это как? Меня и остальных дотянут до Олигархов, или наоборот опустят до уровня бомжей. По какой планке ровнять будут?
И почему вы решили быть равной мне? Будьте выше, я не против. Но только меня не заставляйте притормаживать ради вас.
>> Извиняюсь, не добавочная стоимость, а прибавочная стоимость! >> Хотя и масло-масленное, но правельно трактовать как «прибавочная» >> >> Прибавочная стоимость >> Основная статья: Трудовая теория стоимости >> Понятие прибавочной стоимости, или прибавочной ценности (англ. surplus value), базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости). В рамках этой теории Карл Маркс ввёл понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.[1] >> По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли. >> По Марксу, прибавочный продукт создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения, в котором он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства.
>> Маркс делил прибавочную стоимость на: >> абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня; >> относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.
>
>> Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости. >> Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории.[2] Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом». >>
> > Я конечно дико извиняюсь… Но Закон стоимости действует вне воли и понимания человека… и Цена определялась определяется и будет определятся… спросом и предложением и любой продавец на рынке лишь устанавливает цену… И пока не найдется покупатель готовый уплатить за товар установленную цену и не произойдет продажа товар — деньги цена не определится…
> ПО мимо закона стоимости есть еще и Закон прибавочной стоимости… Все кто торгует с прибылью обогатятся, а кто в убыток разорятся… При чем купцы Египта Вавилона Венеции Руси Китая знали барышь навар доход прибыль выгоду за тысячу лет до Маркса… Марк с бы охринел если бы узнал что он полит экономист… Он сроду считал себя экономистом почитателем экономики науки о закономерностях ведения хозяйства созданной Греками отцами всех наук физики химии медицины геометрии и экономики от слов Эеос номус — Закон хозяйства… Термин полит экономия был заимствован у французского мало известного публициста Сталинскими идеологами планового хозяйства… > Маркс развил теорию Адама Смитта считавшим торговлю где рождается прибыль основной движущей силой хозяйственного развития. Маркс доказал что прежде чем продать продукт надо произвести его в избытке сверх собственных нужд чему посветил свое фундаментальное произведение Капитал… Где указал основное время прибавочное время <nobr>и т. д.</nobr> При этом следует отметить что Маркс не рассматривал убыточные операции когда продукт уходит ниже себестоимости… Хотя это вполне закономерное явлении при удалении с рынка устаревшего товара… То есть бизнес на лаптях нынче не канает… > Марк с с уважение относился к извлечению прибыли и считал негативным лишь присвоение прибыли капиталистом как форму эксплуатации…
И что, всё тобой написанное как то нивелирует, что паразиты живут за счёт жизней рабочих? Если нет, то нафига писал?
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Любой предприниматель это по сути паразит, а капитализм паразитарные строй. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну я вот предприниматель. Я кого паразитирую? За счет кого живу? >>>>>>>>>> Ты как предприниматель, должен знать о добавленной стоимости! Дальше продолжать или сам всё понял? >>>>>>>>> >>>>>>>>> А я должен без нее что-то делать? Добавочная стоимость это паразитизм по вашему? >>>>>>>> Хех кто её соз-даёт и кто её забирает, вот в чём вопрос! >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Это не ответ. Ну я создаю, я и забираю, и что? Да какая разница как это происходит, если все происходит на добровольной основе? Паразит в моем понимании, принуждает делиться чужими ресурсами. >>>>>>> >>>>>>> Кстати, а за счет чего существуете вы тогда, коль паразитом себя не считаете? >>>>>> Паразитарная система, именно принуждает рабочего работать на паразита, а иначе он умрёт! >>>>>
>>>>> А в непаразитарной системе, как это работало бы? Как вы себе это представляете? В СССР помню приходил участковый и в принудительном порядке устраивал «неработающего» на работу. Тоже, как бы, принуждение. >>>> В СССР не было полного равенства, это был всего лишь социализм, переходная ступень, да ещё и в извращённой форме. Хотя понятно, что такого классового неравенства как в РФии там не было. Да и у людей какие то цели были более положительные, а не только нахапать и паразитировать за счёт других! Сейчас то ваще тьма кромешная над страной, хуже чем при царизме, ну или почти так же!
>>>
>>
>>> Ну допустим в чем-то я соглашусь. То, что мрак, это да. Но где ж его взять этот Коммунизм и что мы будем жрать по дороге к нему? Придется «паразитировать». >>> >>> Я не понимаю зачем в вообще такие неработающие идеологемы толкаете? Паразитами вот предпринимателей называете.
>>Если я не буду их так называть, то они ими не будут?
> > Но я себя паразитом не считаю. С чего бы это вдруг? >
> И потом я всегда подозрительно относился к слову «равенство». Это как? Меня и остальных дотянут до Олигархов, или наоборот опустят до уровня бомжей. По какой плане ровнять будут? > > И почему вы решили быть равной мне? Будьте выше, я не против. Но только меня не заставляйте притормаживать ради вас.
Равенство не в развитии, что понятно глупо, так как у каждого свои достоинства и недостатки, а в морально этическом и базого социально-экономическом. Все рождённые на территории страны имеют право на владение частью всего, что находится в недрах на земле и в небе! Кстати, примерно такой пункт есть и в конституции РФии, но на неё был положен стручёк вошдя!
>>> Извиняюсь, не добавочная стоимость, а прибавочная стоимость! >>> Хотя и масло-масленное, но правельно трактовать как «прибавочная» >>> >>> Прибавочная стоимость >>> Основная статья: Трудовая теория стоимости
>>> Понятие прибавочной стоимости, или прибавочной ценности (англ. surplus value), базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости). В рамках этой теории Карл Маркс ввёл понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.[1] >>> По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли. >>> По Марксу, прибавочный продукт создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения, в котором он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства.
>>> абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня; >>> относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.
>>
>>> Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.
>>> Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории.[2] Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом». >>>
>>
>> Я конечно дико извиняюсь… Но Закон стоимости действует вне воли и понимания человека… и Цена определялась определяется и будет определятся… спросом и предложением и любой продавец на рынке лишь устанавливает цену… И пока не найдется покупатель готовый уплатить за товар установленную цену и не произойдет продажа товар — деньги цена не определится…
>
>> ПО мимо закона стоимости есть еще и Закон прибавочной стоимости… Все кто торгует с прибылью обогатятся, а кто в убыток разорятся… При чем купцы Египта Вавилона Венеции Руси Китая знали барышь навар доход прибыль выгоду за тысячу лет до Маркса… Марк с бы охринел если бы узнал что он полит экономист… Он сроду считал себя экономистом почитателем экономики науки о закономерностях ведения хозяйства созданной Греками отцами всех наук физики химии медицины геометрии и экономики от слов Эеос номус — Закон хозяйства… Термин полит экономия был заимствован у французского мало известного публициста Сталинскими идеологами планового хозяйства… >> Маркс развил теорию Адама Смитта считавшим торговлю где рождается прибыль основной движущей силой хозяйственного развития. Маркс доказал что прежде чем продать продукт надо произвести его в избытке сверх собственных нужд чему посветил свое фундаментальное произведение Капитал… Где указал основное время прибавочное время и т. д. При этом следует отметить что Маркс не рассматривал убыточные операции когда продукт уходит ниже себестоимости… Хотя это вполне закономерное явлении при удалении с рынка устаревшего товара… То есть бизнес на лаптях нынче не канает… >> Марк с с уважение относился к извлечению прибыли и считал негативным лишь присвоение прибыли капиталистом как форму эксплуатации…
>И что, всё тобой написанное как нивелирует то, что паразиты живут за счёт жизней рабочих? Если нет, то нафига писал?
А вы пытались жить не работая на паразитов, а на себя? Если нет, то выбор ваш добровольный.
22:07 24.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> А вы пытались жить не работая на паразитов, а на себя? Если нет, то выбор ваш добровольный.
В том и дело, что для большинства, нет другово выхода, кроме как горбатится на паразита, ну или умереть! Система так построена, и понятно что не случайно!
22:08 24.12.2018
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> И что, всё тобой написанное как нивелирует то, что паразиты живут за счёт жизней рабочих? Если нет, то нафига писал? >
Видите ли главными паразитами рабочих в СССР были туниядцы и бездельники толкавшие плановую туфту политэкономии СССР, но не способные обеспечить население товарами и услугами по качеству превосходившему все мировые стандарты… Как только СССР открыл сои рынки импортным товарам все хозяйство СССР полетело в тар тарары и СССР развалился… Правда все свалили на Горбачева… И пока пролетариат не будет вооружен истинной теорией Маркса. как мечтал Ленин России из дерьма не вылезти…
Я так и думала!
Кстати, примерно такой пункт есть и в конституции РФии, но на неё был положен стручёк вошдя! 
