>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем утрировать, берётся вся сделанная работа и делится между теми, кто её выполнял, предположим что убирали оба с одинаковой эффективностью. >>> >>> Не надо ничего предполагать — я уже описал ситуацию — рассказывайте какую именно часть навоза платить сборщику или что делать. >>> >>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И благодаря произведённым ими действиям, через определённая время, появляется выручка, верно?
>>>
>>> Нет, неверно. Результат той или иной деятельности в рамках общего процесса может как не создавать никакой прибыли (мой пример выше), так и быть абсолютно убыточным (например пара людей на машине могут быть заняты вывозом мусора (отходы производства и т. п.) и тратить бензин, создавать амортизационные расходы на автомобиль и т. д. не производя даже близко никакой прибыли вообще quoted3
>>Ещё проще, нет прибыли, нет денег. Но если работник целый месяц вкалывал как папо карло и нет прибыли, то тогда у тебя чё то, как-то не сростается. Такого не может быть в принципе! >> Зачем придумывать невероятные ситуации, а потом ломать над ними голову. Ты что мозахист? хотя скорее ты просто троль конечно! quoted2
> > А работодатели должны башкой сообразить, если у них недостаточно средств для выплаты нормальной зарплаты не фиг никого набирать. quoted1
зачем паразиту башка, у него желудок есть! Всё что накропали эти выдумщики выше, просто некая попытка отмазать паразитизм!
> Какие убытки, если оба реально месяц работали? quoted1
Такие…. Вырастили курей на продажу, а их нпи кто не покупает, только по дешовке….избыток на рынке….уродились куры в этом году…. Прдали за сколько смоги. Расплатились с долгами за корма и у них 0 евро в кассе. Оба лапу сосут ?
>> Убытки они тоже вместе покрывать будут если вдруг? > Ещё один! Какие убытки, если оба реально месяц работали? quoted1
Ну как — коровы ж что-то кушали, свет на ферме горел, бензин и дизель в трактора и грузовики поступал … потом всё собирали складировали, сдавали … паразитскую зарплату контрактникам (пашущим на соседнего паразита) платили … а потом сдали всё собранное и вырученное, а его оказалось мало - меньше, чем было потрачено. Вот тут, честные компаньоны и должны скинутся и вместо ожидаемых выплат за последние полгода работы — каждый, пропорционально убыткам, доложить денег в общий котёл, чтобы выйти в ноль. а лучше в плюс (ведь на что-то надо закупать зерно на дальнейший посев, продолжать закупать еду для коров и т. д.)
> Тогда нужно будет больше государственных предприятий, значит если частники в основном жулье поганое есть смысл серьезно подумать о национализации, в свое время умные люди говорили что капитализация в России не пойдет quoted1
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если работодатели относятся к человеку-работнику как к картошке тогда у таких вообще лицензии отбирать надо. quoted2
>Именно так они относятся и должны относится. > Ты-же к работодателю как к родственнику не относишься? > Бесплато ему после работы не останешься пару часиков помочь? quoted1
Человек это не картошка, это человек, тогда и наемный работник может к владельцу предприятия относится как к поганой крысе со всеми вытекающими, Я ж говорю ну гадость капитализм, гадость.
>> Какие убытки, если оба реально месяц работали? quoted2
> > Такие…. > Вырастили курей на продажу, а их нпи кто не покупает, только по дешовке….избыток на рынке….уродились куры в этом году….
> Прдали за сколько смоги. > Расплатились с долгами за корма и у них 0 евро в кассе. > Оба лапу сосут? quoted1
давай ещё что-нибудь выдумай позаковыристей! Град, смерч или наводнение, хотя армаггедон, это лучший твой выбор, тем более совсем скоро, он определённо случится!
> давай ещё что-нибудь выдумай позаковыристей! Град, смерч или наводнение quoted1
Кстати Вы молодец — правильно перечислили некоторые из причин банкротства фермерских хозяйств. Или Вы думаете, что фермерские хозяйства (и вообще частные бизнесы) никогда не банкротятся?
>>> Убытки они тоже вместе покрывать будут если вдруг? >> Ещё один! Какие убытки, если оба реально месяц работали? quoted2
>
> Ну как — коровы ж что-то кушали, свет на ферме горел, бензин и дизель в трактора и грузовики поступал … потом всё собирали складировали, сдавали … паразитскую зарплату контрактникам (пашущим на соседнего паразита) платили … а потом сдали всё собранное и вырученное, а его оказалось мало — меньше, чем было потрачено. Вот тут, честные компаньоны и должны скинутся и вместо ожидаемых выплат за последние полгода работы — каждый, пропорционально убыткам, доложить денег в общий котёл, чтобы выйти в ноль. а лучше в плюс (ведь на что-то надо закупать зерно на дальнейший посев, продолжать закупать еду для коров и т. д.) > > Правильно? quoted1
Конечно нет. У работников нет прибыли, только по одной причине, всю прибыль забирает паразит. Как только коллектив даст пинка паразиту, тут же хватит прибыли на всех!
> Конечно нет. У работников нет прибыли, только по одной причине, всю прибыль забирает паразит. Как только коллектив даст пинка паразиту, тут же хватит прибыли на всех! quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно нет. У работников нет прибыли, только по одной причине, всю прибыль забирает паразит. Как только коллектив даст пинка паразиту, тут же хватит прибыли на всех! quoted2
> > А паразит по какой причине на банкротство подаёт? quoted1
Ну это не бином Ньютона, что-бы смыться с бабками!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно нет. У работников нет прибыли, только по одной причине, всю прибыль забирает паразит. Как только коллектив даст пинка паразиту, тут же хватит прибыли на всех! quoted3
>> >> А паразит по какой причине на банкротство подаёт? quoted2
>Ну это не бином Ньютона, что-бы смыться с бабками! quoted1