>>>>> — Да понимаешь, я один работаю, по городу мотаюсь туда-сюда, а этот сидит в офисе кофе пьет и указания раздает. А деньги-то пополам…
>>>> Ну Я понял куда ты клонишь, но есть и обратная сторона вопроса, что первый пьет кофе, а не бегает благодаря второму. >>> Тут надо понимать что первично, что вторично. Первый создает и организует, второй исполняет. Первый не может без второго, второй без первого и называется это социальный симбиоз или партнерство. На этом весь мир держится, а тс хочет разрушить его и ввергнуть мир в хаос. Мы это уже проходили в 1917 году
>> >> Что-то я не вижу партнерства на частных предприятиях между работниками и владельцами.
>Точнее будет: — между рабами и хозяевами. Намного точнее!
При капитализме да у людей есть хозяева, поэтому капиталистической общество крайне несправедливо и подлежит сносу.
22:04 23.12.2018
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> > Работодатель работодателю рознь, говорю вам как обладатель вкладышей в трудовую книжку. Даже вполне вменяемые люди начинают паскудно себя вести если с бизнесом не все в порядке, и тут нет их вины они жертвы обстоятельств. Я так таких покидал без всяких сомнений и не смотря ни на какие уговоры, любое малодушие потом вылезает боком. Да потом конечно на новом месте приходилось зарабатывать авторитет с нуля, так как не пиарил себя и свои проекты и соответственно шлейфа профессиональной славы не было. Но обычно за год либо зарплата, авторитет и социальные пакеты вставали на приемлемый уровень, либо я уходил. Но даже при таком подходе только один раз полгода без работы сидел, и то при этом активно шабашил. Работников, которых вынуждают активно бороться за свои права мне искренне жаль, я так просто ухожу без борьбы.
Я думаю не стоит оправдывать действия работодателей если они так похабно себя ведут, они в большинстве случаев не понимают работника и работник не обязан их понимать.
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чёт я не понимаю…. >>>> Что мешает не работать у плохого работодателя?
>>> Надо задать это французам.
>>
>> Против чего они вышли на улицу? >> Где там частник?
> > Против законов, продвигаемых крупным бизнесом, олигархами и за увеличение зарплаты. Только через баррикады до вас доходит, гниды.
Для начала партия нужна которая организовала бы эти баррикады, а так бунты идут по России, маленькие, но есть.
22:10 23.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на : …чем отличается Российский частный работодатель можно сказать что в 90% частник это жулик и мнение о том что частный работодатель готов платить, но платить профессионалам уже стало мифом
>
Кто бы сомневался. Потому что в стране нет конкуренции и востребованности продукции. Паханат, кланы. Монополизм, оседлание госструктур тем или иным способом.
Думаю, в 1990-х частные работодатели были поразумнее. хотя бы мелкие.
Хмыри российские ничего и нигде нормально наладить неспособны. Ни ЖКХ, ни юридическое, ни налоговое, ни-че-го. И пошли тролепуты нахрен. Я на опыте своем вижу, по жизни-работе.
И даже мысли себе не могу в голову запустить, что работал бы на какого частного херена. Это же унизительно, западло. На говно всякое, на 90% заведомо. Работать и терпеть, Охренеть можно, сочувствую вам, все такие ребята.
22:11 23.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основа для вмешательства посторонних в дела работника и работодателя….
> > а кто регулирует рынок? монарх? или маршал?
В России сейчас рынок регулируют олигархи, которые поставили Путина.
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я всегда говорил сотрудникам, что не надо стремится заработать больше, наша задача, проработать дольше (а деньги придут).
>> >> наверное, справедливо платить зарплату по тарифной сетке в зависимости от квалификации работника. или платить небольшую зарплату, но зато премию по итогам работы.
> > Справедливо платить ту зарплату, за которую работник согласен работать.
Да, на собеседования работодатель спрашивает о желаемой зар. плате, но потом плюет на эти пожелания.
>>> Я всегда говорил сотрудникам, что не надо стремится заработать больше, наша задача, проработать дольше (а деньги придут).
>>
>>> Во власти давно поняли и усвоили одно правило «разделяй и властвуй», настраивая рабочих против своих хозяев.
>>> Нам стремятся внушить, что не власть виновата в таком положении в котором находятся люди, а жадные частные работодатели, которые не хотят платить честно. Это чушь! >>> Сегодня, предприниматель поставлен властью и чиновниками в такое положение, что или бросай бизнес или снимай штаны. имхо.
>> >> Ты достал своим маразмом, гнида буржуйская.)) Никто вам не верит давно уже. Чемодан-вокзал…
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Эта логика заключается в том что у нас не тот капитализм, может за бугром и получше, но тем не менее, а Европе регулярно бунтует, в Америке тоже бунты, значит народ недоволен правильным капитализм.
Логика такая: «правильный капитализм бывает только когда буржуйские яйца крепко зажаты в пролетарских тисках».)) Да и правильный «социализм» — тоже, только вместо буржуев - бюрократы. «Диктатура пролетариата» в развитых странах оказалась более эффективной. Народ ищет и находит управу на гнид. Единственный метод — перманентный бунт.
>>> >>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я всегда говорил сотрудникам, что не надо стремится заработать больше, наша задача, проработать дольше (а деньги придут). >>> >>>> Во власти давно поняли и усвоили одно правило «разделяй и властвуй», настраивая рабочих против своих хозяев. >>>> Нам стремятся внушить, что не власть виновата в таком положении в котором находятся люди, а жадные частные работодатели, которые не хотят платить честно. Это чушь!
>>>> Сегодня, предприниматель поставлен властью и чиновниками в такое положение, что или бросай бизнес или снимай штаны. имхо. >>> >>> Ты достал своим маразмом, гнида буржуйская.)) Никто вам не верит давно уже. Чемодан-вокзал…
>>
>>>
>>> -------------
>>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Эта логика заключается в том что у нас не тот капитализм, может за бугром и получше, но тем не менее, а Европе регулярно бунтует, в Америке тоже бунты, значит народ недоволен правильным капитализм.
> > Логика такая: «правильный капитализм бывает только когда буржуйские яйца крепко зажаты в пролетарских тисках».)) Да и правильный «социализм» — тоже. «Диктатура пролетариата» в развитых странах оказалась более эффективной. Народ ищет и находит управу на гнид. Единственный метод — перманентный бунт.
>>> >>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я всегда говорил сотрудникам, что не надо стремится заработать больше, наша задача, проработать дольше (а деньги придут). >>> >>>> Во власти давно поняли и усвоили одно правило «разделяй и властвуй», настраивая рабочих против своих хозяев. >>>> Нам стремятся внушить, что не власть виновата в таком положении в котором находятся люди, а жадные частные работодатели, которые не хотят платить честно. Это чушь!
>>>> Сегодня, предприниматель поставлен властью и чиновниками в такое положение, что или бросай бизнес или снимай штаны. имхо. >>> >>> Ты достал своим маразмом, гнида буржуйская.)) Никто вам не верит давно уже. Чемодан-вокзал…
>>
>>>
>>> -------------
>>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Эта логика заключается в том что у нас не тот капитализм, может за бугром и получше, но тем не менее, а Европе регулярно бунтует, в Америке тоже бунты, значит народ недоволен правильным капитализм.
> > Логика такая: «правильный капитализм бывает только когда буржуйские яйца крепко зажаты в пролетарских тисках».)) Да и правильный «социализм» — тоже. «Диктатура пролетариата» в развитых странах оказалась более эффективной. Народ ищет и находит управу на гнид. Единственный метод — перманентный бунт.
22:26 23.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Логика такая: «правильный капитализм бывает только когда буржуйские яйца крепко зажаты в пролетарских тисках».)) Да и правильный «социализм» — тоже. «Диктатура пролетариата» в развитых странах оказалась более эффективной. Народ ищет и находит управу на гнид. Единственный метод — перманентный бунт.
Бунт — неконструктивно. Законами должны быть яйца зажаты и контролем. Еще должна быть партия типа сталинской — орден просто, полумонашеский. Который обязан более или менее нешкурно контролировать.
Словом. я прихожу к выводу, что ВКП (б) была вполне, единственная возможность. С репрессиями и чисткой. Ничего иного не сделать, ибо природа человека от самой сути — падшая, греховная. Убери контроли — рано или поздно человек ошкурится, проворуется и всё продаст.
Наверное, в Китае ныне в этом роде капитализм с партией.
22:30 23.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Бунт — неконструктивно. Законами должны быть яйца зажаты и контролем.
Ну да, а «законы и контроль» даст нам герой или Царь. Эхх, россияне…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика такая: «правильный капитализм бывает только когда буржуйские яйца крепко зажаты в пролетарских тисках».)) Да и правильный «социализм» — тоже. «Диктатура пролетариата» в развитых странах оказалась более эффективной. Народ ищет и находит управу на гнид. Единственный метод — перманентный бунт.
>Бунт — неконструктивно. Законами должны быть яйца зажаты и контролем. > Еще должна быть партия типа сталинской — орден просто, полумонашеский. Который обязан более или менее нешкурно контролировать. > > Словом. я прихожу к выводу, что ВКП (б) была вполне, единственная возможность. С репрессиями и чисткой.
> Ничего иного не сделать, ибо природа человека от самой сути — падшая, греховная. Убери контроли — рано или поздно человек ошкурится, проворуется и всё продаст. > > Наверное, в Китае ныне в этом роде капитализм с партией.
Опять и снова это коварное понятие: «закон»! Зачем так осквернять сам смысл этого понятия? Есть например «закон сохранения энергии» или «закон тяготения». ну и так далее. А какие на фиг могут быть законы, от одного человека для другова? Да в принципе никаких, нонсенс это. В лучшем случае, право сильного, не более!
Учебники написанные паразитами? Я тя умоляю перестань смешить, что они могут мне сказать умного? 
Охренеть можно, сочувствую вам, все такие ребята.
