Вы не поверите! Путин больше диктатор, чем Сталин.
19:42 22.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы пишете о профессионалах офицерах — забывших присягу, а потому перешедших в разряд наёмников. Их доля небольшая.
>О как! А как вы разделяете наёмников от тех, кто просто исполнял свой воинский доЛг?
Я же написал — если офицер нарушил присягу и перешел служить другому правительству и другому народу — то он уже не долг исполняет, а деньги зарабатывает и зовётся наёмником. Контрактник ведомый в бой подобным офицером — тоже наёмник. .
>> А народные солдаты-срочники после Афгана разъехались по домам за станки и трактора — это основная масса и они вынесли на своих плечах всю тяжесть войны и шли на неё не деньги зарабатывать. Они присягу не предавали. > А солдатам было глубоко похер на тот афган. > Мясо. Их куда пошлют, там и их долг.
К Афгану всё поколение родившееся в 1960-х готовилось — брали то всех, а не только бедную глубинку как сейчас. Это был осмысленный выбор поколения — защитить страну. Например когда в 2000-х понадобилось защитить страну от многомиллионных потерь ввиду нарко-агрессии — призывное поколение оказалось жидким и предпочло отмену пенсий (ввиду недостатка сгоревших на наркоте пенсия-плательщиков). Так что выбор у поколения 1960-х годов рождения и у 1980-х годов рождения был. И они по разному его реализовали. .
>> Во всех описанных Вами случаях — наёмники-контрактники ведомые офицерами предавшими присягу и обернувшими оружие против своих. Они имели отношение к солдатской массе Афганской войны — такое же как и к солдатской массе Великой Отечественной. > Не уловил мысли. Можно попроще?
Есть солдаты ветераны ВОВ и солдаты ветераны Афганистана — это одна категория. А есть другая категория: офицеры и контрактники забывшие присягу и устроивших стравливающие войны по всей Средневразии за деньги олигархов. Прошу не путать поднявшихся на защиту страны с наёмниками-предателями.
Ветераны Великой Отечественной участвовали в Афганской войне и даже погибали на ней, но к олигархическим войнам новейшего времени и предательству отношения не имеют. Так достаточно просто? .
>> Я писал о тех афганцах для которых война не профессия и заработок, а таковыми они не были для всех солдат-ветеранов Афганистана. > Понятно. Вы озлоблены на эту власть тока из-за того, что она не оценила по достоинству ваши боевые заслуги, верно?
Скорее ставлю ей в претензию, что она смешивает в одну кучу афганцев и современных наёмников предавших присягу, дабы обелить последних прикрыв нашим авторитетом. В Афганских ветеранских союзах созданных государством афганцев почти нет. В основном участники войны на Украине, Грузии, Чечне и просто случайно зашедшие лица (не служившие вообще).
С другой стороны, нам это на руку. Вопрос всё равно сам не рассосется и разруливать его придётся имперским трибуналом. А ему понадобится опора на незапятнанное и не осыпанное олигархическими сребрениками.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Историю, товаричь, надо знать по документам, а не по Солженицину и Резуну.
>>>>> Не надо трепаться. БОльшая часть архивов засекречена и по сей день. >>>> А не знаешь почему? А я тебе отвечу. Да потому, что если рассекретить, то этой власти мало не покажется. Все вранье о Советах вылезет наружу. А так в темную можно толпу на поводке держать. >>> Не знаю. Но предполагаю, что так оно и есть. Уж слишком много вранья было при советах.
>>Например?! Что конкретно врали и что из обещавшего не выполнено?
> Издеваешься?! Миллионы людей пухли с голоду, веря усатому упырю, что тот, тратя колоссальные ресурсы, действительно создаёт экономику и армию, способную их защитить в случае необходимости.
> А что в итоге? Народ, лишившись армии в первые месяцы войны по раздолбайству высшего совецкого руководства, надрывая последние силы, был вынужден защищать себя сам. > И даже это вряд ли бы ему удалось, не помоги ему враги-империалисты… > Впрочем, рабский совецкий народ защищал не столько себя, сколько своего хозяина.
Так что врали и что не выполнили. Ты, чудо, конкретные примеры давай, а не размазню из солженицинских дров.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вы не поверите! Путин больше диктатор, чем Сталин. >>>>>>>> МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЛ >>>> >>>>>>> Это для подводников в танке.
>>>>> >>>>>> Читай конституцию сталина всем и всеми править лишь партия .все совнаркомы и прочие структуры подчинчяются ей… изучаем устав партии. голос патии это голос первого, а потом центрального секретаря >>>>>> Итого: Сталин рулит всем и всеми >>>>>> МоСк иногда включай >>>>> Ты давай конкретно. Где в конституции было записано, что все совнаркомы подчиняются партии? И где написано, что Сталин был первый секретарь? В уставе партии до 1975-го года такого не было. Был секретариат и секретари. >>>>> Ты, если хочешь что-то вразумительное сказать, подучи историю, почитай умных людей и умные книжки. Например «Историю КПСС». Или тебя от одного слова «КПСС» несет без касторки?
>>>> >>>> Конституция 1936 года Статья 126 >>> И что там? Наркоматы подчиняются партии?
>>Ну если до тебя не дошел смысл что руководящая роль отводится партии как ядру всего тогда о чем мы тут вообще?
>Специально для пожарников на подводной лодке.
> Руководящая роль партии осуществляется направлением, проводимой Советской властью во внутренней и внешней политике государства СССР, которое вырабатывалось и утверждалось на высшем органе партии — съезде. Контроль за исполнением решений съездов осуществлялся партийными комитетами, которые, не являясь государственными органами власти, могли существенно влиять на работу государственных органов. То есть, если директор завода по каким-то причинам не выполняет план, поставленный главком или министерством, его вызывали на заседание партийного актива района, города, области и вставляли ему там хороший «пистон», а если он коммунист, то пистон был в три раза толще. Заметь, не указывали как надо руководить, а требовали руководства и за это дорого спрашивали. Комитет не мог снять директора завода с должности, но мог рекомендовать. Надеюсь, что ты хоть немного понимаешь, что можешь отличить рекомендацию от приказа? > Ну, детский сад, право, ей бо, таких простых вещей не знать. Что вам болезным в голову долбят, то вы и воспринимаете как аксиому. А думать россиян отучили уже давно. Такими ведь управлять легче. > Патриеты, фиговы, блин.
Я же тебе дал статью конституции Партия рулит всем Ленин писал еще при жизни… (по памяти). введение поста ген секретаря имеет чреватости…. Сталин заняв этот пост получил неограниченную власть ....теперь остается вопрос кто его будет контролировать и как он воспользуется этой неограниченной властью Гуляй
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Секретариат ЦК КПСС — коллективный руководящий рабочий орган ЦККПСС. Секретари ЦК КПСС имели право присутствовать на заседанияхПолитбюро ЦК КПСС с правом совещательного голоса. >>>> >>>> Согласно Уставу КПСС, избирался пленумом Центрального КомитетаКПСС для руководства >>>> >>>> текущей работой партии и ЦК. >>>>
>>>> И так, перед началом Великой Отечественной войны Сталин занимал должность секретаря ЦК ВКП (б). Кроме него такие же должности занимали в секретариате и Жданов, Маленков, Андреев, Щербаков. Это был коллегиальный орган руководства партией и каждый из них имел совершенно одинаковые права при решении всех партийных вопросов.
>>>> Надо заметить, что этот секретариат ЦК КПСС (ВКПб) никогда не решал государственные вопросы. Для этого в руководстве государства СССР были другие управленческие структуры Наркомат и ЦИК (Совет Министров и Президиум ВС). Поэтому просто смешно говорить о том, что в ЦК партии рассматривались и утверждались какие-то «расстрельные» списки граждан СССР, тем более за подписью членов ЦК и лично Сталиным. Для этого существовали суды, прокуратура и отделы НКВД, которые проводили следственные деяния в каждом отдельном случае и которые не подчинялись ЦК. >>>> ЦК КПСС никогда не подчинялись ни одни советские подразделения и структуры. Ни НКВД, ни армия, ни экономика. Соответственно и ни о каком подчинении этих структур секретарям ЦК не может идти и речи. Достаточно сказать, что ни в одном из архивов СССР нет ни одного документа с указами, приказами или распоряжениями от секретарей ЦК по деятельности государственных структур Советской власти, тем более за единоличной подписью какого-нибудь из секретарей, например, того же Сталина. Не найдете в архивах и документа, подписанного единолично Сталиным по вопросам партийных дел.
>>>> Вы не поверите, но Сталин до войны никогда не был руководителем государства, а советский народ его воспринимал не как главу СССР, но как вождя политического, продолжателя идеи строительства коммунистического общества после В.И. Ленина. Особую популярность в народе он получил после разгрома политики Троцкого. Сталин был политический лидер политической партии, которая согласно конституции СССР являлась направляющим и контролирующим органом Советской власти. Партия, но не личность. >>>> Советская власть была коллегиальным органом и все решения принимались именно коллегиально. Исключение составляет период 1941—1946 годы когда основным органом власти в СССР стал Государственный комитет обороны (ГКО) — созданный на время Великой Отечественной войны чрезвычайный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР. >>>> Решения ГКО были обязательными для всех граждан, организаций и органов власти. >>> >>>> Возглавил ГКО И. В. Сталин, который также занимал должность секретаря ЦК ВКП (б) и председателя Совета народных комиссаров СССР. В последствии занял должность председателя Ставки Верховного Главнокомандования (с 10.07.1941 г.) и Народного комиссариата обороны СССР (с 19.07.1941 г.). >>>> Сегодня в России нет войны и нет чрезвычайного военного положения, но тем не менее президент России имеет все полномочия диктатора. Даже награждение высшими государственными наградами зависит от одного человека. Захотел наградил, не захотел — не наградил. Все зависит от настроения диктатора.
>>>> Сталину бы такую власть.
>>> >>> На заборе тоже написано
>>Я и смотрю, что вся Россия читает только то, что пишут на заборах. Менталитет, однако.
> > ТакСталиным привито намертво. Не читай что написано — партия скажет что делать. А инициатива наказуема. Вот тем народ в основной массе и пробавляется.
И на хрена Советы только вас и ваших предков учили, строили школы, давали высшее образование. Надо было большевикам после революции поделить российскую кухню на куски как в 91-м либералы, надеть хомут на работяг и крестьян и пинками в зад их заставить работать на себя, бросая куски с обеденного стола, чтоб совсем не подохли. Тогда может быть и не появились на свет такие подсолнухи как ты, а если бы и появились, то крутили бы хвосты свиньям каким из стада хозяина и не блеяли бы из подворотни.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот почему Россию не любят в Европе и Америке? Причина одна. Никто и нигде не любит предательства и предателей. Даже враги. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. >>>> От тоталитарного коммунизма пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями.
>
>>>> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
>>>> Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления тоталитарного коммунизма, ради каких-таких идей коммунизма? >>>> Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что тоталитарный коммунизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания тоталитарного коммунизма в России преступным отвечать будет уже кто угодно, но не Россия.
>
>> >> А какие преступления тоталитарного коммунизма? Найди хоть один пункт в программе партии или действиях Советского правительства против своего народа или народов мира. Деблизм россиян процветает?
> > А причем здесь чьи-то бумажные фантазии типа программ и уставов? > > > > > > Важна лишь реальность! > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями.
>> От тоталитарного коммунизма пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями.
> > > ФАКТ не сотрешь истерическими воплями!!!
Так ты факты и подавай, а то скребешься как мышь в подвенечном платье за шкафом. Ты нормально можешь чё-то сказать, или только кашлять умеешь?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз для тех, кто в танке. Где в советских законах предусмотрена власть секретарей партии как глав государства? >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с какой-такой стати божественный Вождь должен был исполнять какие-либо законы? — Тоталитарный коммунизм ни разу не правовое государство!
>>Только почему-то все войны и атомные бомбардировки делали именно государства с народной демократией.
> > > > "В огороде бузина, в Киеве дядька" >
> Мы здесь не обсуждаем войны, например, финскую или афганскую… > > А с какой-такой стати божественный Вождь должен был исполнять какие-либо законы? — Тоталитарный коммунизм ни разу не правовое государство!
А что, финская была захватнической или на уничтожение? А в Афгане СССР с кем воевал и за что? А школы и больницы на хрена он там строил и кому?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с какой-такой стати божественный Вождь должен был исполнять какие-либо законы?
>>А у тебя есть этому подтверждения?
> > Э… нет, не переводи стрелки! > > Это твой пустословие: > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тех, кто в танке. Где в советских законах предусмотрена власть секретарей партии как глав государства?
> > > >
> > Тебе его и доказывать. > И флаг тебе в руки!
Опять блюешь? Еще раз спрашиваю-покажи хоть один документ с указом, приказом или распоряжением Сталина как главы государства или просто государственного чиновника. Я тебе путинские показал, теперь твоя очередь. И ширинку застегни.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:15 22.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я же написал — если офицер нарушил присягу и перешел служить другому правительству и другому народу — то он уже не долг исполняет, а деньги зарабатывает и зовётся наёмником. Контрактник ведомый в бой подобным офицером — тоже наёмник.
Так в чём разница между контрактниками и срочниками, если не считать размер их довольствия?
> К Афгану всё поколение родившееся в 1960-х готовилось — брали то всех, а не только бедную глубинку как сейчас. Это был осмысленный выбор поколения — защитить страну.
Дешёвая агитка. Даже комментировать лень.
> Я же написал — если офицер нарушил присягу и перешел служить другому правительству и другому народу — то он уже не долг исполняет, а деньги зарабатывает и зовётся наёмником. Контрактник ведомый в бой подобным офицером — тоже наёмник.
Про переход от одного народа к другому, можно подробнее?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вы не поверите! Путин больше диктатор, чем Сталин. >>>>>>>>> МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЛ >>>>> >>>>>>>> Это для подводников в танке. >>>>>>>> >>>>>>>> Найди про Сталина. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Читай конституцию сталина всем и всеми править лишь партия .все совнаркомы и прочие структуры подчинчяются ей… изучаем устав партии. голос патии это голос первого, а потом центрального секретаря >>>>>>> Итого: Сталин рулит всем и всеми >>>>>>> МоСк иногда включай >>>>>> Ты давай конкретно. Где в конституции было записано, что все совнаркомы подчиняются партии? И где написано, что Сталин был первый секретарь? В уставе партии до 1975-го года такого не было. Был секретариат и секретари. >>>>>> Ты, если хочешь что-то вразумительное сказать, подучи историю, почитай умных людей и умные книжки. Например «Историю КПСС». Или тебя от одного слова «КПСС» несет без касторки? >>>>>
>>>>> Конституция 1936 года Статья 126 >>>> И что там? Наркоматы подчиняются партии? >>> Ну если до тебя не дошел смысл что руководящая роль отводится партии как ядру всего тогда о чем мы тут вообще?
>>Специально для пожарников на подводной лодке.
>
>> Руководящая роль партии осуществляется направлением, проводимой Советской властью во внутренней и внешней политике государства СССР, которое вырабатывалось и утверждалось на высшем органе партии — съезде. Контроль за исполнением решений съездов осуществлялся партийными комитетами, которые, не являясь государственными органами власти, могли существенно влиять на работу государственных органов. То есть, если директор завода по каким-то причинам не выполняет план, поставленный главком или министерством, его вызывали на заседание партийного актива района, города, области и вставляли ему там хороший «пистон», а если он коммунист, то пистон был в три раза толще. Заметь, не указывали как надо руководить, а требовали руководства и за это дорого спрашивали. Комитет не мог снять директора завода с должности, но мог рекомендовать. Надеюсь, что ты хоть немного понимаешь, что можешь отличить рекомендацию от приказа? >> Ну, детский сад, право, ей бо, таких простых вещей не знать. Что вам болезным в голову долбят, то вы и воспринимаете как аксиому. А думать россиян отучили уже давно. Такими ведь управлять легче. >> Патриеты, фиговы, блин.
> > Я же тебе дал статью конституции
> Партия рулит всем > Ленин писал еще при жизни… (по памяти). введение поста ген секретаря имеет чреватости…. Сталин заняв этот пост получил неограниченную власть ….теперь остается вопрос кто его будет контролировать и как он воспользуется этой неограниченной властью > Гуляй
Покажи мне где в уставе партии в 30-х годах есть хоть слово о должности Генерального секретаря. Где в советских законах прописаны должностные обязанности секретарей партии как государственных руководителей? И что значит «рулить». Почитай умных людей и прекрати портить воздух. Здесь все-таки люди.
20:20 22.12.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :.
> Так что врали и что не выполнили. Ты, чудо, конкретные примеры давай, а не размазню из солженицинских дров.
Послушай, еблан. У меня нет ни малейшего желания копаться в вашем большевицком дерьме.
20:24 22.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:.
>> Так что врали и что не выполнили. Ты, чудо, конкретные примеры давай, а не размазню из солженицинских дров.
> Послушай, еблан. У меня не ни малейшего желания копаться в вашем большевицком дерьме.
Интересно, а как это ты, сидя в выгребной яме, разбираешься где какое дерьмо?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вы не поверите! Путин больше диктатор, чем Сталин. >>>>>>>>>> МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЛ >>>>>> >>>>>>>>> Это для подводников в танке. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Найди про Сталина. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Читай конституцию сталина всем и всеми править лишь партия .все совнаркомы и прочие структуры подчинчяются ей… изучаем устав партии. голос патии это голос первого, а потом центрального секретаря >>>>>>>> Итого: Сталин рулит всем и всеми >>>>>>>> МоСк иногда включай >>>>>>> Ты давай конкретно. Где в конституции было записано, что все совнаркомы подчиняются партии? И где написано, что Сталин был первый секретарь? В уставе партии до 1975-го года такого не было. Был секретариат и секретари. >>>>>>> Ты, если хочешь что-то вразумительное сказать, подучи историю, почитай умных людей и умные книжки. Например «Историю КПСС». Или тебя от одного слова «КПСС» несет без касторки? >>>>>> >>>>>> Конституция 1936 года Статья 126
>>>>> И что там? Наркоматы подчиняются партии? >>>> Ну если до тебя не дошел смысл что руководящая роль отводится партии как ядру всего тогда о чем мы тут вообще? >>> Специально для пожарников на подводной лодке.
>>
>>> Руководящая роль партии осуществляется направлением, проводимой Советской властью во внутренней и внешней политике государства СССР, которое вырабатывалось и утверждалось на высшем органе партии — съезде. Контроль за исполнением решений съездов осуществлялся партийными комитетами, которые, не являясь государственными органами власти, могли существенно влиять на работу государственных органов. То есть, если директор завода по каким-то причинам не выполняет план, поставленный главком или министерством, его вызывали на заседание партийного актива района, города, области и вставляли ему там хороший «пистон», а если он коммунист, то пистон был в три раза толще. Заметь, не указывали как надо руководить, а требовали руководства и за это дорого спрашивали. Комитет не мог снять директора завода с должности, но мог рекомендовать. Надеюсь, что ты хоть немного понимаешь, что можешь отличить рекомендацию от приказа?
>>> Ну, детский сад, право, ей бо, таких простых вещей не знать. Что вам болезным в голову долбят, то вы и воспринимаете как аксиому. А думать россиян отучили уже давно. Такими ведь управлять легче. >>> Патриеты, фиговы, блин.
>> >> Я же тебе дал статью конституции
>
>> Партия рулит всем >> Ленин писал еще при жизни… (по памяти). введение поста ген секретаря имеет чреватости…. Сталин заняв этот пост получил неограниченную власть ….теперь остается вопрос кто его будет контролировать и как он воспользуется этой неограниченной властью
>> Гуляй
>Покажи мне где в уставе партии в 30-х годах есть хоть слово о должности Генерального секретаря. Где в советских законах прописаны должностные обязанности секретарей партии как государственных руководителей? > И что значит «рулить». Почитай умных людей и прекрати портить воздух. Здесь все-таки люди. >
Получется что 1922−1953 Первый и единственный ген сек Сталин несуществовал .
20:32 22.12.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а как это ты, сидя в выгребной яме, разбираешься где какое дерьмо?
Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли…"
Ах, как были открыты лица, Как наполнены светом взгляды! Как красива была столица! Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем, Безупречно красивым строем, Молодежь присягала старшим, Закаленным в боях героям —
Не деляги и прохиндеи Попадали у нас в кумиры… Ибо в людях жила — идея! Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого В том, что мы понимали твердо, Что «товарищ» — не просто слово, И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом, Крепко спаянным общей верой, Что достоинства — не доходом, А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу Не топили в грязи искусство? Что мальчишек манило небо? Что у девушек были чувства?
Ах, насколько всё нынче гаже, Хуже, ниже и даже реже: Пусть мелодия гимна — та же, Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе В невозможности примирений Не с утратою территорий, Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи, Разве место при них надежде? Ах, как всё это непохоже На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата, Силы множила год за годом, Где народ уважал солдата И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали, Ту, где были чисты просторы…. А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни! Как от них расправлялись плечи! Как под них мы шагали вместе Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни: О свободе, мечте, полёте, О любви к дорогой отчизне, О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами Расцветают под солнцем мая, И о ждущей нас дома маме, И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге, И о верном, надежном друге… И алели над нами флаги С ЧЁРНОЙ СВАСТИКОЙ В БЕЛОМ КРУГЕ.
(Ю.Нестеренко)
Как-то ТАК.
20:37 22.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал — если офицер нарушил присягу и перешел служить другому правительству и другому народу — то он уже не долг исполняет, а деньги зарабатывает и зовётся наёмником. Контрактник ведомый в бой подобным офицером — тоже наёмник.
> Так в чём разница между контрактниками и срочниками, если не считать размер их довольствия?
Срочникам не платят деньги. (Копейки которые им выдают — это на требуемый по уставу гуталин и подшивку) Контрактник добровольно нанимается за деньги. Срочник защищает страну по призыву и имеет право спросить даже спустя 50 лет. Контрактник все свои вопросы может задать только бухгалтерии. .
>> Я же написал — если офицер нарушил присягу и перешел служить другому правительству и другому народу — то он уже не долг исполняет, а деньги зарабатывает и зовётся наёмником. Контрактник ведомый в бой подобным офицером — тоже наёмник. > Про переход от одного народа к другому, можно подробнее?
Конечно можно! вот есть один общий народ которому присягаешь, а цель присяги предотвратить стравливание между народностями большой страны. Но бывает враги предлагают деньги за то, что бы забыть присягу и начать считать, что присягал не всему народу, а только самому лучшему, эрэфовскому например, или даже тверскому или владимирскому. (и такое бывало в истории)
И даже разрешают сделать вид, что присяга продолжается! что можно под её прикрытием убивать ту народность которую тоже присягал защищать. Сначала они говорят что большой Советский народ оставшийся за нарисованными границами — уже не имеет отношения к твоей присяге, потом говорят что даже русский народ оставшийся за рисованными линиями границ — уже и не русский вовсе. А потом скажут что настоящие русские только в границах МКАД или Барвихи собрались — твоя присяга только на них распространяется, а кругом враги — которых твоя присяга обязует сживать со свету.
Враги этим пользуются и сребреники за такое сыпят щедро. А те кому они сыпят, делают вид что не понимают, что нельзя с присягой одному государству и народу — служить другому — пусть даже «самому наилучшему» на сегодняшний момент времени. Сам не заметишь как оружие против тех кому присягал повернёшь.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Секретариат ЦК КПСС — коллективный руководящий рабочий орган ЦККПСС. Секретари ЦК КПСС имели право присутствовать на заседанияхПолитбюро ЦК КПСС с правом совещательного голоса. >>>>> >>>>> Согласно Уставу КПСС, избирался пленумом Центрального КомитетаКПСС для руководства >>>>> >>>>> текущей работой партии и ЦК. >>>>>
>>>>> И так, перед началом Великой Отечественной войны Сталин занимал должность секретаря ЦК ВКП (б). Кроме него такие же должности занимали в секретариате и Жданов, Маленков, Андреев, Щербаков. Это был коллегиальный орган руководства партией и каждый из них имел совершенно одинаковые права при решении всех партийных вопросов. >>>>> Надо заметить, что этот секретариат ЦК КПСС (ВКПб) никогда не решал государственные вопросы. Для этого в руководстве государства СССР были другие управленческие структуры Наркомат и ЦИК (Совет Министров и Президиум ВС). Поэтому просто смешно говорить о том, что в ЦК партии рассматривались и утверждались какие-то «расстрельные» списки граждан СССР, тем более за подписью членов ЦК и лично Сталиным. Для этого существовали суды, прокуратура и отделы НКВД, которые проводили следственные деяния в каждом отдельном случае и которые не подчинялись ЦК. >>>>> ЦК КПСС никогда не подчинялись ни одни советские подразделения и структуры. Ни НКВД, ни армия, ни экономика. Соответственно и ни о каком подчинении этих структур секретарям ЦК не может идти и речи. Достаточно сказать, что ни в одном из архивов СССР нет ни одного документа с указами, приказами или распоряжениями от секретарей ЦК по деятельности государственных структур Советской власти, тем более за единоличной подписью какого-нибудь из секретарей, например, того же Сталина. Не найдете в архивах и документа, подписанного единолично Сталиным по вопросам партийных дел. >>>
>>>>> Вы не поверите, но Сталин до войны никогда не был руководителем государства, а советский народ его воспринимал не как главу СССР, но как вождя политического, продолжателя идеи строительства коммунистического общества после В.И. Ленина. Особую популярность в народе он получил после разгрома политики Троцкого. Сталин был политический лидер политической партии, которая согласно конституции СССР являлась направляющим и контролирующим органом Советской власти. Партия, но не личность. >>>>> Советская власть была коллегиальным органом и все решения принимались именно коллегиально. Исключение составляет период 1941—1946 годы когда основным органом власти в СССР стал Государственный комитет обороны (ГКО) — созданный на время Великой Отечественной войны чрезвычайный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР. >>>>> Решения ГКО были обязательными для всех граждан, организаций и органов власти.
>>>>> Возглавил ГКО И. В. Сталин, который также занимал должность секретаря ЦК ВКП (б) и председателя Совета народных комиссаров СССР. В последствии занял должность председателя Ставки Верховного Главнокомандования (с 10.07.1941 г.) и Народного комиссариата обороны СССР (с 19.07.1941 г.). >>>>> Сегодня в России нет войны и нет чрезвычайного военного положения, но тем не менее президент России имеет все полномочия диктатора. Даже награждение высшими государственными наградами зависит от одного человека. Захотел наградил, не захотел — не наградил. Все зависит от настроения диктатора. >>>>> Сталину бы такую власть.
>>>>
>>>> На заборе тоже написано >>> Я и смотрю, что вся Россия читает только то, что пишут на заборах. Менталитет, однако.
>> >> ТакСталиным привито намертво. Не читай что написано — партия скажет что делать. А инициатива наказуема. Вот тем народ в основной массе и пробавляется.
>И на хрена Советы только вас и ваших предков учили, строили школы, давали высшее образование. Надо было большевикам после революции поделить российскую кухню на куски как в 91-м либералы, надеть хомут на работяг и крестьян и пинками в зад их заставить работать на себя, бросая куски с обеденного стола, чтоб совсем не подохли. Тогда может быть и не появились на свет такие подсолнухи как ты, а если бы и появились, то крутили бы хвосты свиньям каким из стада хозяина и не блеяли бы из подворотни.
Мои дети прекрасно без советов выучились. А хомут на работяг большевики и надели. А кто вякал к стенке. Трудолюбивых крестьян раскулачили, село голодом сморили, чтобы не вякали. Крестьяне как крепостные без паспортов. Не надо парень мне за Советскую власть уши тереть. Знаем плавали. А если бы ныне было как при вашем Сталине, ты бы уже давно лежал бы где-нибудь с лбом намазанный зелёнкой. Очень много против власти имеешь..
вот есть один общий народ которому присягаешь, а цель присяги предотвратить стравливание между народностями большой страны.
