>>> А потом будет править бывшая номенклатура, перекрасившаяся в кого угодно. Что, обо*****ся? >>>> Бюрократов сов_власть наплодила в разы выше, чем было в Российской Империи. >>> >>> При советской власти не было столько литературы, критиковавшей бюрократию — Капнист, Гоголь, Сухово-Кобылин, Салтыков-Щедрин, Островский…. Назови мне имена такого де калибра в советское время. Причем учти, цензура в царское время работала исправно. >>>> Что толку в Ульяновских мечтаниях?
>>>> Что соответствует действительности? >>> >>> От твоих мечтаний точно никакого, хоть и соответствуешь такой же как ты действительности. Я же говорил, что ты очень похож на пробку.
>>
>> Ну да, большевизнутым не впервой перекрашиваться. >> Далее. >> Это говорит о том, что несмотря на цензуру, в Российской Империи больше демократии было, соответственно и критика допускалась.
>
>> В СССР при наличии отсутствия свободы слова, один всё-таки критикнУл бюрократию.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. Допущенные к столу знают, как надо голосовать. И что будет если голосовать неправильно. Система выстроена иерархически.
>> Чем докажешь? Опять бла-бла? Так вы уже, товаричи демократы, задолбали своими воплями о беспределе Советской власти и большевиков. Пора бы уже и чем-то подтвердить свои сопли.
> > Всё уже доказано, утихомирься. > Манифест ком_партии — призыв к насилию и разрушению. То же самое в ПСС Ульянова задокументировано. Вооружённая диктатура самоуполномочившмх себя «пролетариев» — общество диктаторского типа.
Ну в февральскую революцию буржуев тоже никто не уполномочивал царя свергать. Однако же ты об этом молчишь. А чем пролетарии хуже?
00:22 21.01.2019
К Сталину можно по разному относиться, как и по разному оценивать его деятельность, но факт, что принял он страну с сохой, а оставил с атомной бомбой неоспорим.
18:15 21.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большевики" пошли дальше — расстреляли царя с семьёй и слугами без всякого суда и следствия.
>Кто тебе сказал такое? Насколько известно, что есть только версии, чтобы подтвердить… Я слышал, например, что это сделали сами белые, чтобы свалить на большевиков. Насколько известно, белое движение было отнюдь не монархическим, а наоборот. Поэтому белым царь был абсолютно «до лампады», тем боле, что они сами этого царя свергли и засалили.
Царская семья была в руках у временных. «Большевики» перехватили её, когда семью пытались увезти на европейскую часть России. Нелогично. Если белым царь был безразличен, то зачем убивать? Да, белые не были монархистами, но рассказывали ещё, что Антанта ставила условием помощи отсутствие монархических настроений в рядах белых. О «большевиках» говорят, что они очень боялись, что народ потребует восстановить монархию. Источник: Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
Н.А. Соколов — судебный следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова (Ленина). В среде правоохранителей Н. А. Соколов высоко ценился. Книга его — никакая не «беллетристика» — достаточно прочитать её и приходит осознание, что это очень серьёзное и кропотливое расследование.
Расследование продолжается и в текущее время. Это следствие протяжённостью в 100 лет. Современники пытаются делать вид, что убийства вообще не было. Соколов собрал многотомное дело. Два тома находятся в Америке, и их не дают даже фотографировать, можно только смотреть. Данные — с телеканала «Спас».
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ладно. Допущенные к столу знают, как надо голосовать. И что будет если голосовать неправильно. Система выстроена иерархически.
>>> Чем докажешь? Опять бла-бла? Так вы уже, товаричи демократы, задолбали своими воплями о беспределе Советской власти и большевиков. Пора бы уже и чем-то подтвердить свои сопли.
>> >> Всё уже доказано, утихомирься. >> Манифест ком_партии — призыв к насилию и разрушению. То же самое в ПСС Ульянова задокументировано. Вооружённая диктатура самоуполномочивших себя «пролетариев» — общество диктаторского типа.
>Ну в февральскую революцию буржуев тоже никто не уполномочивал царя свергать. Однако же ты об этом молчишь. А чем пролетарии хуже?
>
Почему молчу? Есть версия, что февралистов Британия финансировала. Они тоже себя сами уполномочили, при поддержке извне. И, кстати, Глобачёв (начальник питерского охранного отделения на тот момент) писал в воспоминаниях, что зверства на улицах Петербурга во время февральского переворота были феноменальные.
19:12 21.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> «Большевики» перехватили её, когда семью пытались увезти на европейскую часть России. Нелогично.
А так логично? 1 (14) августа 1917 года в 6 часов 10 минут состав с членами императорской семьи и обслуги под вывеской «Японская миссия Красного Креста» отправился из Царского Села (с железнодорожной станции Александровская). 4 (17) августа 1917 состав прибыл в Тюмень, далее арестованных на пароходах «Русь», «Кормилец» и «Тюмень» по реке перевезли в Тобольск. Семья Романовых разместилась в специально отремонтированном к их приезду доме губернатора. Семье разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещения. Режим охраны здесь был гораздо более лёгкий, чем в Царском Селе. Семья вела спокойную, размеренную жизнь.
Где перехватили? В октябре 17-го большевикам просто свалилось наследство «временных» с которым никто не знал что делать. Кстати сказать, даже Англия отказалась принимать у себя русского царя и его семью, настолько они были никому не нужны. Что ж твои «временные» так хотели избавиться от своего символа, за который, как ты говоришь, они бились в гражданскую?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ладно. Допущенные к столу знают, как надо голосовать. И что будет если голосовать неправильно. Система выстроена иерархически. >>>> Чем докажешь? Опять бла-бла? Так вы уже, товаричи демократы, задолбали своими воплями о беспределе Советской власти и большевиков. Пора бы уже и чем-то подтвердить свои сопли.
>>>
>>> Всё уже доказано, утихомирься. >>> Манифест ком_партии — призыв к насилию и разрушению. То же самое в ПСС Ульянова задокументировано. Вооружённая диктатура самоуполномочивших себя «пролетариев» — общество диктаторского типа.
>>Ну в февральскую революцию буржуев тоже никто не уполномочивал царя свергать. Однако же ты об этом молчишь. А чем пролетарии хуже? >>
>
> Почему молчу? > Есть версия, что февралистов Британия финансировала. Они тоже себя сами уполномочили, при поддержке извне. > И, кстати, Глобачёв (начальник питерского охранного отделения на тот момент) писал в воспоминаниях, что зверства на улицах Петербурга во время февральского переворота были феноменальные.
>Можно, если бы не предательство развала державы… > Мы пожинаем плоды разрушения державы под водительством Горбачева-Ельцина… > Все нынешние проблемы страны и населения — это следствие развала державы на враждебные, как и ожидалось, друг другу части
