СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
HooD
754 7697 09:17 21.12.2018
21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом?
Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз. Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? > > > > Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. > Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». > Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >
Сталин придет! (З.А. Космодемьянская)
09:22 21.12.2018
Сталин личность уникальная и очень загадочная. Даже точной даты его рождения не установлено, по одной версии 18 декабря, а по другой (официальной) версии 21 декабря.
09:23 21.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
09:29 21.12.2018
Да, здравствуют идеи Сталина! Ура!!!
09:31 21.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Пример сталина показывает, что одно другому не мешает.
> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом?
В этом я сильно сомневаюсь.
09:33 21.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
Не знаю почему для уважающих себя либералов это сюрприз, сюрпризом была бы обратная картина, что большинство взяло и отвернулось от Сталина. Про себя могу сказать, что каких либо симпатий к этой личности не испытываю, люди при нем жили бедно и тяжело. Ну то, что бедно, это полбеды, не жили хорошо, так сказать. Но когда плохо, живешь в бараке, или работаешь в колхозе, а тебе из всех репродукторов втирают, что ты живешь хорошо, а ты даже послать никого не можешь…
>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >> >>
>> >> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
>
>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства».
>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >>
>В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм > Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты!
09:34 21.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Да, здравствуют идеи Сталина! Ура!!!
я же говорил, что сторонники КПСС нездоровые люди
09:34 21.12.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
>Не знаю почему для уважающих себя либералов это сюрприз, сюрпризом была бы обратная картина, что большинство взяло и отвернулось от Сталина. > Про себя могу сказать, что каких либо симпатий к этой личности не испытываю, люди при нем жили бедно и тяжело. Ну то, что бедно, это полбеды, не жили хорошо, так сказать. > Но когда плохо, живешь в бараке, или работаешь в колхозе, а тебе из всех репродукторов втирают, что ты живешь хорошо, а ты даже послать никого не можешь…
Бедно. Но богаче чем до него. Зато при нем гордо жили, со смыслом.
>>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >>> >>>
>>> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >>> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
>>
>>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства».
>>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >>>
>>В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм >> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
>какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты!
Набери в поисковике «государственный национализм » и «патриотизм » Патриоты вообще не могут быть крайними и радикалами к коим относятся коммуняки Патриотизм присущь лишь умерено левым течениям в политике, но не крайним .у крайних патриотизм перерастает в государственный национализм Без обид
>>>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >>>> >>>>
>>>> >>>> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >>>> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз. >>> >>>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». >>>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много.
>>>> >>> В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм >>> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
>>какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты!
>Набери в поисковике «государственный национализм «и «патриотизм "
> Патриоты вообще не могут быть крайними и радикалами к коим относятся коммуняки > Патриотизм присущь лишь умерено левым течениям в политике, но не крайним .у крайних патриотизм перерастает в государственный национализм > Без обид
речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример.
09:46 21.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Бедно. Но богаче чем до него. Зато при нем гордо жили, со смыслом.
>
Вот это и есть основной вопрос, на который нет однозначного ответа. Что для людей является благом? Если исходить, что благо это сытость и покой, это одно, а если считать, что благо это энтузиазм, жажда свершений, это совсем другое. Один человек стремится к теплу и покою, а другой готов жить впроголодь, спать на голом полу, но творить, создавать, изобретать. В России пассионарный выброс, случившийся в начале 90-х, был направлен на обогащение. Энтузиасты стали олигархами. Это трагедия. На мой субъективный взгляд.
09:49 21.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедно. Но богаче чем до него. Зато при нем гордо жили, со смыслом. >>
> > Вот это и есть основной вопрос, на который нет однозначного ответа. Что для людей является благом? Если исходить, что благо это сытость и покой, это одно, а если считать, что благо это энтузиазм, жажда свершений, это совсем другое. Один человек стремится к теплу и покою, а другой готов жить впроголодь, спать на голом полу, но творить, создавать, изобретать. В России пассионарный выброс, случившийся в начале 90-х, был направлен на обогащение. Энтузиасты стали олигархами. Это трагедия. На мой субъективный взгляд.
Жизнь коротка, но не настолько и понятие блага для человека меняется с ее течением. В чем трагедия 90-х для тех кто обогатился?
09:52 21.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бедно. Но богаче чем до него. Зато при нем гордо жили, со смыслом. >>>
>> >> Вот это и есть основной вопрос, на который нет однозначного ответа. Что для людей является благом? Если исходить, что благо это сытость и покой, это одно, а если считать, что благо это энтузиазм, жажда свершений, это совсем другое. Один человек стремится к теплу и покою, а другой готов жить впроголодь, спать на голом полу, но творить, создавать, изобретать. В России пассионарный выброс, случившийся в начале 90-х, был направлен на обогащение. Энтузиасты стали олигархами. Это трагедия. На мой субъективный взгляд.
>Жизнь коротка, но не настолько и понятие блага для человека меняется с ее течением. В чем трагедия 90-х для тех кто обогатился?
Богатство — тлен. А могли бы создать что-нибудь на века.
