>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ littlegene (littlegene), >>>>>>> Да, хамье надо воспитывать. Я уже старенький, но все равно буду учить молодых, причем в их стиле — хамством. >>>>>>> Кстати, я думал, что молодежь сейчас не матерится. Но оказалось, что матерятся малолетние, имеется ввиду школьники начальных классов. Не просто матерятся иногда — а вообще через слово. >>>>>>> Путину нужно, сохранив отсутствие широких возможностей в жизни (не в этом заключается ее смысл), убрать с телеканалов развлекательные передачи, чтобы молодые люди не стремились к красивой жизни и в результате не имели такой агрессии, как сейчас.
>>>>>> >>>>>> Это ничего не даст. Большая часть людей не вылезает из нищеты и грязи, постоянно находится среди «разбитых окон» и подвержена негативному воздействию фактов, названных одноименной теорией. Власть не выражает рвения оздоровить ситуацию и, судя по ее действиям, сама находится в числе жертв названной теории. >>>>> Теория разбитых окон?
>>>>> Это когда дом добивают, когда там появляются разбитые окна? >>>>> >>>>> Не знаю, я живу в городе где такого очень мало. Тем не менее шарики все равно тушат сигаретными окурками.
>>>>
>>>> Теория про то, когда безнаказанным остаётся мелкое правонарушение, то это приводит к разрушению правовопорядка в целом. Когда человек растёт в условиях разрухи при отсутствии красоты и без ее понимания, то из него не вырастет Человек. >>> А что такое красота?
>> >> То, что у наблюдателя способно вызвать восхищение, удивление, наслаждение совершенством формы и содержания.
>Так разве эти трое, избивших мужика не смотрят ТВ, и не видят, что там в принципе все что вы говорите в достатке.
> Но как-то они от этого не стали лучше.))) > > И, где взять эту красоту Путину тогда? И если это будет другой, он откуда возьмет вот это вот «совершенство» о котором вы пишете?
Красота создаётся природой. Важно людям ее сохранить, не уничтожить и не пренебрегать эстетическим воспитанием для понимания прекрасного. Образцы, созданные природой, могут быть воплощены человеком в результатах своего труда. Но в больном обществе уродство обладает силой ускоренного воспроизводства во всех сферах жизни и уничтожает прекрасное. Важен результат выбора человека и общества. Он определает перспективы и пути. Пацаны эти, допускаю, выросли в грязном поселении, среди ветхих строений с дурной коммуналкой, и воспитаны, как и их родители, в неблагоприятных условиях с посредственным образованием, никаким здравоохранением и в среде полного морального разлада…и наказаны не были за деяния свои...
18:51 22.12.2018
Fackel (Fackel) писал
>> В отличие от тебя я использую факты, а не кривую логику, которую ты берешь из пальца. Вернее ты даже не логику используешь, а просто постишь то, что в голову надует.
>> Крым наш? Наш. ВВП растет? Растет. ЗВР растет? Растет. В России инфраструктура строится? Строится. >> Вот это факты. А у тебя что? Россию в говно опускают. А где факты? Я вижу просто ни чем не подкрепленное утверждение
>Какие еще «успехи», и причем тут ВВП
ВВП это один из основных показателей по которвм определяют экономическое состояние страны. Стыдно это не знать, если берешься давать оценку стране. Ай-яй-яй
> который, может, от разведенных такси повысился? Или от цены на нефть в том числе.
Чтобы не гадать, достаточно посмотреть структуру ВВП. Если ты не посмотрел, но говоришь, то это лишнее подтверждение того, что говоришь первое что в голову надуло. Ай-яй-яй. Измени пожалуйста подход к обсуждению вопросов состояния страны. Твоя методология уместна только для скоморохов
> ЧТо страну опускают — ты что отрицаешь нагло?
Сосредоточься пожалуйста. Я не отрицаю, что пытаются опустить страну. Я же писал об этом, ты что забыл? Могу дать дельный совет, кушай больше рыбы, в ней фосфор, он благотворно действует на умственные способности и укрепляет память
> Со Скрипалями, с консульствами в США, с теми же «санкциями» на пустом месте. Самолеты сбивают, грозят, граждан сажают безнаказанно?
Почему ты поставил знак вопроса после повествовательного предложения? Могу дать дельный совет. Почитай пожалуйста в учебнике грамматики как правильно строить вопросительные предложения
> В ответ твои путинцы только блеют во главе с самим. Его в жопу сношают, а он американским дипломатам «билеты на елку в Кремль» передает.
Путин мудрый и порядочный руководитель, поэтому не может применять грязные методы, которые используют наши противники.
> Ну, тогда спустя месяц другой его США уже в две дыры посношало, с консульством.
Поясни о чем речь?
> Иди ты знаешь куда со своими бреднями, выглядит издевательством. На кого рассчитаны твои враки?
В моих словах нет ни капли лжи, а безосновательно обвинять оппонента это достойно только мерзкой тетки Терезы Мей. Не с тех людей ты берешь пример, не той дорожкой идешь. Ай-яй-яй
19:06 22.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ littlegene (littlegene), >>>>>>>> Да, хамье надо воспитывать. Я уже старенький, но все равно буду учить молодых, причем в их стиле — хамством. >>>>>>>> Кстати, я думал, что молодежь сейчас не матерится. Но оказалось, что матерятся малолетние, имеется ввиду школьники начальных классов. Не просто матерятся иногда — а вообще через слово. >>>>>>>> Путину нужно, сохранив отсутствие широких возможностей в жизни (не в этом заключается ее смысл), убрать с телеканалов развлекательные передачи, чтобы молодые люди не стремились к красивой жизни и в результате не имели такой агрессии, как сейчас.
>>>>>>> >>>>>>> Это ничего не даст. Большая часть людей не вылезает из нищеты и грязи, постоянно находится среди «разбитых окон» и подвержена негативному воздействию фактов, названных одноименной теорией. Власть не выражает рвения оздоровить ситуацию и, судя по ее действиям, сама находится в числе жертв названной теории. >>>>>> Теория разбитых окон?
>>>>> >>>>>> Это когда дом добивают, когда там появляются разбитые окна? >>>>>> >>>>>> Не знаю, я живу в городе где такого очень мало. Тем не менее шарики все равно тушат сигаретными окурками. >>>>> >>>>> Теория про то, когда безнаказанным остаётся мелкое правонарушение, то это приводит к разрушению правовопорядка в целом. Когда человек растёт в условиях разрухи при отсутствии красоты и без ее понимания, то из него не вырастет Человек.
>>>> А что такое красота? >>> >>> То, что у наблюдателя способно вызвать восхищение, удивление, наслаждение совершенством формы и содержания.
>>Так разве эти трое, избивших мужика не смотрят ТВ, и не видят, что там в принципе все что вы говорите в достатке.
>
>> Но как-то они от этого не стали лучше.))) >>
>> И, где взять эту красоту Путину тогда? И если это будет другой, он откуда возьмет вот это вот «совершенство» о котором вы пишете?
> > Красота создаётся природой. Важно людям ее сохранить, не уничтожить и не пренебрегать эстетическим воспитанием для понимания прекрасного. Образцы, созданные природой, могут быть воплощены человеком в результатах своего труда. Но в больном обществе уродство обладает силой ускоренного воспроизводства во всех сферах жизни и уничтожает прекрасное. Важен результат выбора человека и общества. Он определает перспективы и пути. > Пацаны эти, допускаю, выросли в грязном поселении, среди ветхих строений с дурной коммуналкой, и воспитаны, как и их родители, в неблагоприятных условиях с посредственным образованием, никаким здравоохранением и в среде полного морального разлада… и наказаны не были за деяния свои…
Ну, чего гадать. Надо точно знать, где они выросли. Вполне возможно, это были благополучные семьи.
Значит — дело не в этом….
19:10 22.12.2018
⍟ littlegene (littlegene),
> Ну, чего гадать. Надо точно знать, где они выросли. Вполне возможно, это были благополучные семьи.
Значит — дело не в этом….
На воспитание влияет не только семья, но и обсосанный подъезд, запаркованный на тротуаре автомобиль, разрушенное покрытие дороги и не крашенный 50 лет дом…. много чего…
19:10 22.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
>>> В отличие от тебя я использую факты, а не кривую логику, которую ты берешь из пальца. Вернее ты даже не логику используешь, а просто постишь то, что в голову надует.
>>> Крым наш? Наш. ВВП растет? Растет. ЗВР растет? Растет. В России инфраструктура строится? Строится. >>> Вот это факты. А у тебя что? Россию в говно опускают. А где факты? Я вижу просто ни чем не подкрепленное утверждение
>>Какие еще «успехи», и причем тут ВВП
>ВВП это один из основных показателей по которвм определяют экономическое состояние страны. Стыдно это не знать, если берешься давать оценку стране. Ай-яй-яй
>> который, может, от разведенных такси повысился? Или от цены на нефть в том числе.
>Чтобы не гадать, достаточно посмотреть структуру ВВП. Если ты не посмотрел, но говоришь, то это лишнее подтверждение того, что говоришь первое что в голову надуло. Ай-яй-яй. Измени пожалуйста подход к обсуждению вопросов состояния страны. Твоя методология уместна только для скоморохов
>> ЧТо страну опускают — ты что отрицаешь нагло?
>Сосредоточься пожалуйста. Я не отрицаю, что пытаются опустить страну. Я же писал об этом, ты что забыл?
> Могу дать дельный совет, кушай больше рыбы, в ней фосфор, он благотворно действует на умственные способности и укрепляет память
>> Со Скрипалями, с консульствами в США, с теми же «санкциями» на пустом месте. Самолеты сбивают, грозят, граждан сажают безнаказанно?
>Почему ты поставил знак вопроса после повествовательного предложения? > Могу дать дельный совет. Почитай пожалуйста в учебнике грамматики как правильно строить вопросительные предложения
>> В ответ твои путинцы только блеют во главе с самим. Его в жопу сношают, а он американским дипломатам «билеты на елку в Кремль» передает.
>Путин мудрый и порядочный руководитель, поэтому не может применять грязные методы, которые используют наши противники.
>> Ну, тогда спустя месяц другой его США уже в две дыры посношало, с консульством.
>Поясни о чем речь?
>> Иди ты знаешь куда со своими бреднями, выглядит издевательством. На кого рассчитаны твои враки?
>В моих словах нет ни капли лжи, а безосновательно обвинять оппонента это достойно только мерзкой тетки Терезы Мей. > Не с тех людей ты берешь пример, не той дорожкой идешь. Ай-яй-яй
Я не буду на твою дурную чересполосицу глядеть даже. Увидел про ВВП — и какая структура увеличилась, скажи кратко?
Придуриваешься с консульствами и прочим. Один стиль идиотски-суконный чего стоит. Чего-то не то у ваших с работой, грубо слишком. Глупо выглядит.
19:45 22.12.2018
Fackel (Fackel) писал
> Увидел про ВВП — и какая структура увеличилась, скажи кратко?
Сосредоточься пожалуйста и объясни зачем ты задал этот вопрос?
>>>> В отличие от тебя я использую факты, а не кривую логику, которую ты берешь из пальца. Вернее ты даже не логику используешь, а просто постишь то, что в голову надует.
>>>> Крым наш? Наш. ВВП растет? Растет. ЗВР растет? Растет. В России инфраструктура строится? Строится. >>>> Вот это факты. А у тебя что? Россию в говно опускают. А где факты? Я вижу просто ни чем не подкрепленное утверждение
>>> Какие еще «успехи», и причем тут ВВП
>>ВВП это один из основных показателей по которвм определяют экономическое состояние страны. Стыдно это не знать, если берешься давать оценку стране. Ай-яй-яй
>>> который, может, от разведенных такси повысился? Или от цены на нефть в том числе.
>>Чтобы не гадать, достаточно посмотреть структуру ВВП. Если ты не посмотрел, но говоришь, то это лишнее подтверждение того, что говоришь первое что в голову надуло. Ай-яй-яй. Измени пожалуйста подход к обсуждению вопросов состояния страны. Твоя методология уместна только для скоморохов
>>> ЧТо страну опускают — ты что отрицаешь нагло?
>>Сосредоточься пожалуйста. Я не отрицаю, что пытаются опустить страну. Я же писал об этом, ты что забыл?
>
>> Могу дать дельный совет, кушай больше рыбы, в ней фосфор, он благотворно действует на умственные способности и укрепляет память
>>> Со Скрипалями, с консульствами в США, с теми же «санкциями» на пустом месте. Самолеты сбивают, грозят, граждан сажают безнаказанно?
>>Почему ты поставил знак вопроса после повествовательного предложения? >> Могу дать дельный совет. Почитай пожалуйста в учебнике грамматики как правильно строить вопросительные предложения
>>> В ответ твои путинцы только блеют во главе с самим. Его в жопу сношают, а он американским дипломатам «билеты на елку в Кремль» передает.
>>Путин мудрый и порядочный руководитель, поэтому не может применять грязные методы, которые используют наши противники.
>>> Ну, тогда спустя месяц другой его США уже в две дыры посношало, с консульством.
>>Поясни о чем речь?
>>> Иди ты знаешь куда со своими бреднями, выглядит издевательством. На кого рассчитаны твои враки?
>>В моих словах нет ни капли лжи, а безосновательно обвинять оппонента это достойно только мерзкой тетки Терезы Мей. >> Не с тех людей ты берешь пример, не той дорожкой идешь. Ай-яй-яй
>Я не буду на твою дурную чересполосицу глядеть даже.
Это не дурная чересполосица. Это образец ведения дискуссий. Выделяется основная мысль и на нее дается ответ. Дурной стиль, это когда отвечают на длинную портянку и не поймешь к какой части портянки относится ответ. Такой дурной стиль используют демагоги, чтобы замотать тему и превратить ее в скоморошество. Не читая мою чересполосицу, ты проигнорировал множество своих косячных утверждений. Но в следующий раз ты обязательно будешь повторять свой бред. Ай-яй-яй это методы скоморохов и учащихся пятого класса, которым такая примитивная уловка кажется верхом мудрости
19:56 22.12.2018
Fackel (Fackel) писал
> Чего-то не то у ваших с работой, грубо слишком. Глупо выглядит.
Вовсе не глупо. Просто когда начинаешь сортировать по кучкам ваши демагогические высказывания, сразу проявляется вся их тупость и абсурдность. Понятно что вам остается только обвинять оппонента в глупости. Но это для вас пятиклассников типично. У вас все споры уходят в схему сам такой. Примитивно и скучно девочки
20:04 22.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Ну, чего гадать. Надо точно знать, где они выросли. Вполне возможно, это были благополучные семьи.
>
> Значит — дело не в этом…. > > На воспитание влияет не только семья, но и обсосанный подъезд, запаркованный на тротуаре автомобиль, разрушенное покрытие дороги и не крашенный 50 лет дом…. много чего…
Ерунда. Свое первое жилище, переехав в Россию, я купил в коммуналке. И дети соседей, уже выросшие там, скорей более понимающие люди, более внимательные и скромные, расчитывающие в жизни только на себя, чем многие из светских семей. Так что неизвестно что еще лучше для души человека. Мы все — от сохи, и слово то такое незнавшие: хорошее покрытие дороги или лоск здания. Тем не менее имели внутри себя более подлинные нравственные законы.
Предлагаю Путину прочитать вот этот текст (я ее не раз давал на форуме). Автор: российский философ, культуролог, эссеист, поэт, переводчик. Настоящий посланник, можно сказать.
«Учился видеть наш мир в Ангеле».
Там и о том, что и эстетику нужно убрать из жизни и ТВ и перестать обожествлять красивости и технику. Назад, от спрута-интеллекта — к началу вещей! Грязь — священна.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ littlegene (littlegene),
>>> Ну, чего гадать. Надо точно знать, где они выросли. Вполне возможно, это были благополучные семьи.
>>
>
>> Значит — дело не в этом….
>> >> На воспитание влияет не только семья, но и обсосанный подъезд, запаркованный на тротуаре автомобиль, разрушенное покрытие дороги и не крашенный 50 лет дом…. много чего…
>Ерунда. > Свое первое жилище, переехав в Россию, я купил в коммуналке. И дети соседей, уже выросшие там, скорей более понимающие люди, более внимательные и скромные, расчитывающие в жизни только на себя, чем многие из светских семей.
Смелое заявление. Толкую его так: вы достигли истинного совершенства. Но не сомневаюсь, что только в вашем оценочном суждении… Так бывает. А вот Энгельс не сомневался в том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Из этого следует, что отрицание влияния среды есть непонимание сущего.
> Так что неизвестно что еще лучше для души человека. > Мы все — от сохи, и слово то такое незнавшие: хорошее покрытие дороги или лоск здания. Тем не менее имели внутри себя более подлинные нравственные законы.
Те, кто от сохи про это знал и за провоз телеги по своему лугу мог и на вилы посадить… Однако, фактическое несовершенство деревенек и сельских нравов негативно повлияло и на современные города, распространив на них традиционное безграмотное (безвкусное, неэстетичное) уродство форм и содержания, перемешав в соседстве богатство и нищету, зависть и коленопреклонение, презрение и ненависть сильного к недостойному, сформировав порочную среду формирования личности. Не отрицаю выход из нее исключений...
> Предлагаю Путину прочитать вот этот текст (я ее не раз давал на форуме). Автор: российский философ, культуролог, эссеист, поэт, переводчик. Настоящий посланник, можно сказать.
> > "Учился видеть наш мир в Ангеле". >
Ну это для вашего диалога с Путиным. Мне не интересно.
> Там и о том, что и эстетику нужно убрать из жизни и ТВ и перестать обожествлять красивости и технику. Назад, от спрута-интеллекта — к началу вещей! Грязь — священна.
А это подтверждение ранних моих слов-уродство имеет способность к быстрому размножению.
20:43 22.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А вот Энгельс не сомневался в том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
Это точка зрения оголтелого материализма, из-за которого весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем. Перенасыщенная различными сладостями душа поистине загнивает. И наоборот, лишения позволяют проявиться сиянию глубин.
20:44 22.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал
>>>> Когда в России народ очухается может уже будет поздно. Прийдеться несколько миллионов положить, в лучшем варианте… >>> Несколько миллионов кого?
>>Твоих сограждан
>Ну если надо положить пару лямов несогласных, почему бы и нет? По крайней мере не будут мешать ездить по дорогам >
А сам под раздачу не боишься попасть
22:04 22.12.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот Энгельс не сомневался в том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
>Это точка зрения оголтелого материализма, из-за которого весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем. > Перенасыщенная различными сладостями душа поистине загнивает. И наоборот, лишения позволяют проявиться сиянию глубин.
Ниже речь не о перенасыщенных, а о дефицитных субьектах: «Во многих регионах России заметили тенденцию на криминализацию несовершеннолетних. Снова на улицы возвращаются банды, которые занимаются грабежами и разбоем. Особенно это заметно в городах Урала, говорят эксперты. К примеру, на окраинах Челябинска и Екатеринбурга. Жители уже бояться ходить там в темное время суток. Связывают это с возвращением из тюрем поколения 90-х, которое теперь управляет новыми молодежными бандами. Также развитие подростковых ОПГ идет на фоне откровенной бедности в регионах, отсутствия каких-либо идеологических целей и полного разрушения института молодежного досуга. К тому же влияет и отсутствие нормального воспитания, когда родители вынуждены много работать, а ребенок предоставлен улице. Некоторые аналитики полагают, что это еще „цветочки“. В течение ближайших лет будет усиливаться тренд на криминализацию в российском обществе, если властям не удастся купировать эту проблему прямо сейчас. К сожалению, обнищание россиян в условиях кризиса стало трендом, который подпитывает молодежную преступность.»
00:09 23.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>> >>> Как и все патриоты, сегодня вынуждена смотреть прямую линию с величайшим президентом в истории. Хочу поделиться своим мнением о том, почему для всех россиян данное шоу выглядит забавно и не воспринимается всерьез. Почему любой иностранец впадет в ступор от показухи данного мероприятия. >>> >>> >>> >>> Итак, что мне не нравится в прямой линии: >>> 1) Показуха. >>> >>> Включила канал за 15 минут до прямой линии и просто ужаснулась тому что несут ведущие и корреспонденты — через каждую минуту повторяется с придыханием фраза «вот-вот в той приоткрытой двери появится президент страну Владимир Путин» <nobr>и т. д.</nobr> Корреспондент не забывает рассказывать на какой стул сядет Путин и какой ручкой он будет вести записи. >>> Выглядит это ужасающе, как будто холопы расстилаются перед царем и пресс-конференция по сути наемного менеджера от народа преподносится как долгожданное и уникальное выступление царя-спасителя народа. Думаю что в цивилизованных странах такого позорища и показухи представить невозможно ибо настолько низкого отношения к себе народ не поймет и не простит, а в России, увы, можно. >>> >>> 2) Начал со лжи.
>>> >>> Президент вышел с папочкой бумаг, откуда сразу начал зачитывать цифры, которые не имеют ничего общего с действительностью. Особенно забавными были пункты про снижение безработицы (а как она может снизиться, когда не создав никаких новых рабочих мест, страна увеличила пенсионный возраст, тем самым создав 20−30 млн новых безработных), про уровень роста благосостояния (когда все россияне в моем городе стали зарабатывать значительно меньше, а с учетом инфляции и роста цен, это было бы заметно даже без снижения доходов) <nobr>и т. д.</nobr> >>> Для чего Владимир Путин начинает пресс-конференцию со лжи и бессмысленных цифр? Ведь это моментально убивает желание смотреть дальше для любого умеющего мыслить человека.
>>> 3) Бессмысленные и заранее спланированные вопросы, отсутствие острых вопросов. Почему президент боится отвечать на реальные вопросы, от реальных людей. Почему в зале позволено смеяться над вопросами граждан другой страны, гудеть и мешать задавать вопросы и это на мероприятии, которое сами же анонсировали как главное событие года?
>>>
>>
>>> Ну и напоследок, мне понравился ответ на вопрос корреспондента первого канала про страх ядерной войны, но нравился он мне ровно до того момента, пока Путин не позволил себе сказать «Пусть потом не пищат там». Тем самым Президент опять позволил высказаться об иностранных коллегах и других народов в уничижительной и неуважительной форме, почему нельзя оставаться большим человеком, мистер Путин? Откуда эти комплексы неполноценности? И вот казалось бы достойный и интересный ответ президента за одно слово превратился в высокомерную пустышку и пыль в глаза. >>>
>>> Вот так Путин портит впечатление о себе и стране с точки зрения нейтрального зрителя. Недостойная пресс-конференция недостойного президента.
>>А Вы не заметили, что в России вообщем то народу наплевать. что врет Путин или не врет?
>
>> Я только сейчас понял почему Гитлер в свое время вовлек народ Германии в в то что потом назвали Вторая Мировая Война. >> Многие ли люди в России озабочены тем, что Россия рвет Украину или тем что российские ВКС убили в Сирии тысячи мирных жителей или о сбитом надо Украиной самолетом….А там Скрипали <nobr>и т. д.</nobr> и т п… >> Когда в России народ очухается может уже будет поздно. Прийдеться несколько миллионов положить, в лучшем варианте…
>ты думаеш что русские пойдут резать несколько лимонов эстонцев? размечтался
Не вижу смысла в твоем ответе. Но на то что ты написал отвечу, что среди русских гораздо больше тех кто будет защищать эстонцев. Такие как ты согласные резать других меньшинство.
01:02 23.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот Энгельс не сомневался в том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
>>Это точка зрения оголтелого материализма, из-за которого весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем. >> Перенасыщенная различными сладостями душа поистине загнивает. И наоборот, лишения позволяют проявиться сиянию глубин.
> > Ниже речь не о перенасыщенных, а о дефицитных субьектах:
> "Во многих регионах России заметили тенденцию на криминализацию несовершеннолетних. Снова на улицы возвращаются банды, которые занимаются грабежами и разбоем. Особенно это заметно в городах Урала, говорят эксперты. К примеру, на окраинах Челябинска и Екатеринбурга. Жители уже бояться ходить там в темное время суток. > Связывают это с возвращением из тюрем поколения 90-х, которое теперь управляет новыми молодежными бандами. Также развитие подростковых ОПГ идет на фоне откровенной бедности в регионах, отсутствия каких-либо идеологических целей и полного разрушения института молодежного досуга. К тому же влияет и отсутствие нормального воспитания, когда родители вынуждены много работать, а ребенок предоставлен улице. > Некоторые аналитики полагают, что это еще «цветочки». В течение ближайших лет будет усиливаться тренд на криминализацию в российском обществе, если властям не удастся купировать эту проблему прямо сейчас. К сожалению, обнищание россиян в условиях кризиса стало трендом, который подпитывает молодежную преступность."
Итак, не совсем понятно, что государство может сделать. Легких денег им не будет, заставить работать нельзя. Что делать? Ну значит, ловить, судить и снова прятать за решетку, но уже на десятилетия.
