>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это юношеское фрондёрство. Пройдёт. >>>>>>>>> По вашему Кропоткин был юнцом, или может быть власть (особенно в паразитарном социуме) это вовсе не насилие над человеком? >>>>>>>> >>>>>>>> Ну начинайте. Благослови вас Господь! >>>>>>> >>>>>>> Давно начали! Вы ток всё где-то тупите! >>>>> Если бы не эти «бесы», то и твоих «милейших председателей» не было б!
>>>>
>>>> Были бы, но и нас было бы уже около 1 000 000 000 человек, вместо 140 000 000.
>>> А откуда они тогда взялись бы, от сырости что ле? quoted3
>> >> Толе! Царский режим был вполне себе социалистическим. Он ограничивал власть капитала, поэтому его и свергли. При царе рождаемость была рекордной. Я — не монархист. Я — коммунист, но и при коммунистах рост населения росла не хуже. чем при царе. Сейчас — квази монархия — бутафория — дурилка картонная. Путин — марионетка в руках своих дружков из ленинградской подворотни. quoted2
>Да без разницы, кто он, петрушка с рукой в жопе, или реальный бандос — решало! Нет никакой разницы! Дело совсем в другом. > А именно: когда вы все (в том числе и именно вы) оторвёте свои задницы от диванов и пойдёте выносить мразь! Если нет, получите новых бесов и опять по спирали, снова и по хорошему! quoted1
Для того, чтобы начать выносить власть, нужно людям вправить мозги, а не выносить им мозг! Революции делаются в умах. Улица - это только "вишенка на торте" - заключительный аккорд!
тут многие считают что дракон ненастоящий также как и Навальный и Зюганов — объясняют что все там тупые беспомощные ничтожные что вот-вот все лопнет…. полный отрыв от реала
> это чрезвычайно важно. > > тут многие считают что дракон ненастоящий также как и Навальный и Зюганов — объясняют что все там тупые беспомощные ничтожные что вот-вот все лопнет…. полный отрыв от реала quoted1
Нет, не лопнет, как не лопалась при Бироне, Аракчееве…
Лопнет, когда каждый здравомыслящий человек задаст себе вопрос: "Доколе?!!!"
В заглавии темы. Надо писать «В.В. Путин», а не «В. Путин». Все инициалы всегда надо давать полностью, иначе потом не всегда нужное найдешь. Ты свои англицизмы эти брось, где так делают. В Британии окопался?
Мало ли «В. Путиных» бегает. Надо точнее. Если В.В. Путин, то так и надо писать «В.В. Путин».
Ты бы еще так попробовал китайцев найти, которых тоже часто в тексте без инициалов дают или с одним.
> Слышь, Ланцелот, только что я заметил. > > В заглавии темы. Надо писать «В.В. Путин», а не «В. Путин». Все инициалы всегда надо давать полностью, иначе потом не всегда нужное найдешь. Ты свои англицизмы эти брось, где так делают. В Британии окопался? > > Мало ли «В. Путиных» бегает. Надо точнее. Если В.В. Путин, то так и надо писать «В.В. Путин». >
> Ты бы еще так попробовал китайцев найти, которых тоже часто в тексте без инициалов дают или с одним. > > Делай правильно. Я — нудный. quoted1
>> Слышь, Ланцелот, только что я заметил. >> >> В заглавии темы. Надо писать «В.В. Путин», а не «В. Путин». Все инициалы всегда надо давать полностью, иначе потом не всегда нужное найдешь. Ты свои англицизмы эти брось, где так делают. В Британии окопался?
>> >> Мало ли «В. Путиных» бегает. Надо точнее. Если В.В. Путин, то так и надо писать «В.В. Путин». >> quoted2
>
>> Ты бы еще так попробовал китайцев найти, которых тоже часто в тексте без инициалов дают или с одним.
Я борюсь у себя этим, всем такие замечания делаю, до кого доберусь — заставляю исправлять. На Западе одни фамилии дают, и когда конкретных ссылок нет, то часто невозможно отыскать таковые в базах. Ибо всяких Chang, 2012 и A. Liang, 2015 сразу вылезает немеренно на каждый год.