Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давай так я тебе говорю, а ты называешь где я ошибся. > Сноуден втерся в доверие работникам ФСБ. Причем настолько насколько обычный работник не может втерется. Как минимум в сауне с директором ФСБ зависает. При чем все точно знают когда и какую информацию конкретно он передает и в последствии сразу ее обнародуют. Но при этом не хотят верить в то что он ее передает? Я правильно понял quoted1
Не совсем. Не только с директором ФСБ. Все знают, что есть утечка, но отказываются верить в подозрения, что это может быть Сноуден. Узнают об утечке тогда, когда их начинают шантажировать ЦРУ и находят единственный правильный вектор развития-рассказать все по телевидению в своем ракурсе. У нас же не полные дураки сидят во власти.
>Подожди это еще не последняя серии он нам сейчас выдаст все сокровеные тайны вселеной. Так что не удивлюсь если прозвучит что сноуден вообще то инопланетянин? Так это понятно! Им как в детском садике перед дневным сном сказочку рассказывают.
> Одно другому не мешает. Нам Путин не привел веских доказательств того, что он не был завербован в Германии. quoted1
Интересно, а какие это должны быть такие веские доказательства? Вообще то обычно существуют или отсутствуют веские доказательства обратного! Т. е есть веские доказательства вины! А вот веские доказательства невиновности это и есть отсутствие веских доказательств вины — и никак не наоборот! Вас где учат такой туфте? А ну да, это же излюбленный ход наших «партнеров»! — бездоказательное обвинение и при этом требование доказывания невиновности! А вам не кажется что прием один и тот же что и у вас? Т. е в их методичках так же как и их жизни….
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, а какие это должны быть такие веские доказательства? Вообще то обычно существуют или отсутствуют веские доказательства обратного! Т. е веские доказательства вины! А вот веские доказательства невиновности это и есть отсутствие веских доказательств вины — и никак не наоборот! quoted1
Прости, но США своих агентов не сдают. А о Путине говорили уже, что у него в глазах написано, что он разведчик. Мы знаем, что путин уже давно не работает как бы в КГБ, но западники об этом пишут до сих пор. Значит все до сих пор знают, что он разведчик.
> Так что не удивлюсь если прозвучит что сноуден вообще то инопланетянин? > Слушай. Тут разведку обсуждают, а не инопланетян. При чем тут они? > quoted1
Кто обсуждает ты? Так это тогда одно и то же! Кстати, а кто тебе сказал что у инопланетян нет заслонного агента ЦРУ? Вот Ассанжа в посольстве Эквадора к этому и готовят. как только исчезнет из посольства — значит улетел!
И вообще. Проблема с Путина волнует в России только народ. Высшую элиту это не смущает. Мы как и Кремль Сноудену верит, верим Путину, но отказываемся верить, что он предатель и агент ЦРУ.
> Узнают об утечке тогда, когда их начинают шантажировать ЦРУ и находят единственный правильный вектор развития-рассказать все по телевидению в своем ракурсе. У нас же не полные дураки сидят во власти. quoted1
Шантажировать чем? Тем что сейчас ЦРУ всем расскажет и они тогда сами рассказывают? lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либо просить ЦРУ предоставить все документы на него. quoted1
О да все правильно, правду матку рубишь? Давай еще. Сдай нам всех агетнов ЦРУ! Даю подсказку, Жириновский тоже мне кажется подозрительным, он тоже не предоставил справки от ЦРУ что не является их агентом!
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шантажировать чем? Тем что сейчас ЦРУ всем расскажет и они тогда сами рассказывают? quoted1
Тем, что ЦРУ могут все рассказать в своем понимание ситуации. Утечка есть и нужно из дерьма выбираться как-то. Самое очевидное и простое-это сказать народу, что иностранные СМИ готовят атаку на Россию, с попыткой дискредитировать власть, как будто бы власть действует против народа в интересах зарубежных спецслужб, но это не так….и тут идет рассказ, что бы мы начали больше любить Путина и его команду. Вот Навальный очень независимый Шерлок Холмс. И как действует против него власть? Очерняет его.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Сноудена сдали или нет, я так и не понял. quoted1
Сноудена никто не сдал. Его внедрили удачно.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> О да все правильно, правду матку рубишь? Давай еще. Сдай нам всех агетнов ЦРУ! > Даю подсказку, Жириновский тоже мне кажется подозрительным, он тоже не предоставил справки от ЦРУ что не является их агентом! quoted1