Роскомнадзор потратит 20 млрд рублей на новую технологию блокировок Telegram
14:23 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да подергаются еще конечно, но интернет возьмут под контроль в итоге, так же как государство взяло под контроль все уже изобретенные средства коммуникации.
>Кстати вот вопрос. Почему сертифицировать алгоритмы шифрования нужно в ФСБ. Другие алгоритмы считаются незаконными. Это первый вопрос. > Почему в своем впн соединение я не смогу использовать этот алгоритм? > И ладно один ВПН расшифровать, но некоторые делают еще и ВПН в ВПНе и оба шифруют разными алгоритмами.
Да ладно. Нет в текущей версии закона такого обязательства. Есть обязательство шифровать сертифицированными средствами гостайну, и больше ничего — хоть квадратом Полибия шифруйся, если с партнером договорился.
14:25 20.12.2018
Вот современные фермы биткоинта
Вряд ли провайдер будет у себя ставить ДПИ такой. А в облачном центре это будет сделать возможно.
>>> Ну вот допилят квантовые компьютеры до нужного числа кубитов и пропадет все современное шифрование к ебеням и больше не проявится
>> А еще в 2025 нам обещали телепортацию.
>
>> Сам Медведев сказал что будет.
>> Давайте подождем и запасемся попкорном. >> Я одно точно знаю — на шифрование есть спрос, а значит будет и предложение.
> > квантовая телепортация имеет касательство к квантовым вычислениям только наличием слова «квантовый»
Хорошо, а если так. Мы к 2025 году ждем квантовую телепортацию. А пока запасемся квантовым попкорном. Шифрование будет тоже квантовым, ключики будут уходить размерами в небеса, а время их дешифровки будет исчисляться временем сколько была первородная сингулярность в своем спокойном состоянии. Потребитель есть и есть заказ, значит будет эволюция.
14:26 20.12.2018
Проблема не в интернете и не в пользователях, а проблема в самом этом вредительском государстве. До тех пор, пока оно существует, то и цены расти будут, и страха будет всё больше, и ругань с соседними странами не прекратится.
Всё это государство российское — одна большая проблема. Самим фактом своего существования оно создаёт проблемы как внутри, так и вне себя.
Чем блокировать Телеграм, Гугл, да вредить интернету в принципе, гораздо дешевле и полезнее просто разогнать РосКомНадзор, и вообще ликвидировать это российское государство.
> > > Вряд ли провайдер будет у себя ставить ДПИ такой. А в облачном центре это будет сделать возможно.
Ух простыня. Эти жлобные создания уже высасывают 1.3% всего энергопотребления планеты. Представляю какое так охлаждение. Не зря же мелкомягкие задумали ЦОД с опусканием под воду.
Вот оно будущее биткоина.
14:29 20.12.2018
renegator (renegator) писал (а) в ответ на :
> Да ладно. Нет в текущей версии закона такого обязательства. Есть обязательство шифровать сертифицированными средствами гостайну, и больше ничего — хоть квадратом Полибия шифруйся, если с партнером договорился.
Осталось узнать что такое гостайна. Любой разработчик алгоритма шифрования должен сертифицировать его у нас в ФСБ. Иначе ему не дадут применять его официально. Поэтому и налегли на Телеграм. Какая там гос тайна или что тогда для них гостайна? Но тут ты прав. Никто не мешает мне шифровать это этим алгоритмом неофициально.
14:30 20.12.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Шифрование будет тоже квантовым, ключики будут уходить размерами в небеса, а время их дешифровки будет исчисляться временем сколько была первородная сингулярность в своем спокойном состоянии. > Потребитель есть и есть заказ, значит будет эволюция. >
> Проблема не в интернете и не в пользователях, а проблема в самом этом вредительском государстве. До тех пор, пока оно существует, то и цены расти будут, и страха будет всё больше, и ругань с соседними странами не прекратится. > > Всё это государство российское — одна большая проблема. >
> Чем блокировать Телеграм, Гугл, да вредить интернету в принципе, гораздо дешевле и полезнее просто разогнать РосКомНадзор, и вообще ликвидировать это российское государство. > > Чем такое, лучше никакого.
Нене. Это Вы махнули. Сначала броневичок, кепочка, а уже потом разгоняйте. Мне кажется достаточно немного покрутить там наверху, прогрессивный налог там ввести, обязать веселых нефтегонщиков продавать 50% валюты на внутреннем рынке, упростить до упрощенки все налоговое законодательство и глядишь немного отпустит. А роскомнадзор просто аллергическая реакция на теле государства. Уже не знаю где еще врагов найти. Там враги, тут враги…
14:31 20.12.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Эти жлобные создания уже высасывают 1.3% всего энергопотребления планеты.
На этом и держится цена биткоинта. Больше затрат на ферму-дороже цена биткоинта.
14:32 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шифрование будет тоже квантовым, ключики будут уходить размерами в небеса, а время их дешифровки будет исчисляться временем сколько была первородная сингулярность в своем спокойном состоянии. >> Потребитель есть и есть заказ, значит будет эволюция. >>
>Поэтому тебя просто загонят в облако.
Я против. В облаках слякотно, да и не умею я по облакам то =) Ах если бы квантовые облака …
14:33 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти жлобные создания уже высасывают 1.3% всего энергопотребления планеты.
>На этом и держится цена биткоинта. Больше затрат на ферму-дороже цена биткоинта.
А вот тут вопрос вопросов. На чем держится цена односзначно спекулятивной валюты? Почему 56% намайненого находиться в одних руках? Почему при всей очевидности спекуляций такие государства как США дают им возможность работать на своей территории? Тут много можно поискать. Даешь теорию и практику заговора!
> В облаках слякотно, да и не умею я по облакам то =) > Ах если бы квантовые облака … >
Так они и будут квантовыми с нейронными сетями. Не каждая же секретарша сможет себе такое купить, что бы пасьянс современный поиграть.
14:40 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. Нет в текущей версии закона такого обязательства. Есть обязательство шифровать сертифицированными средствами гостайну, и больше ничего — хоть квадратом Полибия шифруйся, если с партнером договорился.
>Осталось узнать что такое гостайна. Любой разработчик алгоритма шифрования должен сертифицировать его у нас в ФСБ. Иначе ему не дадут применять его официально. Поэтому и налегли на Телеграм. Какая там гос тайна или что тогда для них гостайна? Но тут ты прав. Никто не мешает мне шифровать это этим алгоритмом неофициально.
Читай закон о гостайне, он таки есть. Че такое за применять официально? Ключи на гербовой бумаге печатать что ли. В версии закона об ЭЦП 2001 года было чего-то насчет что считать эцп — только выработанное асимметричным шифром. В версии 2011 это применяется только квалифицированной усиленной подписи, а простая — на усмотрение сторон
14:41 20.12.2018
Рыжая бестия.
Нами правят плохие люди. Путин, депутаты, и прочие наверху — плохие люди. Они гадят не потому, что пипл перед ними виновен, а просто для того, что бы испортить ему жизнь.
Чтобы они не строили, они всегда строили, строят, и будут всегда строить концлагерь: бедность и запреты.
Это важно понять — нами правят ПЛОХИЕ люди. Вот и гос-в у них такое — бедность и запреты.
Злое дерево не даст доброго плода. Поэтому, чем позволять плодоносить этому злому дереву, лучше его вообще спилить.
14:41 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я против.
>
>> В облаках слякотно, да и не умею я по облакам то =) >> Ах если бы квантовые облака … >>
>Так они и будут квантовыми с нейронными сетями. Не каждая же секретарша сможет себе такое купить, что бы пасьянс современный поиграть.
А мы тем временем в МФЦ будем ходить с паспортами за талонами на интернет.
