Роскомнадзор потратит 20 млрд рублей на новую технологию блокировок Telegram
10:55 20.12.2018
И вот тут возникает один побочный вопрос политического свойства: додумаются ли американские конгрессмены и сенаторы до того, чтобы наложить вето на поставку в РФ АПК DPI, ведь закупать комплексы Роскомнадзор намерен отнюдь не в Сколково или, там, в Новосибирском академгородке, а у зарубежных производителей, той же американской Phorm, предлагающей подобные услуги для европейских интернет-провайдеров?
10:56 20.12.2018
Кстати, — специалисты говорят, что DPI-технология тоже не всепроникающа: с шифрованными соединениями (HTTPS) справляется не очень.
10:58 20.12.2018
Естественно, системы DPI замедляют прохождение трафика. Будет ли это ощутимо для конечного пользователя — вопрос качества реализации. Загадывать здесь пока бесполезно. Я бы гораздо больше опасался более существенных последствий — ошибочных блокировок, с которыми РКН пока не может совладать, используя даже такие примитивные виды блокировок, как блокировки по IP-адресам. Страшно представить, что они наворотят с DPI.
11:04 20.12.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> И вот тут возникает один побочный вопрос политического свойства: додумаются ли американские конгрессмены и сенаторы до того, чтобы наложить вето на поставку в РФ АПК DPI, ведь закупать комплексы Роскомнадзор намерен отнюдь не в Сколково или, там, в Новосибирском академгородке, а у зарубежных производителей, той же американской Phorm, предлагающей подобные услуги для европейских интернет-провайдеров? >
А ну тут все проще. С европой мы на ножах, а вот с Китаем мы почти друзья. Найдутся умники которые сварганят на китайских железках, полудопиленное ПО и выдадут это за свое детище. И еще клятвенно пообещают, что продадут все и всем в кратчайшие сроки. Ну как с Яровой =) Закон есть, а железок нету =)
11:05 20.12.2018
Роскомнадзор потратит 20 млрд рублей на новую технологию блокировок Telegram Это — защита! От кого? Ну вы сами понимаете…
11:06 20.12.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Естественно, системы DPI замедляют прохождение трафика. Будет ли это ощутимо для конечного пользователя — вопрос качества реализации. Загадывать здесь пока бесполезно. Я бы гораздо больше опасался более существенных последствий — ошибочных блокировок, с которыми РКН пока не может совладать, используя даже такие примитивные виды блокировок, как блокировки по IP-адресам. Страшно представить, что они наворотят с DPI. >
Ага. Икнет у роскомнадзора и инет приляжет на денек. А потом +100500 фирм организует иск к государству за недополученную прибыль. Иск удовлетворят и выплатят его из наших карманов. Это Россия настоящего.
11:10 20.12.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> И вот тут возникает один побочный вопрос политического свойства: додумаются ли американские конгрессмены и сенаторы до того, чтобы наложить вето на поставку в РФ АПК DPI, ведь закупать комплексы Роскомнадзор намерен отнюдь не в Сколково или, там, в Новосибирском академгородке, а у зарубежных производителей, той же американской Phorm, предлагающей подобные услуги для европейских интернет-провайдеров?
Мы обходим многие запреты через покупку у третьих стран. Что повышает конечную стоимость у наших потребителей.
> Ага. > Икнет у роскомнадзора и инет приляжет на денек.
> А потом +100500 фирм организует иск к государству за недополученную прибыль. > Иск удовлетворят и выплатят его из наших карманов. > Это Россия настоящего.
Ну, а чем плохо то? Главное Телеграм заблокировать. Провайдеры будут просто пищать от радости, когда их заставят покупать анализатор. За свой счет себе трубу пропускную урезать. Это просто счастье какое то! Так что интересно, так это ДПИ для провайдеров тоже стоят не малых денег. Для многих это окажется так, что будет выгодней пирожками на улице торговать.
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага.
>> Икнет у роскомнадзора и инет приляжет на денек.
>
>> А потом +100500 фирм организует иск к государству за недополученную прибыль. >> Иск удовлетворят и выплатят его из наших карманов. >> Это Россия настоящего.
>Ну, а чем плохо то? Главное Телеграм заблокировать. Провайдеры будут просто пищать от радости, когда их заставят покупать анализатор. За свой счет себе трубу пропускную урезать. Это просто счастье какое то! Так что интересно, так это ДПИ для провайдеров тоже стоят не малых денег. Для многих это окажется так, что будет выгодней пирожками на улице торговать.
На то и расчет. Это просто укрупнение бизнеса за наш счет. Сначала мы через налоги оплачиваем эти бездумные игрища, Потом на наших деньгах делают навар закупщики. Потом в результате обязаловки с рынка выбывают мелкие провайдеры. И опять прибыль к тем кто на халяву получил то что прописано по закону. А потом в отсутствии конкуренции, на рынке взвичивается стоимость услуг. Это же просто какая то success story.
11:23 20.12.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Это просто укрупнение бизнеса за наш счет.
Укрупняться можно там, где есть возможность укрупняться. Представь себе городок в 100000 человек. За счет чего там укрупняться? За счет нескольких тысяч пользователей интернет?
11:25 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто укрупнение бизнеса за наш счет.
>Укрупняться можно там, где есть возможность укрупняться. Представь себе городок в 100000 человек. За счет чего там укрупняться? За счет нескольких тысяч пользователей интернет?
Да ладно. Вспомним мобильных операторов связи на которых эта развлекуха также распостраняется. Вымерли провода? Не проблема, gprs Ваш выбор!
11:30 20.12.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пиринговую систему убить нельзя.
>Я думаю просто тут преследуется простые понятные потребности в денежном эквиваленте. > О работе речь не идет.
Вот, каждую неделю в Останкино отключают цифровые каналы на профилактику. Зачем? Профилактику утвердили придурки? Утвердили! А теперь попробуйте сократить штат технарей!!! Молодцы, ребята!!! Вот так нужно эту власть нагибать!
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Честно признаюсь, до блокировки не особо, а после просто подсел >>>>>> Ну вот скоро отсядешь. Фильтрация трафика по признакам, в том числе по признакам шифрования вещь в общем то непобедимая, потому что обучается вместе с попытками ее обойти и практически решает проблему бесконтрольности интернета как системы связи. Причем решает дешево. Так что Дурову не тягаться…
>>>>> Вообще то не нет. >>>>> Все веселые ребята типа Дурова знают что можно сделать чтото over чтото.
>>>>> И dpi тут банально не поможет. >>>> Ну пусть потягается теленок с дубом. Что кстати это «что-то» не расшифруете? можно маскировать свой трафик. но как делать это все время различными способами? >>> К примеру есть такой интересный протокол DNS который работает по udp 67, 68 порту.
>>> По нему запрашиваемый комп узнает ip адрес из имени домена.
>>> И никто не мешает телеграму наладить передачу данных используя те же порты и ту же сигнатуру.
>>> Те это будет те же пакеты для тех же портов с той же сигнатурой.
>>
>>> Как DPI их будет различать? >>> Да еще и на лету от всех других «нормальных» запросов? >>> А ведь существуют и другие L3 протоколы которые можно с легкостью использовать в качестве транспорта.
>>Вы опять путаете блокировку источника и блокировку по контенту. Транспортов много. Как вы сделаете непохожим содержание?
>Точно путаю? > Давайте еще раз для понимания. > Контент присутствует на 7 уровне модели osi. > Шифрование происходит на 3 уровне модели osi. > Каким образом отличить контент находящийся на 7 уровне, до третьего уровня?
> Ответ никак? > А выше он уже преобразован в другу последовательность и его никак нельзя сопоставлять. > Если Вы все еще упорствуете в своей логике, тогда пожайлуста дайте определения контенту, шифрованию и опишите как по Вашему мнению должен проходить пакет скажем от мена на данный форму и как его должна ловить DPI система?
Конечно упорствую! Можно сколько угодно менять способы шифрования и доставки. Нельзя это делать постоянно! A системе достаточно один раз сопоставить, и все…
13:33 20.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну пусть потягается теленок с дубом. Что кстати это «что-то» не расшифруете? можно маскировать свой трафик. но как делать это все время различными способами?
>Да никто там ничего не будет делать. Распилят 20 ярдов, обяжут за огромные деньги купить провайдеров сервера, поимеют еще от туда деньги. Плюс возьмут их на обслуживание-и это деньги.
А на это у нас есть обэп и прокуратура
13:35 20.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> А на это у нас есть обэп и прокуратура
У нас главных судей убивают из-за дележек денег у которых, как потом выясняется, даже нет юридического образования. Какая прокуратура?
