> я не работодатель так что не знаю какой процент компании платит налоги, но вот как наемный рабочий из СВОЕЙ ЗАРПЛАТЫ я плачу 5% пенсионный фонд и 30% налогов. ИТОГО 35%.
У нас 43%
> Ещё ежегодно идёт налог на частную собственность который зависит от стоимости частной собственности, а также налог на машину.
Это тоже отдельно
13:06 19.12.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на
>> Собрано пенс взносов 4,4819 трлн.руб. Получается по 8586,02руб/мес на пенсионера.
>> Реально ПФ выплатил 7,1672 трлн.руб. Получается по 13730,27руб/мес. >> По логике фсепропальцев выходит что чиновники не только не воровали, но еще и доплатили 2,6853 триллиона.
>Поэтому нужно считать привязанные к доллару рубли не в бюджете Пенсионного фонда, а в той ГЕНЕРАЛЬСКОЙ кубышке, откуда добавлена разница в 2. 6853 трлн руб. > И не работяги, получающие МРОТ в размере чуть более 10 тысяч рублей в месяц, виноваты в нищенских размерах пенсий, а те, кто командует генеральской кубышкой и откуда черпают себе зарплаты в несколько миллионов рублей в день.
Не знаю о какой генеральской рубашке ты говоришь, а доплата взята из НДФЛ и прибылей сырьевиков. При чем тут курс я вообще не понимаю. НДПИ это фиксированная сумма в рублях например за тонну нефти 919 рублей. Пошлина это фиксированная сумма за тонну, но уже в валюте продажи. Обычно НДПИ собирали 2.5трлн руб. В 2017 году собрали 4.13трлн руб. Из этих денег и доплатили пенс фонду. А ты чото намудрил абсолютно непонятное
13:14 19.12.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Те текущая ситуация когда произведена заморозка пенсий, а работодатель по прежнему платит пенсионные взносы не является воровством у будущего пенсионера? > Кто компенсирует мне как будущему пенсионеру деньги которые не попали на мой счёт все эти годы пока длиться заморозка?
Для начала надо понимать что такое заморозка. Все деньги бывшие в накопительной части переведены в социальную, как будто изначально туда и заплаченные. Что касается персонального учета, то заходишь в свой личный кабинет и там все расписано, какие суммы и когда внесены как накопительная часть, разумеется если это был государственный накопитель так сказать. С частными накопительными фондами чел должен разбираться сам.
13:19 19.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа фирма из своей прибыли немного вкладывает в пенсии сотрудников
>Тоже совковый менталитет. На самом деле работодатель вкладывает в пенсии сотрудников, выкладывая из их зарплат еще до ее начисления им. Нет дураков свою прибыль на пенсии сотрудников тратить. Да еще в Канаде.
Если в Канаде считают от зарплаты и размер зависит от зарплаты, тогда лотус ошибается. Но все же думаю что фирма платит именно от размера прибыли независимо от зарплат. То есть всем поровну. Короче надо лотус спрашивать, фирма платит 5% от суммы прибыли или это от размера зарплаты. Если первое, то это такой своеобразный дивиденд, с которого налоги не берут А если второй вариант, то это как у нас
13:28 19.12.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стране 43,5млн пенсионеров. >> Собрано пенс взносов 4,4819 трлн.руб. Получается по 8586,02руб/мес на пенсионера.
>Здесь очень интересный вопрос есть. Вот все говорят про 43 млн пенсионеров. Сколько из них военных (ментов, СК, прокурорских)? Им пенсии собственные министерства платят?
43,5 это цивильные пенсионеры и я пишу только о них и их деньгах. Военные, менты и тому подобные финансируются из своих ведомств. Этих пенсов 2,5−3 миллиона. Надо на их сайтах смотреть МО публиковало в свое время 1,118 миллионов военных пенсов
13:30 19.12.2018
Так все-таки процент, или абсолютная величина зарплаты играет бОльшую роль в размере пенсионных отчислений?
Хохма. У меня в отделе трудится сотрудник 67 лет. Стариком его не назову, так, вполне бодрый мужичок, работающий пенсионер, ага. Когда эта вся бодяга с повышением пенсионного возраста набрала обороты — по-доброму подкалывал его. Типа, гляди, Семеныч, государство со своими законами по ПВ тебя догонит, будешь еще лет пять отработать должен. А теперь без хохмы. Как работающий пенсионер он практически не ощущает индексации размера своей пенсии. И самое интересное — с его з/п работодатель вносит налог в (фанфары) ПФР.
13:38 19.12.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно что львиная доля приходится на нефтегаз, поскольку там зарплаты большие и в черную и серую не работают. Но среди остальных работодателей полно серых ИП и ООО. Это практически вся сфера обслуживания и в первую очередь автосервисы. Там все работники устроены на минималку, а в реале получают от 25тыр и выше. Парикмахерские все поголовно на серой схеме при этом час работы мастера от 200 и выше и так далее. Скрытых доходов даже у этих плательщиков море. Но еще остается примерно 25−30 млн вообще официально неустроенных. Поэтому 2 триллиона это минимум, что можно добрать со скрывающих доходы.
>Вместо того, чтобы предпринимать действия направленные на «вскрытие» черно-серых, Россиюшка, забрала пенсию у пожилых людей.
Соберись пожалуйста. Вместо того, чтобы предпринимать действия направленные на «вскрытие» черно-серых, Россия прессанула сырьевых олигархов подняв им НДПИ и экспортные пошлины. Отжатое у олигархов отдала пожилым людям Вот это тебе надо знать о России, а не писать бредятину об ограблении пенсионеров. Как и предполагал, этим персонажам даже арифметика не помогает
13:45 19.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> 1) Повышение пенсионного возраста повышает нагрузку на тех, кто платит взносы, чтобы компенсировать неуплату другими и потери НПФ. Насколько это справедливо? > Большинство граждан РФ считают это очень справедливым.
Большинство граждан РФ, при том абсолютное, считает повышение пенсионного возраста несправедливым; Большинство граждан РФ, при том абсолютное, задается вопросом, почему у государства до сих пор нет достаточных инструментов для вывода в белую налогооблагаемую базу «теневиков»; Большинство граждан РФ, при том абсолютное, задается вопросом, почему ввести прогрессивный налог для чересчур «обеспеченных» фигур, обеспечив таким образом хотя-бы подобие социального и справедливого государства, является неподъемной задачей? Их же меньше, чем ИПшников
13:49 19.12.2018
oldden (oldden) писал
>> налогоплательщики получают серьезный инструмент влияния и давления на власть, > ага, обалденный инструмент. > ты сам-то все налоги и сборы заплатил? поделись, как давишь и влияешь
Как влияют во всех цивилизованных странах. Возьмем Россию и допусти ту же Францию. В бюджете РФ налоги составляют около половины, в том числе налоги физлиц 19%. В бюджете Франции налоги 75−80% в том числе налоги физлиц 40%. Допустим сиволапые выходят протестовать, ну и что? На бюджете это практически не отразится. Во Франции вышли протестовать налогоплательщики и буквально на третий день бюдже Франции не досчитался почти двух ярдов и с каждым днем цепочка потерь расширяется. Эти протесты не заметить невозможно. Далее профсоюзы могут организовать забастовку и тут деньги теряет не только работодатель, но и государство. Везде рулят бабки это жизнь. Лозунги и промезжие задницы не рулят нигде. Понял ли что такое механизм давления? Если не понял, то досвидос и в знак несогласия в пикете постой
14:03 19.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Если в Канаде считают от зарплаты и размер зависит от зарплаты, тогда лотус ошибается. Но все же думаю что фирма платит именно от размера прибыли независимо от зарплат. То есть всем поровну. Короче надо лотус спрашивать, фирма платит 5% от суммы прибыли или это от размера зарплаты. Если первое, то это такой своеобразный дивиденд, с которого налоги не берут > А если второй вариант, то это как у нас
Я полагаю, просто он (а) пытается доказать, что в Канаде работодатель якобы из своего кармана платит 5%.
14:06 19.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся тема бред сивой кобылы
>В чем бред?
ты не знаком с арифметикой
14:13 19.12.2018
Гладиатор (NewGamer) писал
>> Таким образом в пенсионной системе имеет значение только размер процента отчислений и соотношение плательщиков к числу пенсионеров, а не уровень зарплат. > Великолепно! > А от чего процент берется, как не от «уровня зарплат»?
Так, объясняю еще раз. есть 100 работяг, 80 пенсионеров и 50 неплатящих. Зарплата 100 руб. Взнос в ПФ 22% суммарно работяги заработали 100×100=10000руб Это понятно? отчислили в ПФ 10000×0,22=2200руб Это понятно? Делим сумму отчислений на 80 пенсионеров 2200/80=27,5руб То есть пенсия составила 27,5% от зарплаты. Это понятно? Увеличим зарплату в десять раз = 1000руб работяги заработали 100000руб и отчислили в ПФ 22000руб Делим ПФ на 80 пенсионеров 22000/80 = 275руб Пенсия как была 27,5% от зарплаты, так и осталась. Это понятно? Увеличим процент отчислений С 10000 в ПФ отчислили 3000руб каждому пенсионеру досталось 3000/80 = 37,5руб Это составляет 37,5% от зарплаты Что видим? От размера зарплаты соотношение пенсия/ЗП не меняется, а от размера проценте отчисления меняется Это понятно?
14:15 19.12.2018
Гладиатор (NewGamer) писал (а) в ответ на :
> Большинство граждан РФ, при том абсолютное, считает повышение пенсионного возраста несправедливым;
И что с того? А чем оно якобы несправедливое? Дураку понятно, что большинство граждан РФ хотели бы вообще на пенсию выходить сразу после школы, чтобы вообще не работать.
> Большинство граждан РФ, при том абсолютное, задается вопросом, почему у государства до сих пор нет достаточных инструментов для вывода в белую налогооблагаемую базу «теневиков»;
Потому что у этих «теневиков» у самих достаточно инструментов и возможностей оставаться в «тени». В чем им активно помогают эти же самые граждане.
> Большинство граждан РФ, при том абсолютное, задается вопросом, почему ввести прогрессивный налог для чересчур «обеспеченных» фигур, обеспечив таким образом хотя-бы подобие социального и справедливого государства, является неподъемной задачей?
Потому что это будет чисто политическая задача. а не экономическая. В экономическом же плане прогрессивный налог лишь ухудшит собственное положение этого абсолютного большинства. Ему придется его самому же и оплачивать через повышение стоимости товаров и услуг, на которую обеспеченные фигуры просто переложат все своих потери от прогрессивного налога.
14:17 19.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Соберись пожалуйста. Вместо того, чтобы предпринимать действия направленные на «вскрытие» черно-серых, Россия прессанула сырьевых олигархов подняв им НДПИ и экспортные пошлины. Отжатое у олигархов отдала пожилым людям
Блажен кто верует… Отжатое у олигархов, ты им вернешь через повышение цен, и, опосредованно, через новые поборы, вернее через кормление со сбора оных. А с чего ты взял, что дополнительные деньги Россиюшка потратила на пенсионеров, а не на какой-нибудь мостЪ или очередную войнушку, или поклейку танчиков.
Повышение НДПИ и экспортных пошлин приведет к дефициту на рынке. А чтоб не привел с 2019 года их (цены) отпустят.
14:24 19.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Делим сумму отчислений на 80 пенсионеров > 2200/80= 27,5руб > То есть пенсия составила 27,5% от зарплаты. > Это понятно? > Увеличим зарплату в десять раз = 1000руб > работяги заработали 100000руб и отчислили в ПФ 22000руб > Делим ПФ на 80 пенсионеров
> 22000/80 = 275руб > Пенсия как была 27,5% от зарплаты, так и осталась. > Это понятно?
А так? 27,5 или 275 — есть разница для пенсионера? Правильно выше сказали — арифметика — не ваше
