>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>> >>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>> >>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже: >>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! >>> >>>>>> Не убедительно) >>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>> >>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова.
>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>> >>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.
>>"…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…" >> ну не только же они)) >> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >> Назовите этих лидеров… >> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.» >> Пока никого не видно. Будем ждать… >> «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» >> кого именно?
>> «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» >> 61% соответствует Закону о выборах. >> «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.»
>
>> Может и так, а может им и до лампы…
>> >> Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина.
> > Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём.
Уважаемый. Мне незачем юлить в честном обсуждении. Я не хочу повторения Ошибки 1917-го. Это можно обозначить и задачей.
>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>> >>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>
>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина. >>> >>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя.
>>
>
>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно.
>> >> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть.
>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию?
>>>> Кто с кем воевать будет?
>>>
>>> Не знаю. Ситуация покажет.
>> >> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА…
> > Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет.
Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью…
> Всем привет, уважаемые форумчане! > > Сегодня решила узнать ваше мнение о том, почему вы, как и все здравомыслящие россияне, никогда не проголосуете за Владимира Путина. У каждого из нас есть своя причина, давайте обсудим, камон! >
> > > Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну, я на своем примере убедилась что после школы невозможно устроиться на приличную работу с достойной оплатой. Та зарплата, которую я получаю, не позволяет даже снять квартиру и иметь возможность после этого как-то выжить в плане продуктов. Я не имею возможность копить с зарплаты, если бы жила одна, а значит я как человек в этой стране не нужна, ибо у меня никогда не будет своей квартиры, машины, нормальной одежды, гаджетов и т. д. Все что у меня есть — благодаря родителям. Я бы никогда ни на что не накопила с той зарплаты что имею, а альтернативной работы у нас просто нет. Таких как я — миллионы. Около 50 млн людей в стране живут хуже меня, еще 50 — так же. У большинства населения в стране просто нет будущего, мы не можем позволить себе завести детей и т. д. Значит страна очень скоро исчезнет, во всем этом виноват Владимир Путин. Я никогда не отдам за него свой голос. А вы?
сашенька, ты процетировала очень старую песенку, которую тебе по декларируему тобой возрасту слышать неприходилось… прокололась….
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>>> >>>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>> >>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина.
>>>> >>>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя. >>>
>>
>>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно.
>>> >>> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть.
>> >> Ничего страшного. Всё будет нормуль.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию? >>>>> Кто с кем воевать будет? >>>>
>>>> Не знаю. Ситуация покажет.
>>> >>> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА…
>> >> Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет.
>
> Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью… > > Нормального человека это должно пугать…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>>> >>>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>>> >>>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже:
>>>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим!
>>>>>>> Не убедительно) >>>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>>> >>>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. >>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>>> >>>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. >>> "…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…" >>> ну не только же они)) >>> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >>> Назовите этих лидеров… >>> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >>> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >>> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.»
>>> Пока никого не видно. Будем ждать… >>> «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» >>> кого именно?
>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>>>> >>>>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>>> >>>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина. >>>>> >>>>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя. >>>> >>> >>>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно. >>>>
>>>> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть. >>> >>> Ничего страшного. Всё будет нормуль.
>> >> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию? >>>>>> Кто с кем воевать будет? >>>>> >>>>> Не знаю. Ситуация покажет. >>>>
>>>> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА… >>> >>> Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет.
>>
>
>> Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>>>>> >>>>>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>>>> >>>>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина.
>>>>>> >>>>>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя. >>>>>
>>>>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно. >>>>> >>>>> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть. >>>> >>>> Ничего страшного. Всё будет нормуль. >>> >>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию? >>>>>>> Кто с кем воевать будет? >>>>>> >>>>>> Не знаю. Ситуация покажет. >>>>> >>>>> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА…
>>>> >>>> Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет. >>>
>>
>>> Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью…
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>>>> >>>>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже:
>>>>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим!
>>>>> >>>>>>>> Не убедительно) >>>>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>>>> >>>>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. >>>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>>>> >>>>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. >>>> «…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…» >>>> ну не только же они)) >>>> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >>>> Назовите этих лидеров…
>>>> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >>>> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >>>> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.»
>>>> «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» >>>> 61% соответствует Закону о выборах. >>>> «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.» >>> >>>> Может и так, а может им и до лампы… >>>>
>>>> Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина.
>>> >>> Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём.
>>Уважаемый. Мне незачем юлить в честном обсуждении. Я не хочу повторения Ошибки 1917-го. Это можно обозначить и задачей.
> > В 1917 ошибки не было. История не ошибается. Ошибаются те, кто решил, что на этот раз смогут проскочить.
По прогнозу Д.И. Менделеева от 1911-го при спокойном развитии России к середине 20-го века в Империи население составляло бы полмиллиона и Россия была бы ПЕРВОЙ ДЕРЖАВОЙ. Ваше «История не ошибается» — это что? Она ни от кого не зависима?!!)) А про «проскочить» — это уже не История, а какая-то мелочь неизвестно про что)))
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>>>>> >>>>>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>>>> >>>>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина.
>>>>>> >>>>>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя. >>>>>
>>>>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно. >>>>> >>>>> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть. >>>> >>>> Ничего страшного. Всё будет нормуль. >>> >>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию? >>>>>>> Кто с кем воевать будет? >>>>>> >>>>>> Не знаю. Ситуация покажет. >>>>> >>>>> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА…
>>>> >>>> Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет. >>>
>>
>>> Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью…
>>>
>>> Нормального человека это должно пугать…
>> >> Кто сказал?
> > Нормальные люди… А вас не это пугает?!…
Конкретно назовите имена людей, которые так считают?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже: >>>>>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! >>> >>>>>> >>>>>>>>> Не убедительно) >>>>>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>>>>> >>>>>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. >>>>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>>>>> >>>>>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. >>>>> «…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…» >>>>> ну не только же они)) >>>>> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >>>>> Назовите этих лидеров…
>>>>> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >>>>> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >>>>> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.»
>>>>> Пока никого не видно. Будем ждать… >>>>> «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» >>>>> кого именно? >>>
>>>>> «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» >>>>> 61% соответствует Закону о выборах. >>>>> «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.»
>>>>> Может и так, а может им и до лампы… >>>>> >>>>> Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина.
>>>>
>>>> Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём. >>> Уважаемый. Мне незачем юлить в честном обсуждении. Я не хочу повторения Ошибки 1917-го. Это можно обозначить и задачей.
>>
>> В 1917 ошибки не было. История не ошибается. Ошибаются те, кто решил, что на этот раз смогут проскочить.
>По прогнозу Д.И. Менделеева от 1911-го при спокойном развитии России к середине 20-го века в Империи население составляло бы полмиллиона и Россия была бы ПЕРВОЙ ДЕРЖАВОЙ. > Ваше «История не ошибается» — это что? Она ни от кого не зависима?!!)) > А про «проскочить» — это уже не История, а какая-то мелочь неизвестно про что)))
Менделеев этим самым предупреждал царя и правительство, чтобы они сумели предотвратить смуту и Гражданскую войну. Его не послушали. Кстати тогда в РИ ситуация была очень похожа на нынешнюю. Иностранцы и приближённые к правительству так же грабили наш народ.
23:56 17.12.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> Всем привет, уважаемые форумчане! > > Сегодня решила узнать ваше мнение о том, почему вы, как и все здравомыслящие россияне, никогда не проголосуете за Владимира Путина. У каждого из нас есть своя причина, давайте обсудим, камон! > >
> > > Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну, я на своем примере убедилась что после школы невозможно устроиться на приличную работу с достойной оплатой. Та зарплата, которую я получаю, не позволяет даже снять квартиру и иметь возможность после этого как-то выжить в плане продуктов. Я не имею возможность копить с зарплаты, если бы жила одна, а значит я как человек в этой стране не нужна, ибо у меня никогда не будет своей квартиры, машины, нормальной одежды, гаджетов и т. д. Все что у меня есть — благодаря родителям. Я бы никогда ни на что не накопила с той зарплаты что имею, а альтернативной работы у нас просто нет. Таких как я — миллионы. Около 50 млн людей в стране живут хуже меня, еще 50 — так же. У большинства населения в стране просто нет будущего, мы не можем позволить себе завести детей и т. д. Значит страна очень скоро исчезнет, во всем этом виноват Владимир Путин. Я никогда не отдам за него свой голос. А вы?
А я никогда не буду камон в глупых девочек, чтобы они никогда не могли родить. Глупость не должна размножаться. Не в то время живём, чтобы дебилы плодились.
23:59 17.12.2018
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Ваше «История не ошибается» — это что? Она ни от кого не зависима?!!))
История ни от кого не зависима. Человеческий фактор может несколько изменить отдельные моменты, но основой майнстрим отдельные люди изменить не в силах. Исторический материализм, называется. Наука, однако.
>> Сегодня решила узнать ваше мнение о том, почему вы, как и все здравомыслящие россияне, никогда не проголосуете за Владимира Путина. У каждого из нас есть своя причина, давайте обсудим, камон! >> >>
>
>>
>> >> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну, я на своем примере убедилась что после школы невозможно устроиться на приличную работу с достойной оплатой. Та зарплата, которую я получаю, не позволяет даже снять квартиру и иметь возможность после этого как-то выжить в плане продуктов. Я не имею возможность копить с зарплаты, если бы жила одна, а значит я как человек в этой стране не нужна, ибо у меня никогда не будет своей квартиры, машины, нормальной одежды, гаджетов и т. д. Все что у меня есть — благодаря родителям. Я бы никогда ни на что не накопила с той зарплаты что имею, а альтернативной работы у нас просто нет. Таких как я — миллионы. Около 50 млн людей в стране живут хуже меня, еще 50 — так же. У большинства населения в стране просто нет будущего, мы не можем позволить себе завести детей и т. д. Значит страна очень скоро исчезнет, во всем этом виноват Владимир Путин. Я никогда не отдам за него свой голос. А вы?
> > А я никогда не буду камон в глупых девочек, чтобы они никогда не могли родить. Глупость не должна размножаться. Не в то время живём, чтобы дебилы плодились.
>>> Сегодня решила узнать ваше мнение о том, почему вы, как и все здравомыслящие россияне, никогда не проголосуете за Владимира Путина. У каждого из нас есть своя причина, давайте обсудим, камон!
>>> >>>
>>
>>>
>>>
>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну, я на своем примере убедилась что после школы невозможно устроиться на приличную работу с достойной оплатой. Та зарплата, которую я получаю, не позволяет даже снять квартиру и иметь возможность после этого как-то выжить в плане продуктов. Я не имею возможность копить с зарплаты, если бы жила одна, а значит я как человек в этой стране не нужна, ибо у меня никогда не будет своей квартиры, машины, нормальной одежды, гаджетов и т. д. Все что у меня есть — благодаря родителям. Я бы никогда ни на что не накопила с той зарплаты что имею, а альтернативной работы у нас просто нет. Таких как я — миллионы. Около 50 млн людей в стране живут хуже меня, еще 50 — так же. У большинства населения в стране просто нет будущего, мы не можем позволить себе завести детей и т. д. Значит страна очень скоро исчезнет, во всем этом виноват Владимир Путин. Я никогда не отдам за него свой голос. А вы?
>> >> А я никогда не буду камон в глупых девочек, чтобы они никогда не могли родить. Глупость не должна размножаться. Не в то время живём, чтобы дебилы плодились.
> > А ты как-то проскочил…
Может потому что драконов не гоняю и пол не меняю, как лыцари?
