Кудрин фуфло, я ему не верю, я тебе верю, ты же у нас знаешь сколько потырено, так расскажи на сколько еще осталось? Если не знаешь, так зачем трещишь попусту?
padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его программа: выиграть время для большего выкачивания капитала из России в интересах своего ленинградского клана. Как они могут соскочить из-этого дела, я не могу понять. Боюсь, что с Западом разыгрывается Договорняк. quoted2
> > Ты серьезно хочешь сказать, что вот эта дикая русофобия и возведение путинской России в статус сатанинского зла, на самом деле только ширма для выкачивания капиталов из России на запад. И типа потом, на западе скажут своим избирателям, мол, народ, мы ошибались, Путин нормальный пацан и он приедет к нам жить и тратить свои капиталы? quoted1
>Кудрин фуфло, я ему не верю, я тебе верю, ты же у нас знаешь сколько потырено, так расскажи на сколько еще осталось? Если не знаешь, так зачем трещишь попусту? quoted1
Знаю. Голикова проболталась. 0,2% населения получают 50% национального дохода, не считая капитала.
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Его программа: выиграть время для большего выкачивания капитала из России в интересах своего ленинградского клана. Как они могут соскочить из-этого дела, я не могу понять. Боюсь, что с Западом разыгрывается Договорняк. quoted3
>> >> Ты серьезно хочешь сказать, что вот эта дикая русофобия и возведение путинской России в статус сатанинского зла, на самом деле только ширма для выкачивания капиталов из России на запад. И типа потом, на западе скажут своим избирателям, мол, народ, мы ошибались, Путин нормальный пацан и он приедет к нам жить и тратить свои капиталы? quoted2
> > У меня нет другого объяснения его поведения. quoted1
А что не так в его поведении? Основные претензии, насколько я понял, что чиновники воруют и жируют, а народ бедствует. Да, так и есть, только я думаю, что коррупцию победить невозможно в принципе, тем более в рыночной модели экономики.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал
>>>>> На сколько лет воровства осталось? >> Знаю. Голикова проболталась. 0,2% населения получают 50% национального дохода, не считая капитала. quoted2
>Але… сосредоточься пожалуйста, твой ответ не связан с моим вопросом. > Ты вообще мой вопрос понял? quoted1
Я ответил. Больше с тобой общаться сегодня нет настроения. Найди себе другую жертву. По поводу ответа на твой вопрос. Осталось миниму ещё на 5 лет правления Путина.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>> >>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>> >>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>> >>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже:
>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! quoted3
>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ?
>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?»
>>> >>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. quoted3
>>Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? quoted2
> > Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. quoted1
«…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…» ............ну не только же они)) «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» ............Назовите этих лидеров… «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» ........... С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.» ............Пока никого не видно. Будем ждать… «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» ............ кого именно? «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» ............ 61% соответствует Закону о выборах. «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.» .............Может и так, а может им и до лампы…
Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина.
>> Это не повод. Окружение может садить своих каждые четыре года по очереди. Тухлая у тебя причина и не логичная > Не я один так думаю. Нас таких много. quoted1
Да мне пофиг чего неадекваты думают. Я говорю что логики нет в поведении окружения которое ему приписывают неадекваты. Кроме всего прочего неадкваты думать в принципе не могут. У них в головах мысли появляются чисто спонтанно.
> > А что они накопили? ЗП в 30 и 25 тысяч? Это, наверное, смешные суммы для Европы или США, Канады, Австралии, но мы же великая страна, получше их, да? Почему же живем по сравнению с ними на помойке? > quoted1
Потому, что ЛИЧНО ты ни хрена не делаешь для достижения всеобщего благоденствия, а люди на Западе этим занимались регулярно…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>> >>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>> >>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>> >>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже:
>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! quoted3
>>>>> Не убедительно) >>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?»
>>>>
>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. >>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? quoted3
>> >> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. quoted2
>"…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…" > ну не только же они)) > "Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах." > Назовите этих лидеров… > "Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка" > С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… > "Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным." > Пока никого не видно. Будем ждать… > "Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…" > кого именно? > "Явка 61% на выборах президента — это ни о чём." > 61% соответствует Закону о выборах. > "Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата."
> Может и так, а может им и до лампы… > > Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина. quoted1
Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>> >>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>> >>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже: >>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! >>> >>>>>> Не убедительно) >>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>> >>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова.
>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>> >>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. quoted3
>>"…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…" >> ну не только же они)) >> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >> Назовите этих лидеров… >> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.» >> Пока никого не видно. Будем ждать… >> «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» >> кого именно?
>> «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» >> 61% соответствует Закону о выборах. >> «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.» quoted2
>
>> Может и так, а может им и до лампы…
>> >> Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина. quoted2
> > Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём. quoted1
>>> Знаю. Голикова проболталась. 0,2% населения получают 50% национального дохода, не считая капитала. >> Але… сосредоточься пожалуйста, твой ответ не связан с моим вопросом. >> Ты вообще мой вопрос понял? quoted2
>Я ответил. Больше с тобой общаться сегодня нет настроения. Найди себе другую жертву. По поводу ответа на твой вопрос. Осталось миниму ещё на 5 лет правления Путина. quoted1
Тогда твое утверждение о том, что его окружение не отпустит выглядит и вовсе идиотским. Нафиг он будет нужен если уже все потырено. Мда, все же мысли у вас явно спонтанно появляются без всякой связи друг с другом.