> Тебе курс криминалистики объяснять бессмысленно.
Можно что угодно объяснять, но кручу — верчу не прокатит. Вор украл, вор должен сесть. Иначе этот вор украдет еще раз. Системе плевать сколько граждан пострадает еще от этого вора. Поэтому я и имею право утверждать что государство воров не ловит. Оно их отпускает.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Возмещение ущерба и есть наказание.
Для папаши? А какое наказание понесли подельники? Дочка? Что их остановит дальше не воровать? Ну да ты крутой криминалист. Ага.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если не обворует, за что его сажать?
Обворует. Поскольку с таким отношением количество воров не понесших наказание будет расти. И количество пострадавших граждан будет тоже расти. Вот итог твоей системы. <nobr>Т. е.</nobr> полное отсутствие судебной системы в стране. О чем я и писал.
Ну да, ты ж крутой криминалист. Тебе это не очевидно... Вот так и в ментуре. В голове - полная каша.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебя цеплят просто другая пропаганда… пропаганда, что все плохо….
>>
>
>> у вас половина населения живет на 250 долл в месяц
>> >> это же днище из днищ
> > В твоей Украине еще хуже в 2−3 раза….
Если регионы брать, то одинаково. Какая разница, когда работы тотально нет? — что украинцы едут в Москву, что наши в Москву.
23:55 16.12.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет не имеешь. Только за СЕБЯ лично. Ну разве что за СВОЙ > еврейский народец. это право я у тебя не могу оспорить.
Имею. И не тебе у меня это право отнимать. Поскольку сам за народ ты готов лепить всякую чушь.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> а субъективное мнение О народе
Опять задом юлишь? Как и мое. Тоже субъективное. И не тебе мне рот затыкать.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет. не ЗА народ. А лишь мнение о тех, кого ТЫ ЛИЧНО народом называешь.
А я лично называю весь народ. Так что ты и сказал за ВЕСЬ народ.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так ты и пиши, что это твое ЛИЧНОЕ мнение, а не мнение народа.
Зачем мне в каждом посту писть ИМХО если каждый мой пост и так ИМХО?
Запутался ты…
23:58 16.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе курс криминалистики объяснять бессмысленно.
>Можно что угодно объяснять, но кручу — верчу не прокатит. Вор украл, вор должен сесть.
Ты так и не ответил честно за себя. Вор должен возместить ущерб. отсидка вторична.
> Поэтому я и имею право утверждать что государство воров не ловит. Оно их отпускает.
Оно их ловит и сажает. Хорошавин, Улюкаев тому пример. в 2017-м осуждено за коррупцию 1 тыс. 331 сотрудник правоохранительных органов, 871 чиновник из органов власти или местного самоуправления. 108 депутатов различных уровней и 23 прокурора и судьи.
> Для папаши? А какое наказание понесли подельники? Дочка?
А эт пусть они меж собой решают. Папаня взыщет до копейки., думаю.
>> Если не обворует, за что его сажать? > Обворует.
Опять за рыбу деньги. Так если обворует, что ты выберешь для себя? Возмещение ущерба-возврат украденного или пусть сидит? А через 3−5 лет пусть пользуется твоими 260 млн, да?
00:02 17.12.2018
«пропоганда»
Парень, тебе надо научиться грамотно писать по-русски.
00:05 17.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Имею. И не тебе у меня это право отнимать.
Нет. не имеешь.
> Поскольку сам за народ ты готов лепить всякую чушь.
> Как и мое. Тоже субъективное. И не тебе мне рот затыкать. > В чем юлеж? Твое СУБЪЕКТИВНОЕ ЧАСТНОЕ мнение я не отрицаю и порву любого за твое право на него. но ты говоришь от имени народа. А это уже необоснованно. > А я лично называю весь народ. Так что ты и сказал за ВЕСЬ народ.
мнение О народе и мнение народа это не одно и то же.
>> Зачем мне в каждом посту писть ИМХО если каждый мой пост и так ИМХО?
Не надо писать ИМХО. Ты просто не пиши НАРОД СЧИТАЕТ, НАРОД ДУМАЕТ, НАРОД ХОЧЕТ. этого достаточно. И мы вполне адекватно обсудим НАШИ точки зрения, а не мнение некоего мифического «народа»
> Запутался ты…
00:06 17.12.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не ответил честно за себя. > Вор должен возместить ущерб. отсидка вторична.
И то и другое обязательно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> в 2017-м осуждено за коррупцию 1 тыс. 331 сотрудник правоохранительных органов, 871 чиновник из органов власти или местного самоуправления. 108 депутатов различных уровней и 23 прокурора и судьи.
Статистика — говно. Она не показывает случаи когда ворье не отвечает за свои проступки. Так эти цифры получаются ни о чем.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А эт пусть они меж собой решают. Папаня взыщет до копейки., думаю.
Нет. Ты не ответил на вопрос — какое наказание понесли подельники? Дочка? Юлить не надо - надоело. Не ответишь на вопрос, буду считать что никакое.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так если обворует, что ты выберешь для себя? > Возмещение ущерба-возврат украденного или пусть сидит? > А через 3−5 лет пусть пользуется твоими 260 млн, да?
Возмещение ущерба и отсидка. Я выбрал потому, что знаю — не украду.
00:07 17.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Неправильный вывод. Студент не сможет познать предмет при бездарном преподавателе.
>
пффффф. чо, правда штоле… ???
У меня был преподаватель по ГО, который идентифицировал пары ионов как пар из чайника…
00:18 17.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> И то и другое обязательно.
желательно. Если ему сидеть, то нафига возмещать?
> Статистика — говно. Она не показывает случаи когда ворье не отвечает за свои проступки.
А есть такие случаи? Мож они только в твоем воображении?
> Нет. Ты не ответил на вопрос — какое наказание понесли подельники? Дочка?
каждый из подельников отсидел в СИЗО более года. При приговоре от 3,5 до 4,3 года. за 260 лямов я бы отсидел весь срок. а у них право на УДО по первоходу никто не отменял.
> Возмещение ущерба и отсидка.
Так не бывает. Зачем возмещать, если отсидка неизбежна? что-нибудь одно.
00:18 17.12.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет. не имеешь.
Не принимается от человека, который сам говорит за народ.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У меня был преподаватель по ГО, который идентифицировал пары ионов как пар из чайника…
Единичный случай не может быть правилом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты просто не пиши НАРОД СЧИТАЕТ, НАРОД ДУМАЕТ, НАРОД ХОЧЕТ. этого достаточно.
Давай ты мне НЕ будешь говорить что мне писать? Тогда я не скажу куда тебе идти.
А вот тебе за народ вот эти глупости говорить не стоит: KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А разве нет? Даже у бомжей хари розовые и упитанные. > Думаешь, пухнут?
00:23 17.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Не принимается от человека, который сам говорит за народ.
Цитату, плз. Где я говорю от имени народа.
> Единичный случай не может быть правилом.
Может быть примером.
> > Давай ты мне НЕ будешь говорить что мне писать? Тогда я не скажу куда тебе идти.
А ты не сдерживай себя. И не стоит цитировать избитые штампы.
>> А разве нет? Даже у бомжей хари розовые и упитанные.
А где тут про народ? Или бомжи в твоем представлении и есть народ?
00:27 17.12.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> желательно. Если ему сидеть, то нафига возмещать?
По решению суда. Ты смотрю совсем с судебной практикой не знаком.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А есть такие случаи? Мож они только в твоем воображении?
Неа. Я тебе такой случай с Васильевой привел. Думаешь он ондин? Типа не пойман — не вор? Не прокатит. Пока судебная система не работает вором будет даже Чубайс.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> каждый из подельников отсидел в СИЗО более года.
Это не наказание. Это следствие. Ты не ответил. Считаю что и не ответишь. Теперь ты понимаешь что в нашей судебной системе вор не сидит в тюрьме, а должен. Значит вор будет воровать снова.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так не бывает. Зачем возмещать, если отсидка неизбежна? > что-нибудь одно. >
По решению суда. Не вернет — еще впаяют. Так должно быть в нормальном государстве.
Опять за рыбу деньги. 
а у них право на УДО по первоходу никто не отменял.