О том, как мысли обретают форму, или о цепной реакции негатива. (Импозитив@-4)
17:50 15.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одни считают социальную революцию позитивом, другие негативом. Кто из них прав?
>> >> Все.
> > Следовательно не прав тот, кто не занимает никакую позицию?
Я уже вышел грань классической логики сказав что правы все. Если продолжу в том же духе, то и не занимающие позицию тоже правы будут. Сначала надо договорится о инструментарии. О некой идеальной правоте сферическойсуществующей зависимо или независмо от разных людей.
17:52 15.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одни считают социальную революцию позитивом, другие негативом. Кто из них прав?
>> >> Все.
> > Следовательно не прав тот, кто не занимает никакую позицию?
Я уже вышел грань классической логики сказав что правы все. Если продолжу в том же духе, то и не занимающие позицию тоже правы будут. Сначала надо договорится о инструментарии. О некой "идеальной правоте сферической формы находящейся в вакууме" и существующей зависимо или независмо от разных людей.
18:05 15.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> форма не более чем отражение мыслей (или что там перед ними в иерархии?
> > Эта взаимосвязь обоюдна, так как форма способна родить мысль. Например, Вы смотрите на картину и у вас созревают определенные мысли.
Да это всем известно! поэтому и упоминать не стоит. А вот идея о том что и Мысли могут порождать формы непосредственно — достаточно свежа поэтому о ней и надо говорить.
Потом люди придут к осознанию что такая причина-следственная связь обратима, а ещё будущее влияет на настоящее не менее чем на него влияет прошлое. А потом и вовсе увидят в прошлом настоящем будущем как и в причине и следствии в них обитающих — нечто единое.
Но пишем то мы для живых людей, а не для идеальных — так что надо идти к их пониманию, а не поражать их необыкновенными верхужками. Если пишете только мне — то только приветствую! — я наверное пойму.
18:31 15.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За поступки ответили, от мыслей-ощущений загородились, что осталось?
> Мысли-ощущения, разрешённые волей, заранее осведомлённой о качестве их, программированная жизнь, программированные ощущения, среди которых нет места чувствам, новый уровень безответственности называется, когда расчёт всегда прав, а ты всегда невинен
Да я Вас понял. Но и Вы поймите, что язык беден в передаче всего. Вот и приношу немножко смысла в жертву краткости описания — иначе тут по странице писать придётся по каждой мелочи.
Гасить негативные мысли — это не значит их гасить до появления — да ни у кого такое не выйдет! — но тут же их распознавать и если она нарушает привычный баланс позитива-негатива — убирать её. Считать число пропущенных голов — сравнивать с тем сколько забил — стараться держатся ближе к ничьей. Видите какое длинное описание? но есть особая русская культура — она приспособлена воспринимать короткие команды бедного языка — интерпретируя их в длинные инструкции богатого содержания.
И если говорят просто "нельзя или гасить" - это означает для русского человека "нельзя! но если очень хочется то можно и нужно! но осторожно и обдумано". А вот если сказано "категорически нельзя — и сдохнуть, но не пропустить!" - тут дело другое — это и правда нельзя.
Именно потому у нас у русских столько странных для чужого языка и понимания табличек: 1. «Выходить на лёд запрещается» 2. «Копать здесь категорически запрещается — высоковольтный кабель!». Народ с такой культурой интерпретации — программируемыми и безответственными роботами никогда не станет — делайте на это скидку. Я пишу для русских с учётом их культуры.
18:41 15.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня вообще вертится мысль, что рог у коровы вырастает как знак умения владеть собой. Типа материализованная воля к дисциплине.
> > Бык во время гона демонстрирует дисциплину?
Простите, но речь шла о пословице про корову. Давайте не будем создавать новые сущности на пустом месте. А то от быка плавно перейдем к биржевым игрокам и опорам мостов. Тем более моё выражение «вертится мысль» — означает, что мысль ещё даже не сформировалась и всерьёз обсуждать её рано.
19:28 15.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> форма не более чем отражение мыслей (или что там перед ними в иерархии?
>> >> Эта взаимосвязь обоюдна, так как форма способна родить мысль. Например, Вы смотрите на картину и у вас созревают определенные мысли.
> > Да это всем известно! поэтому и упоминать не стоит. А вот идея о том что и Мысли могут порождать формы непосредственно — достаточно свежа поэтому о ней и надо говорить.
Ничего свежего. Начиная с замысла Божьего люди непрестанно порождают формы. Современные технологии ни что иное, как порождение форм посредством мысли, причем мысли корыстной.
> Но пишем то мы для живых людей, а не для идеальных — так что надо идти к их пониманию, а не поражать их необыкновенными верхужками.
У большинства неидеальных людей одно понимание: им выдвигают правила, которые они по возможности обходят. А идеальные люди долго не живут, о них и говорить не стоит.
> Если пишете только мне — то только приветствую! — я наверное пойму.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Человек по прежнему имеет свободу воли на предмет о чём ему думать. И последняя линия обороны идёт через тебя и пролегает она через твои мысли.
>>>> Человек неподвластен в своих мыслях, они следуют тому, что он ощущает, ощущения первичны, мысли их исполнители >>> >>> О! ноу проблем! снимаем с вилки пробку и при первой негативной мысли бьём себя в глаз! при второй — в другой глаз! при третьей — куда нибудь в неприличное место… Уверен четвертой негативной мысли в этот день не возникнет!
>>> Это шутка конечно, но одно дело если появилась негативная мысль и была сразу отложена в сторону с небольшим внушением себе о недопустимости такого, а другое дело весь день только о ней и думал. >>>
>>
>>> Согласно моему опыту, поток негативных мыслей и их калибр можно как наращивать так и уменьшать для пользы дела. Вопрос тренировки. >>> С ощущениями можно работать так же. А если ещё с вилкой, так и вообще свои «первичные ощущения» можно построить в две шеренги.
>>> В любом случае это вопрос волевых усилий, а воля стоит в иерархии повыше и ощущений и мыслей.
>>возжелал жену ближнего своего — вырви себе глаз….
>> >> это все уже давно описано и применяется верующими людьми… и вы придете к созданию религии… по тому как это не область знаний, а область веры….
> > Вера порабощает. Отнимает волю. По крайней мере классическая. Я не против верить если в религии навести порядок, что бы верить в науку, в развитие, в познаваемость мира, в гармонию и чувство меры, в культуру, в связь времен и вселенских пространств, в единство и разделенность, в то что от меня что-то зависит, а не поклоны бить, в окуренном ладаном храме, своему хозяину от раба презренного.
я не верующий… но все что ты пишешь уже описано в библии… а лбом пол разбивают не от большого ума….
13:06 16.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> идея о том что и Мысли могут порождать формы непосредственно — достаточно свежа поэтому о ней и надо говорить. > > Ничего свежего. Начиная с замысла Божьего люди непрестанно порождают формы. Современные технологии ни что иное, как порождение форм посредством мысли, причем мысли корыстной.
Всё же технологии это не есть непосредственное рождение из мыслей форм. Но мне было бы интересно узнать как сильно корявые мысли и желания создают и удлиняют технологическую цепочку от мысли к форме. Есть ощущение прямой зависимости. Если бы люди называли технологии словом «ИЗВРАТ» многое бы встало на свои места. Как думаете?
13:16 16.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У большинства неидеальных людей одно понимание: им выдвигают правила, которые они по возможности обходят.
Существует Великая русская культура обхода правил. Почему культура? потому что речь идёт не о слепом отрицании, а преломлении их через себя. Что и когда обойти можно и нужно, а что категорически нельзя. Даже если это откуда то с высока видится неправильным — это наработка опыта и развитие — вместо слепого позволения себя запрограммировать.
Моё мнение — если с высока это видится неправильным — значит надо подняться ещё выше и взглянуть оттуда.
13:27 16.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вера порабощает. Отнимает волю. По крайней мере классическая. Я не против верить если в религии навести порядок, что бы верить в науку, в развитие, в познаваемость мира, в гармонию и чувство меры, в культуру, в связь времен и вселенских пространств, в единство и разделенность, в то что от меня что-то зависит, а не поклоны бить, в окуренном ладаном храме, своему хозяину от раба презренного.
>я не верующий… но все что ты пишешь уже описано в библии … а лбом пол разбивают не от большого ума….
Я смотрю в библии как у Настрадамуса — можно найти что угодно если правильно интерпретировать под сиюминутный момент. Книга которая пишется и дополняется много веков — конечно содержит не мало умного. Уверен если взять сказку "О соломенном бычке-смоляном бочке" и дополнять и редактировать её неглупыми людьми в течении столетий под текущие задачи — то в ней тоже можно будет найти всё о чём я написал.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> идея о том что и Мысли могут порождать формы непосредственно — достаточно свежа поэтому о ней и надо говорить.
>> >> Ничего свежего. Начиная с замысла Божьего люди непрестанно порождают формы. Современные технологии ни что иное, как порождение форм посредством мысли, причем мысли корыстной.
> > Всё же технологии это не есть непосредственное рождение из мыслей форм.
Из мыслей рождается замысел, из замысла воспроизводится форма.
> Но мне было бы интересно узнать как сильно корявые мысли и желания создают и удлиняют технологическую цепочку от мысли к форме.
Иногда «корявые» мысли эвристически находят кратчайший путь к воплощению формы. По-разному бывает.
> Есть ощущение прямой зависимости. Если бы люди называли технологии словом «ИЗВРАТ» многое бы встало на свои места. Как думаете?
В мировой литературе давно существует технология ИЗВРАТА, когда писатель или поэт сознательно извращает слова и понятия, получая на выходе оригинальный продукт извращенного мышления. В материальном мире полно таких примеров. Например в архитектуре русского модерна наблюдалась тенденция завершения здания украшением в виде перевернутого лафитника.
14:11 16.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вера порабощает. Отнимает волю. По крайней мере классическая. Я не против верить если в религии навести порядок, что бы верить в науку, в развитие, в познаваемость мира, в гармонию и чувство меры, в культуру, в связь времен и вселенских пространств, в единство и разделенность, в то что от меня что-то зависит, а не поклоны бить, в окуренном ладаном храме, своему хозяину от раба презренного.
>>я не верующий… но все что ты пишешь уже описано в библии … а лбом пол разбивают не от большого ума….
> > Я смотрю в библии как у Настрадамуса — можно найти что угодно если правильно интерпретировать под сиюминутный момент. Книга которая пишется и дополняется много веков — конечно содержит не мало умного. Уверен если взять сказку «О соломенном бычке-смоляном бочке» и дополнять и редактировать её неглупыми людьми в течении столетий под текущие задачи — то в ней тоже можно будет найти всё о чём я написал.
логично…. только и твоя писанина это сказка о бычке…. ни какой конкретики одни мечты…
14:16 16.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О том, как мысли обретают форму, или о цепной реакции негатива. (Импозитив@-4)
В больницу тебе уже пора. В психиатрическую. Ну, мне так кажется. А если нет, то боюсь даже представить, что с тобой будет года через 3.
15:56 16.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю в библии как у Настрадамуса — можно найти что угодно если правильно интерпретировать под сиюминутный момент. Книга которая пишется и дополняется много веков — конечно содержит не мало умного. Уверен если взять сказку «О соломенном бычке-смоляном бочке» и дополнять и редактировать её неглупыми людьми в течении столетий под текущие задачи — то в ней тоже можно будет найти всё о чём я написал.
>логично…. > только и твоя писанина это сказка о бычке…. > ни какой конкретики одни мечты…
Не много ли хотите от бесплатного форума? За конкретикой обычно обращаются за конкретные деньги.
А я и так неплохо устроился! — на ответы на мои посты системой тратятся конкретные деньги и ресурсы. Коммунизм. "От каждого по возможностям каждому по потребностям". Согласитесь — не плохо?!
>>> Позитивные и негативные люди! — сделайте над собой волевое усилие и поставьте теме 1 плюс для попадания на первую страницу форума. А то уже несколько страниц обсуждений, а новых людей нет и они тему не видят. А тема судя по обсуждению вполне состоятельна. >> Я думал, поставил, как всегда.
> > А я что? я ничего! я просто ради приличия и что бы сохранить иллюзию. Меня и тут неплохо кормят — в защищенной песочнице.
> Вы бы хоть маскировались что ли? а то 100% ощущение что Вас бело-черных одинаково обучали по одной науке — мне недоступной. Впрочем я не жалуюсь — это у меня привычка что все шифруются, а тут напоказ. > > Лучше расскажите как можно получать удовольствие от еды, имея Ваши удовольствия от высоких знаний? мне обрывок мысли высокого уровня случайно в миску попадает — так только через сутки про еду могу вспомнить. Вы там не зажрались — извиняюсь за выражение?
Это только ты заметил, что не шифруюсь, похоже, лицо аинтересованное в этом плане, а остальным, ведь, пофиг, пиши, что хочешь, каждый воспримет, что ему ближе, я недавно только такое понял, расслабился в написании, понял, что не надо печься о какой-то ответственности перед кем-то, этого не существует. Мы нет, не зажрались, нам в тарелку такое может упасть, что аппетит может годами не прийти, поэтому приходится прибегать к другим ресурсам пополнения сил.
