>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а при появлении на ленинском мавзолее, сооружение блудливо драпируется? Охранители ответят, что такой демарш возмутит общественное мнение «княгини Марьи Алексевны», то есть пресвятого Запада, который ни в коем случае нельзя раздражать? >>>>>>>> >>>>>>>> Всё очень просто. Путин — власовец. >>>>>>> Вот незадача… А Зюганов кто при таком разрезе? >>>>>> >>>>>> Я — триколор презираю. Зюганов тоже не использует триколор в своей политической деятельности. Кто такой Зюганов, не мне судить. >>>>> Не понял…. Про Путина тебе судить, а про Зюганова религия не позволяет? >>>>
>>>> У Путина на лбу написано.
>>> Уверен, что у Зюганова нет? >>> Ланс, я не понял, ты тупо гонишь на Путина и все?
>> >> А кто отвечает за всю страну?
>А Зюганов и КПРФ типа не при делах?
Не при делах. Они пытаются изменить законодательство, но тщетно.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а при появлении на ленинском мавзолее, сооружение блудливо драпируется? Охранители ответят, что такой демарш возмутит общественное мнение «княгини Марьи Алексевны», то есть пресвятого Запада, который ни в коем случае нельзя раздражать? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Всё очень просто. Путин — власовец. >>>>>>>> Вот незадача… А Зюганов кто при таком разрезе? >>>>>>> >>>>>>> Я — триколор презираю. Зюганов тоже не использует триколор в своей политической деятельности. Кто такой Зюганов, не мне судить. >>>>>> Не понял…. Про Путина тебе судить, а про Зюганова религия не позволяет? >>>>> >>>>> У Путина на лбу написано. >>>> Уверен, что у Зюганова нет?
>>>> Ланс, я не понял, ты тупо гонишь на Путина и все?
>>> >>> А кто отвечает за всю страну?
>>А Зюганов и КПРФ типа не при делах?
> > Не при делах. Они пытаются изменить законодательство, но тщетно.
Ну так кто Зюганов — Д. Артаньян что-ль?
18:46 14.12.2018
Ирина Петровская Обозреватель «Новой»
Петр Саруханов / «Новая газета» Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека отчасти подтвердил предположение Никиты Михалкова, высказанное в беседе с Юрием Дудем: наш президент о многом не знает, потому что ему не обо всем докладывают. В ходе встречи с правозащитниками выяснилось, что об аресте несовершеннолетних в рамках сфальсифицированных, «мутных» (как сказал член СПЧ Николай Сванидзе) дел «Нового величия» и «Сети» Путин слышит впервые. Об аресте на 16 суток правозащитника Льва Пономарева, об уголовном преследовании глав чеченского и карельского отделений общества «Мемориал» Оюба Титиева и Юрия Дмитриева, о пытках заключенных — тоже.
При этом Владимир Путин, как он неоднократно признавался в разных интервью, регулярно смотрит телевизор, из которого, по идее, мог бы узнавать о самых резонансных делах — даже если недобросовестное окружение по тем или иным причинам скрывает от своего начальника важную информацию.
Да только в телевизоре-то такой информации нет. Или почти нет. Или есть, но перевернутая с ног на голову и вводящая в заблуждение не только президента, но и доверчивых телезрителей.
На минувшей неделе случилось невероятное. Сам ведущий программы «Время» Кирилл Клейменов признал:
«Правозащитная деятельность — дело важное и нужное. Права наши, между прочим, защищает Конституция, а президент — ее гарант… Сегодня прощались с Людмилой Алексеевой. Обычно при жизни правозащитников не очень любят, чего уж скрывать. И понятно, почему. Они в своей правозащитной деятельности десятилетиями имеют дело с государством в его, если можно так сказать, неприятном виде — в самом заскорузлом и бюрократическом. Все эти КПЗ, колонии — не позавидуешь. И сами они, правозащитники, неизбежно пропитываются этим духом противления и сутяжничества. Пожалуйста, поймите меня правильно! Я уважаю эту работу: защита слабых и угнетенных — самая благородная работа на земле. Но есть такое понятие — «профессиональная деформация личности», и она обычно не знает пощады. Так вот, у Людмилы Алексеевой не было такой деформации. Над ней разве что нимба не было, а если бы был, то с надписью: «За други своя».
18:46 14.12.2018
Говоря о профессиональной деформации, которой подвержены представители всех профессий, Клейменов упомянул медиков: мол, видели ли вы когда-нибудь хирурга со стажем — не циника?
Позволю себе слегка перефразировать слова ведущего главной информационной программы страны: а видели ли вы пропагандиста — не циника и не лицемера, всегда готового переобуться в воздухе и назвать черное белым, а белое черным?
Несколько лет назад Аркадий Мамонтов на другом государственном канале с жаром разоблачал правозащитницу Людмилу Алексееву за пособничество иностранным государствам, демонстрируя ксерокопию ее американского паспорта.
Теперь же тема забыта и закрыта. Корреспонденты, излагая биографию Алексеевой, хоть и упоминают вскользь ее американский период, но обязательно добавляют: «В конце 80-х уезжала в США, но мечтала вернуться на Родину». И даже присутствие на прощании с ней послов иностранных держав трактуется как свидетельство безграничного уважения к знаменитой правозащитнице во всем мире, а не как косвенное подтверждение предательства ею Родины.
18:47 14.12.2018
Впрочем, сама тема предательства и двурушничества никуда не ушла. Месяца полтора назад канал РЕН ТВ разразился очередным пасквилем с изысканным названием «Грантоеды на голубом глазу», где пригвоздил к позорному столбу «так называемых правозащитников», которые «защиту прав человека используют как прикрытие для политических провокаций». Под раздачу попали глава карельского отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев, а также все, кто защищает «педофила», чья вина, по мысли телевизионщиков, очевидна и практически доказана. А среди главных защитников «педофила» замечен «один из самых известных деятелей правозащитного движения Лев Пономарев». Кроме прочего, ему вменяют в вину то, что его дочь была адвокатом Ходорковского, а также тесное общение с представителями иностранных посольств: «Вот Пономарев продает японским дипломатам Курильские острова (в качестве вещественного доказательства фигурирует сомнительного качества пленка, запечатлевшая встречу неизвестно кого неизвестно с кем. — И.П.), переговоры с дипломатом из Швеции, получение грантов из-за рубежа, что свидетельствует о его работе в интересах заграничных организаций». Хотя, разумеется, сам Пономарев все отрицает, «что называется, на голубом глазу».
18:49 14.12.2018
Людмилу Михайловну Алексееву в этом отвратительном опусе не трогают, но многие ее единомышленники и соратники в нем фигурируют — как предатели национальных интересов России, как люди без стыда и совести, движимые одними лишь корыстными побуждениями, как защитники и пособники «педофилов, воров и даже убийц», прикрывающие свои гнусные делишки правозащитной риторикой. Убойной силы произведение, после которого наивный зритель должен содрогнуться: «Как страшно жить!»
В день, когда стало известно о смерти Людмилы Алексеевой, все федеральные каналы выдали в эфир сюжеты, посвященные ее памяти. На канале «Россия 24» отметили этапы ее большого жизненного пути и вывели в эфир по телефону Николая Сванидзе. А под его слова подложили хронику: Алексеева в Швеции на вручении премии — вместе с Анной Политковской (которую на федеральных каналах не показывают практически никогда). А вот — с давним другом и соратником… Львом Пономаревым, приговоренным к 16 суткам административного ареста, из-под которого его спустя три дня не отпустили на прощание с Алексеевой.
18:49 14.12.2018
Что бы это значило? Да ничего. Скорее всего, неопытные молодые сотрудники, которым было поручено в срочном порядке найти видеоматериал для сюжета, просто понятия не имели, кто вместе с Алексеевой в кадре.
А редакторы, обязанные блюсти идеологическую чистоту эфира, в этот субботний вечер уже разошлись по домам, не предполагая, что невежественные подчиненные готовят диверсию под покровом ночи.
Тема правозащиты, неожиданно внятно прозвучавшая в ходе прощания с Людмилой Алексеевой, испарилась, словно ее и не было, буквально на следующий день.
И вот уже Ольга Скабеева в ток-шоу «60 минут» на голубом, простите, глазу называет Олега Сенцова (за которого на заседании СПЧ заступился Александр Сокуров) «террористом», который «готовил и совершил террористические акты». Прямо так и чеканит: «готовил и совершил»! И такому опасному преступнику, «террористу» в Страсбурге присудили премию имени Сахарова! (Студия негодует.)
Если президент смотрит шоу «60 минут», то уверится окончательно: Сенцов враг. Поделом ему. ТВ врать не будет.
18:52 14.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Произошел резкий раскол во всем обществе и в той его части, которую принято называть интеллигенцией. Сейчас мы наблюдаем, что многие из тех, кто считает себя интеллигентами, поддались «патриотическому» угару (одни по недомыслию, другие из меркантильных соображений) и наряду со штатными кремлевскими пропагандистами и провластными идеологами фактически подключились к антиукраинской кампании, которая знаменуется не только подрывными действиями против соседней страны, но резко ухудшает общественно политический климат в самой России и усиливает социальное напряжение.
>А это одержимость, русским нельзя иметь мнение, совпадающее с властным, так можно и врагом своего народа стать, только где такая одержимость рождается, не в самом народе, это ясно.
Я во многом с мнениями властей согласен, а во многом и нет. По тем пунктам, с которыми я не согласен, я не имею права говорить? Ну например считаю что нынешняя однопартийная система с отсутствием любой конкуренции межпартийной для России есть огромное зло. Совок вспоминается. И опять на те же грабли.
18:57 14.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Произошел резкий раскол во всем обществе и в той его части, которую принято называть интеллигенцией. Сейчас мы наблюдаем, что многие из тех, кто считает себя интеллигентами, поддались «патриотическому» угару (одни по недомыслию, другие из меркантильных соображений) и наряду со штатными кремлевскими пропагандистами и провластными идеологами фактически подключились к антиукраинской кампании, которая знаменуется не только подрывными действиями против соседней страны, но резко ухудшает общественно политический климат в самой России и усиливает социальное напряжение.
>>А это одержимость, русским нельзя иметь мнение, совпадающее с властным, так можно и врагом своего народа стать, только где такая одержимость рождается, не в самом народе, это ясно.
> > Я во многом с мнениями властей согласен, а во многом и нет. По тем пунктам, с которыми я не согласен, я не имею права говорить?
Я неправильно написал, надо: одержимость, когда русским нельзя…
12:40 15.12.2018
Жал Алексеева умерла, уж она бы точно разобралась с этим Рамзаном!---- Ессентукский суд счел законным отказ в возбуждении дела об исчезновении 27 жителей Чечни Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Ессентукский городской суд (Ставропольский край) счел правомерным вынесенный следователем отказ в возбуждении уголовного дела по публикации "Новой газеты", в которой сообщалось о казни без суда и следствия нескольких десятков жителей Чечни.
О соответствующем решении агентству "Интерфакс" рассказали в пресс-службе краевого суда.
"Новая газета" в июле 2017 года опубликовала материал, согласно которому в ночь на 26 января в Чечне были убиты, по меньшей мере, 27 человек, которых в разное время задержали по неопределенным причинам.
По данным правозащитного центра "Мемориал", в Ессентукском городском суде в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в интересах жителей, сообщавших об исчезновении родственников после задержания полицией, а также в интересах сотрудников "Новой газеты" и якобы убитых людей.
По данным правозащитной организации, люди, фигурирующие в списке исчезнувших, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов Чечни в декабре 2016 года - январе 2017 года. Главное следственное управление СК РФ по СКФО семь раз выносило постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
