>> Ну и как тебе вера в жену поможет улучшить благосостояние? quoted2
>
> при высоком уровне веры в жену, жене можно пин код сообщить от карточки, и карточку ей дать, чтоб за хлебом заместо тебя сходила… > > а без веры бы ты сам пошел, амортизируя свои ботинки и дубленку- по моему это очевидно… quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В приличном обществе принято отвечать за свои слова. > quoted1
Ок. Давай примем временно за аксиому, что у нас якобы свобода слова должна держаться в жёстких рамках и что её у нас слишком много. Аморально много.
Только вот в приличном обществе и холуйствовать не принято. Но право лизать власти сапоги закон никак не ограничивает. Хоть обхвались голословно — никто не потащит на цугундер.
А вот ругать власть — заборчик всё ближе двигают и ближе.
И вообще-то в приличном обществе человек своё достоинство ценит не ниже достоинства некоего депутата.
Но закон защищает почему-то именно власть. А не всех граждан.
Крайне выборочный закон. А так нельзя в приличном обществе.
>> В США под средним классом подразумевают граждан с доходами от 25 до 95 тысяч долларов в год, опять же здесь три прослойки среднего класса: нижний уровень от 25 до 40 тысяч долларов в год, средний уровень от 40 до 80 тысяч долларов, >> но имеется и высший уровень, в который даже попадают врачи, учителя, инженеры, юристы, архитекторы, программисты и другие граждане, закончившие колледжи и университеты и получившие престижную работу, не редко такие категории могут похвастать доходами превышающими даже отметку в 100 тысяч долларов в год. quoted2
>
> Это ты меня дополнил штоле? Я ж так и написАл. мол начинается с 2500. Энто 30 штук в год. > > А они мне вона — критерии какие-то спрашивают. Можно и по структуре расходов смотреть, но откель эту структуру взять, да еще на всю страну, да по группам. Но оценочно можно сравнить с развитыми странами. Вот и получится, что у нас бедных чуть более 90% населения и объяснить низкие заработки просто ленью и глупостью населения — не получится. quoted1
Средний уровень это относительно все. У них богаче страны и он выше, у нас беднее и он ниже…. А богаче они именно потому что организованы лучше и трудолюбивость тоже не последнее место занимает…
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В приличном обществе принято отвечать за свои слова. >> quoted2
>Ок. > Давай примем временно за аксиому, что у нас якобы свобода слова должна держаться в жёстких рамках и что её у нас слишком много. Аморально много. > > Только вот в приличном обществе и холуйствовать не принято. > Но право лизать власти сапоги закон никак не ограничивает. > Хоть обхвались голословно — никто не потащит на цугундер. > > А вот ругать власть — заборчик всё ближе двигают и ближе. > > И вообще-то в приличном обществе человек своё достоинство ценит не ниже достоинства некоего депутата. >
> Но закон защищает почему-то именно власть. А не всех граждан. > > Крайне выборочный закон. А так нельзя в приличном обществе. quoted1
Опять двадцать пять…. Речь не о свободе слова. Ни кто тебе рот не затыкает. Речь об ответственности. Пример прост. Если будешь оскорблять в личном общении, то рискуешь просто получишь в морду. Хочешь рискнуть — рискуй и ходи с фингалом.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большинство ведет привычный образ жизни, а потому не торопится лезть на баррикады. quoted1
>
Это не так. Закредитованность растет. Али как оно там называется. Но в целом я согласен, прижали еще не слишком.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и как тебе вера в жену поможет улучшить благосостояние? quoted1
Мрачный мрак.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> гордятся всякой шнягой патриоты, для них гордость- это ценность, а я за бабки и на бабки живу quoted3
>> >> Так оне совсем в этом плане упоротые… Нам хлеба не надо, работу давай… А государство хотят строить на доверии Гегемону…. С этим не поделаешь ничего. quoted2
>Ну, а как жить, если ни во что не верить? quoted1
Где тут у тебя про благосостояние? Я тебе тайну открою, для роста благосостояния лучше вообще никому и ни во что не верить. И все за всеми проверять.
> Путин и Ко создал уникальную систему — где люди голосуют за свою смерть, сами, и не понимают что страна им не принадлежит, и использует их как животных в загоне. И они сами — народ — это не зная сути этого и поддерживают quoted1
А ты стало быть решил против желания народа пойти. Ну чо сказать, успехов в трудном пути
тяму у тебя не хватает, понимаю, давай значит я тебе расскажу, чет я в настроении…
ну во первых, выделяются самые большие статьи расходов, те статьи, куда бабок идет больше всего, у обычной россиянской семьи это жкх и кредиты, далее те статьи оптимизируются, и наступает профит…
как оптимизировать...
во первых- никогда, ты слышь, никогда нельзя отдавать долги за счет благополучия своей семьи, если жене твоей нужна шуба, купи ей шубу, а не отдай куда то в пикуля те бабки, если твоему ребенку нужен планшет, купи ребенку планшет, ибо это основа твоей семьи и твоего счастья, поверь мне, что кроме нескольких людей во всей вселенной, всем на тебя насрать, а значит береги свое и своих, за счет чужого и чужих, тут главное не путать глаголы "хочет" и "нужен"…
во вторых- если ты понимаешь, что ты долги не сможешь отдать в ближайшем будущем- нахрена что-то ваще отдавать, положим ты должен был сто рублей, ты всю семью (смотри пункт выше) раком поставил, и отдал 50, от того ты должником быть не перестал, от слова ваще, а значит проблему ты не решил, а значит нахрена ты затеял ту блуду с отдачей, еще и раком загнув всех близких?…